Arvoisa Lukkijurpo joka uskoo Kuulentoihin on esittänyt tätä kysymys sarjaa jo hyvin pitkään. Hän ei ilemeisesti saa mielenrauhaa ennen kuin joku vastaa näihin kysymyksiin koska uhkaa toistaa kysymyksiä kunnen hän saa vastaukset.
Minulla jakinboas 11 on vastaukset joka kysymykseen ja vastaan nyt mielelläni kysymyksiin. Arvioin kysymysten mielekkyyttä ja älykkyyttä kouluarvosanoilla 4-10
Lukemisen helpottamiseksi Lukkijurpon kysymys on LJ ja jakinboas vastaus JB 11
LJ: Koska et osaa lukea kysyn yhä uudelleen samat kysymykset. Toistan kunnes saan selkeät, yksiselitteiset vastaukset jokaiseen niistä.
LJ:Missä hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?
JB11 Kysymys on täyden kympin arvoinen ja ehdottomasti kaikkien tärkein kysymys tässä aiheessa. Kuuhuijaus kuvattiin täydelllisessä lunnon olosuhteissa Islannin tulivuorien tuhkaamilla ja laavaheitteiden reijittämillä jäätikkö tuntureilla.
Nasa oli harjoittelemassa Islanissa ennen Kuulentoja siis kuvaamassa ja NaSa sanoo että tulivuoren tuhka ja Kuupöly ovat hyvin samankaltaista.
LJ. Kuka kuvasi hypoteettisen "kuuhuijauksen"?
Kysymys on alarvoinen- 4. Ne henkilöt jotka olivat muka Kuussa pärjäsivät vallan mainiosti myös Islannin tulivuorien tuhkaamilla tuntureilla.
LJ:Millaiselle filmille hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?
JB 11 Todella tyhmä kysymys - 4. Ihan niille samoille filmeille joita Nasa sanoo käyttävänsä Kuussa.
LJ :Missä laboratoriossa filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?
Tyhmä kysymys -4 Tuskin Nasa kehitti mitään kuviaan samoissa studioissa jossa kehiteltiin esim halpoja länkkäreitä.
LJ : Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?
JB 11 Kysymys on periaateessa oikein hyvä 10. Ei ollut tarvetta lavasteisiin koska kuvattiin oikeissa luonnon olosuhteissa. Kuuhäkkyrä oli tietenkin lavaste ja sen suunnitteli todennäköisesti jokin harrastelija nikkari koska sen ei tarvinnut lentää eikä mahtua kunolla edes raketin sisään. Mitään todellista tekniikkaa siinä ei tarvittu.
LJ. Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" puvustuksesta?
JB 11 Kysymys tyhmä -4 Puvut olivat samoja kuin mitä astronautit käytti kiertoradalla mutta Islannissa ei tietenkään tarvittu happea vaan heliumia jolla saatiin pidempiä loikkia.
LJ:Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" erikoistehosteista?
JB 11 Kysymys on 10 arvoinen. Erikoistehosteita oli hyvin vähän. Stanley Kubric teki ja kykeni luomaan Kuunousijan pienoismalli videon, vaikka ihme kun sai käyttää parempia tehosteita Avaruusseikkailu 2011 elokuvassaan.
LJ :Kuka käsikirjoitti hypoteettisen "kuuhuijauksen"?
JB 11Hyvä kysymys 10 .Kuuhuijaus oli sen ajan paras mahdollinen kuulennon teoria ja sen teki sen ajan parhaat tiedemiehet.
LJ.Mihin tarkoitukseen hypoteettinen "kuuhuijaus" käytti Saturn V-raketteja?
JB 11 Erittäin erittän hyvä kysymys!! 10 Saturn raketeilla valattiin koko Maapallo ensi kertaa ihmiskunnan historiassa. Eihän kukaan diktaattori olisi koskaan vaihtanut koko Maapallon valloitusta 300 kiloon Kuukiviä. Kilertorata oli esim, salaista nukeuhkaa ala hirozima ym, vakoiluun ja valvontaan ja tele viestintään liiittyvää ja kaikki liitty tietenkin uuden maailmanjärjestyksen tuloon niinkuin tämä talouslamakin.
LJ.Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii?
JB 11 Tyhmä kysymys - 4 Mikään elokuvan tekoa vaadi valoa nopeampaa viestiliikenettä.
LJ .Miten painovoiman kumoava laite toimii?
JB 11 Hyvä kysymys 9 .Painovoimaa ei tarvinnut kumota, riitti kun Nauttiin kiinnitettiin heliumpallo jonka noste oli noin 80 % nautin painosta.
LJ :Miksi kuvassa oleva 33. asteen Vapaamuurari ei tee salaisia V-merkkejä sormuskädellä?
http://www.cinemaisdope.com/news/films/wildbunch/wildbunch1969.jpg
JB 11 Siis tarkoitit juuri tuota kuvaa? jos ei tuossa kuvassa tee, niin kai siihen voi olla jokin järkevä syy esim, että jos aina tekee salaisia merkkejä ei ne ole enää salaisia vaan yleisiä.
Minulla jakinboas 11 on vastaukset joka kysymykseen ja vastaan nyt mielelläni kysymyksiin. Arvioin kysymysten mielekkyyttä ja älykkyyttä kouluarvosanoilla 4-10
Lukemisen helpottamiseksi Lukkijurpon kysymys on LJ ja jakinboas vastaus JB 11
LJ: Koska et osaa lukea kysyn yhä uudelleen samat kysymykset. Toistan kunnes saan selkeät, yksiselitteiset vastaukset jokaiseen niistä.
LJ:Missä hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?
JB11 Kysymys on täyden kympin arvoinen ja ehdottomasti kaikkien tärkein kysymys tässä aiheessa. Kuuhuijaus kuvattiin täydelllisessä lunnon olosuhteissa Islannin tulivuorien tuhkaamilla ja laavaheitteiden reijittämillä jäätikkö tuntureilla.
Nasa oli harjoittelemassa Islanissa ennen Kuulentoja siis kuvaamassa ja NaSa sanoo että tulivuoren tuhka ja Kuupöly ovat hyvin samankaltaista.
LJ. Kuka kuvasi hypoteettisen "kuuhuijauksen"?
Kysymys on alarvoinen- 4. Ne henkilöt jotka olivat muka Kuussa pärjäsivät vallan mainiosti myös Islannin tulivuorien tuhkaamilla tuntureilla.
LJ:Millaiselle filmille hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?
JB 11 Todella tyhmä kysymys - 4. Ihan niille samoille filmeille joita Nasa sanoo käyttävänsä Kuussa.
LJ :Missä laboratoriossa filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?
Tyhmä kysymys -4 Tuskin Nasa kehitti mitään kuviaan samoissa studioissa jossa kehiteltiin esim halpoja länkkäreitä.
LJ : Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?
JB 11 Kysymys on periaateessa oikein hyvä 10. Ei ollut tarvetta lavasteisiin koska kuvattiin oikeissa luonnon olosuhteissa. Kuuhäkkyrä oli tietenkin lavaste ja sen suunnitteli todennäköisesti jokin harrastelija nikkari koska sen ei tarvinnut lentää eikä mahtua kunolla edes raketin sisään. Mitään todellista tekniikkaa siinä ei tarvittu.
LJ. Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" puvustuksesta?
JB 11 Kysymys tyhmä -4 Puvut olivat samoja kuin mitä astronautit käytti kiertoradalla mutta Islannissa ei tietenkään tarvittu happea vaan heliumia jolla saatiin pidempiä loikkia.
LJ:Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" erikoistehosteista?
JB 11 Kysymys on 10 arvoinen. Erikoistehosteita oli hyvin vähän. Stanley Kubric teki ja kykeni luomaan Kuunousijan pienoismalli videon, vaikka ihme kun sai käyttää parempia tehosteita Avaruusseikkailu 2011 elokuvassaan.
LJ :Kuka käsikirjoitti hypoteettisen "kuuhuijauksen"?
JB 11Hyvä kysymys 10 .Kuuhuijaus oli sen ajan paras mahdollinen kuulennon teoria ja sen teki sen ajan parhaat tiedemiehet.
LJ.Mihin tarkoitukseen hypoteettinen "kuuhuijaus" käytti Saturn V-raketteja?
JB 11 Erittäin erittän hyvä kysymys!! 10 Saturn raketeilla valattiin koko Maapallo ensi kertaa ihmiskunnan historiassa. Eihän kukaan diktaattori olisi koskaan vaihtanut koko Maapallon valloitusta 300 kiloon Kuukiviä. Kilertorata oli esim, salaista nukeuhkaa ala hirozima ym, vakoiluun ja valvontaan ja tele viestintään liiittyvää ja kaikki liitty tietenkin uuden maailmanjärjestyksen tuloon niinkuin tämä talouslamakin.
LJ.Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii?
JB 11 Tyhmä kysymys - 4 Mikään elokuvan tekoa vaadi valoa nopeampaa viestiliikenettä.
LJ .Miten painovoiman kumoava laite toimii?
JB 11 Hyvä kysymys 9 .Painovoimaa ei tarvinnut kumota, riitti kun Nauttiin kiinnitettiin heliumpallo jonka noste oli noin 80 % nautin painosta.
LJ :Miksi kuvassa oleva 33. asteen Vapaamuurari ei tee salaisia V-merkkejä sormuskädellä?
http://www.cinemaisdope.com/news/films/wildbunch/wildbunch1969.jpg
JB 11 Siis tarkoitit juuri tuota kuvaa? jos ei tuossa kuvassa tee, niin kai siihen voi olla jokin järkevä syy esim, että jos aina tekee salaisia merkkejä ei ne ole enää salaisia vaan yleisiä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
LJ : Oletko trolli vai ainoastaan helvetin tyhmä?
JB 11: Sekä että. Haen kirjoittelulla huomiota ja lisäksi minulla on mitattu älykkyysosamääräksi 78, mikä on reippaasti keskimääräistä matalampi.Voisi sanoa että olen "idiootti",ehhehhee
Et ole idiootti, mutta melkein debiili olet, debiilistä tyhmempi on imbesilli, ja vasta sen jälkeen tulee idiootti.
Omaksi älykkyysosamääräkseni on mitattu 138, se ei varsinaisesti liity aiheeseen millään tavalla, mutta halusin kerrankin leveillä.
Miksi sitten promotan itseäni kertomalla tavallista korkeammasta älykkyysosamäärästäni täällä? Vastaus on hyvin simppeli:penikseni on keskimääräistä lyhyempi, koen tietynlaista henkistä kärsimystä sen takia. Tärkeintä on tietysti että sillä osaa tyydyttää naisen, eikä se että voi poistua kusilaarilta voittajana.
Mutta asiaan:
Tiedätkö kuinka kevyttä kaasua helium on? Tiedätkö kuinka monta litraa sitä pitäisi olla että nostetta olisi 80% aikuisen(sanotaan vaikka 80kiloisen) miehen painosta ?
Sinun kannattaa ensiksi tutustua siihen kuinka kevyestä kaasusta on kyse, mielikuva ihmisestä sen kokoinen pallo selässä voi nimittäin vaikuttaa hyvinkin huvittavalta.
hhhee olet lapsellinen ! ihan kuin joku luulis että ton kirjoitti sama kun aloituksen.
Enkä huomioinut tähän astronautin puvun painoa edes mukaan, koska minulla ei ole pienintäkään aavistusta paljon sellainen painaa, enkä jaksa ottaa selvää. Sekin lienee aika painava.
Tottakai sinä sen kirjoitit! Nyt tulit vain katumapäälle, koska sinua alkoi nolottamaan liian rankka paljastus itsestäsi. :(
Tosimies ei syö sanojansa.
Kaasu olikin vety, eikä helium.
kiinalaiset kun pääsee kuuhun niin koko paska paljastuu...jos on paljastuakseen. Tosin van allenin vyöhekkeet ja ankarat olot avaruudessa lienee heille varmasti lähestulkoon mahdoton tehtävä
Juu valitettavasti Kuulentoihin ei voi enää uskoa ennen kuin kun sinne alkaa normaalit reittilennot loma tai työmatkojen puitteissa. Käyn heti itseki pyörähtämässä Kuussa kun hinnat ovat järkevällä tasolla, tosin voisin maksaa vähän enemmänkin koska tuskin toista kertaa kanattaa mennä. Jos rehellisä ollaan niin tegnologia jolla Kuuhun pääsisi on vielä kaukana tuntemattomassa tulevaisuudessa tuskin koskaan.
Njaa, kuuhun pääsisi kuka vain nyt heti mutta kun ei ole tarvetta. oletko muuten ottanut huomioon kuinka helwvetinkokoisen heliumpallon tarvitsisi jotta se kykenisi noste olisi 80%?
Lukkijurpo ja hohhoijaa on sionistejä. Sionisti siat ovat saaneet tämänkin valtion kohta konkurssiin.
on aivan lapsellinen, mutta otetaan nyt yksi esimerkki.
Heliumpallosta roikkuessaan ei pysty loikkimaan, koska heliumpallo liikkuu erittäin hitaasti eteenpäin ellei tuule (ja tuultahan ei luonnollisesti ollut).
Katsos, kun isolla heliumpallolla on iso ilmanvastus.
INFOa uudesta KOTIPLANEETASTAMME:
http://www.nibiruancouncil.com/html/flagshipnibiru.html#
Hyvää matkaa NIBIRULLE!
"Kuuhuijaus kuvattiin täydelllisessä lunnon olosuhteissa Islannin tulivuorien tuhkaamilla ja laavaheitteiden reijittämillä jäätikkö tuntureilla."
Tuo ei ole vastaus. Haluan yksityiskohdat.
"Kysymys on alarvoinen- 4. Ne henkilöt jotka olivat muka Kuussa pärjäsivät vallan mainiosti myös Islannin tulivuorien tuhkaamilla tuntureilla."
Et vastannut kysymykseen.
"Todella tyhmä kysymys - 4. Ihan niille samoille filmeille joita Nasa sanoo käyttävänsä Kuussa."
Eli et taaskaan tiennyt vastausta.
"Tyhmä kysymys -4 Tuskin Nasa kehitti mitään kuviaan samoissa studioissa jossa kehiteltiin esim halpoja länkkäreitä."
Jälleen kerran ad hominem. Eikä kysymykseen vastattu.
"Ei ollut tarvetta lavasteisiin koska kuvattiin oikeissa luonnon olosuhteissa. Kuuhäkkyrä oli tietenkin lavaste ja sen suunnitteli todennäköisesti jokin harrastelija nikkari koska sen ei tarvinnut lentää eikä mahtua kunolla edes raketin sisään. Mitään todellista tekniikkaa siinä ei tarvittu."
Tyypillistä hörhöinkutusta. Etkä myöskään vastannut kysymykseen. Tietämättömyytesi avaruustekniikasta on aivan yhtä surkea kuin elokuvanteosta.
"Kysymys tyhmä -4 Puvut olivat samoja kuin mitä astronautit käytti kiertoradalla mutta Islannissa ei tietenkään tarvittu happea vaan heliumia jolla saatiin pidempiä loikkia."
Jälleen kerran hörhö turvautuu herjaamiseen ja jättää vastaamatta.
"Erikoistehosteita oli hyvin vähän. Stanley Kubric teki ja kykeni luomaan Kuunousijan pienoismalli videon, vaikka ihme kun sai käyttää parempia tehosteita Avaruusseikkailu 2011 elokuvassaan."
Kuka Stanley Kubric? Tiedän että Douglas Trumbull (2001:n vastaava tehosteteknikko) ja Stanley Kubrick (ohjaaja, tuottaja, käsikirjoittaja) tekivät vakavia virheitä.
"Kuuhuijaus oli sen ajan paras mahdollinen kuulennon teoria ja sen teki sen ajan parhaat tiedemiehet."
Eli ei vastausta.
"Erittäin erittän hyvä kysymys!! 10 Saturn raketeilla valattiin koko Maapallo ensi kertaa ihmiskunnan historiassa. Eihän kukaan diktaattori olisi koskaan vaihtanut koko Maapallon valloitusta 300 kiloon Kuukiviä. Kilertorata oli esim, salaista nukeuhkaa ala hirozima ym, vakoiluun ja valvontaan ja tele viestintään liiittyvää ja kaikki liitty tietenkin uuden maailmanjärjestyksen tuloon niinkuin tämä talouslamakin."
Jälleen kerran inkutusta, valehtelua ja epämääräistä pelottelua.
"Mikään elokuvan tekoa vaadi valoa nopeampaa viestiliikenettä."
Hörhö ei ilmeisesti tiedä radioliikenteestä mitään. Kolmas aihe mistä hän on täydellisen tietämätön.
"Painovoimaa ei tarvinnut kumota, riitti kun Nauttiin kiinnitettiin heliumpallo jonka noste oli noin 80 % nautin painosta."
EI vastaa kysymykseen. Oliko jokaiselle tomuhiukkaselle erillinen heliumpallo?
Siis tarkoitit juuri tuota kuvaa? jos ei tuossa kuvassa tee, niin kai siihen voi olla jokin järkevä syy esim, että jos aina tekee salaisia merkkejä ei ne ole enää salaisia vaan yleisiä. "
Eli yhtäkkiä salaista valtaa V-käsimerkein käytt'v't vapisillut eivät tee salaisia merkkejä? Hörhö osoitti taas tietämättömyytensä.
Kysymyksiä oli 14 joista vain kolme sai surkean, epämääräisen inkutusyrityksen vastaukseksi. Muut olivat pelkkää inkutusta ja herjausta. Jälleen kerran "kuuhuijauksesta" höpisevät osoittivat itsensä tyhmiksi huoriksi.
hehjehe kuka vain olisi tähän pistänyt se veret seisauttavan todisteen että Kuussa on käyty jos siihen pystyisi, ajatella tuhansia viodeoita, valokuvia ja puhuvia päitä mutta ei yhtään100% varmaa todistetta:)
VALOKUVAT, FILMIT JA VIDEOT
Kuulennoilla otettiin tuhansia tarkkoja valokuvia, kuvattiin satoja tunteja filmejä ja videoita, lähetettiin satoja tunteja suoria TV-lähetyksiä ja kartoitettiin Kuun pintaa kartoituskameroilla.
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/index.html
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
http://www.hq.nasa.gov/alsj/picture.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-video.html
Arizonan yliopistolla on käynnissä kolmivuotinen projekti, jossa kaikki kuulentojen alkuperäiset filmit skannataan nykyaikaisilla huipputarkoilla skannereilla:
http://apollo.sese.asu.edu/
380 KILOA KUUKIVIÄ JA NÄYTTEITÄ
Kuukivien väärentäminen olisi täysin mahdotonta. Niiden pinnalla näkyy miljardien vuosien mikrometeoriittipommituksen jäljet. Kuukivet eivät myöskään voi olla esimerkiksi Antarktikselta kerättyjä, koska niissä ei ole lainkaan vettä eikä niissä ole jälkiä Maan ilmakehän läpi syöksymisestä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_rock
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/
Kuukiviä on kenen tahansa nähtävissä lukuisissa museoissa ja näyttelyissä kautta maailman:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/displays/displays.cfm
Kuunäytteitä voi tilata tutkittavaksi tuolta:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/
MITTAUSDATA
Kuulennoilla Kuuhun asennetuista mittalaitteista saatiin suunnaton määrä mittausdataa.
http://en.wikipedia.org/wiki/ALSEP
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/lunar_data/
LASERHEIJASTIMET
Ainakin nämä neljä yliopistoa ja tutkimuslaitosta käyttävät Apollo-lennoilla Kuuhun vietyjä laserheijastimia edelleen Kuun etäisyyden mittaamiseen:
Lunar and Planetary Institute, Houston Texas USA
http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_14/experiments/lrr/
Apache Point Observatory, New Mexico USA
http://www.apo.nmsu.edu/
APOLLO (the Apache Point Observatory Lunar Laser-ranging Operation)
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/apollo.html
University of Texas McDonald Observatory, Texas USA
http://www.csr.utexas.edu/mlrs/
Station de Télémétrie Laser-Lune, Grasse Ranska
http://www.oca.eu/cerga/laser/laslune/llr.htm
Hyvä selitys lasermittausten tekniikasta:
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/basics.html
Myytinmurtajien ohjelma aiheesta: Moon Myth BUSTED! Moon Laser!
http://www.youtube.com/watch?v=orvMZn8L1f0
Myös Neuvostoliiton Lunohod 1 -kuukulkijan laserheijastin toimii vielä:
http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinkokuntaluotaimet/neuvostoliiton-kuukulkijaa-ammuttiin-laserilla-maapallolta-kasin.html
MUUTA
USA:n kilpailija Neuvostoliitto seurasi USA:n kuulentoja tarkasti. Neuvostoliiton oma miehittämätön ja kauko-ohjattu Luna 15 kiersi Kuuta samaan aikaan USA:n ensimmäisen miehitetyn kuulennon kanssa. Neuvostoliitto ei ole ikinä esittänyt pienintäkään vihjausta mistään huijauksesta. Neuvostoliiton omat miehittämättömät luotaimet ottivat Kuussa aivan samanlaisia valokuvia ja toivat muutaman sata grammaa aivan samanlaisia kuunäytteitä (Luna 16, 20 ja 24).
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_15
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_16
Neuvostoliiton kuukuvia:
http://www.mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm
Kuulentoja seurasivat monen muunkin maan tutkijat teleskoopeillaan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Independent_evidence_for_Apollo_Moon_landings
Vuonna 1990 käyttöön otettu Hubble-teleskooppi ja myöhemmät kuuluotaimet ovat ottaneet Kuusta samanlaisia valokuvia kuin kuulennoilla otettiin Kuun kiertoradalta.
Suunnaton määrä lisätietoja kuulennoista, taustoja, tekniikkaa jne jne:
http://spaceflight.nasa.gov/history/apollo/index.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Program
SOKERINA POHJALLA
Lunar Reconnaissance Orbiterin ottamia kuvia laskeutumispaikoista:
http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/revisited/index.html