Luulin ensin että SRK;n anteeksipyyntöpelleily oli aprillipilaksi tarkoitettu vitsi ja niinhän se loppujen lopuksi on... No aihetta käsitellään toisessa aloituksessa lähemmin.
Haluaisin kysyä että millä valtuuksilla hoitokokouskidutuksia voidaan kutsua SIELUNHOIDOKSI?
Vanhoillislestadiolaisuus on suomen evankelisluterilaiseen kirkkoon kuuluva herätysliike ja marssijärjestyksen määrää kirkko...
Kirkon järjestämälle sielunhoidolle on tarkat kriteerit, jo hoitajalta vaaditaan sielunhoidollinen pätevyys, joka ei tule maamieskoulusta ja paskaa pellolle ajamalla.
SRK toimii kuin valtio valtiossa. Ei hoitokokoukset olleet mitään sielunhoitoa, vaan pahimman lajin sielunhoidollista puoskarointia.
Haluaisin kysyä että millä valtuuksilla hoitokokouskidutuksia voidaan kutsua SIELUNHOIDOKSI?
Vanhoillislestadiolaisuus on suomen evankelisluterilaiseen kirkkoon kuuluva herätysliike ja marssijärjestyksen määrää kirkko...
Kirkon järjestämälle sielunhoidolle on tarkat kriteerit, jo hoitajalta vaaditaan sielunhoidollinen pätevyys, joka ei tule maamieskoulusta ja paskaa pellolle ajamalla.
SRK toimii kuin valtio valtiossa. Ei hoitokokoukset olleet mitään sielunhoitoa, vaan pahimman lajin sielunhoidollista puoskarointia.
Vastaukset 13
Vanhimmat
"Vanhoillislestadiolaisuus on suomen evankelisluterilaiseen kirkkoon kuuluva herätysliike ja marssijärjestyksen määrää kirkko..."
Millä lihaksilla kirkko voi määrätä herätysliikettä?
Eihän kirkolla ole vanhoilllislestadiolaisiin minkäänlaista mahista painostaa.
Vl.t eivät ole riippuvaisia kirkon antamista määrärahoista, koska ne rahoittavat oman toimintansa itse.
Toki kirkko antaa monille sadoile tai tuhansille vl:lle töitä ja kuukausipalkan.
"Millä lihaksilla kirkko voi määrätä herätysliikettä?
Eihän kirkolla ole vanhoilllislestadiolaisiin minkäänlaista mahista painostaa."
Eli "häntä heiluttaa koiraa". Herätysliike pompottaa miten tahtoo, sitä kirkkoa jonka hallinta-alamainen on.
Täsmälleen näin. Vl liike on niin merkittävä osa kirkkoa että piispat käy nöyrästi kylässä.
Hoitokokouksissa oli yleisesti tilanne sellainen, että siellä istui seurakuntaa salillinen esim. 87 hlö. Saattoi 1 erehtyväinen yksilö johtaa puhetta siis "hoitoa" ja loppu salillinen joko antoi synninpäästön tai heitti "saatanalle".
Eikös silloin koko seurakunta ollut erehtyväinen ja vikaan joutunut kun kaikki sen yksilöt olivat viallisia, olivat yhdessä vaatimassa pakko rippiä julkisesti?
Ei siellä huutoäänestyksiä pidetty saatanalle vaikko taivastielle? Seurakunta päätti yhdessä yksimielisesti hoidettavan kohtalosta, miten kohtalot ovat vain yhden hoitajan virheiden tulosta?
Tapahtumissa taitaa täyttyä julkisen panettelun ja solvauksen tunnusmerkistö?
Käräjiä tiedossako? Vai odotettiinko nyt ensin että mahdolliset "maallisenlain rikkomukset" vanhenee? Siksikö SRK konsultoi juristia?
Siivotaanko puhujista nyt pois nämä virheellisiin hoitoihin syyllistyneet?
Kysyy mutta tuskin vastausta saa.....
Eräs nimettömäksi jäänyt puhuja kirjoitti muille vl-puhujille kirjeen jo vuonna 1974 ja pyrki kääntämään suuntaa terveeseen oppiin, turhaan.
Hän kirjoitti:
"Ei ole kalamiehille annettu tehtävää perata Jumalanvaltakunnan peltoa ja heitellä mädäntyneitä kaloja pois. Se tehtävä olisikin Jumalanvaltakunnan työmiehille liian vastuullinen. Siinä me tekisimme s u u r i a v i r h e i t ä ja erehdyksiä. - - Kannamme murhetta siitä, että on eräitä puhujaveljiä jotka selittävät verkon vertauksen toisin ja mikä hirveintä, että sen mukaan toimitaan.
On puhujaveljiä jotka tämän tietävät ja vaikenevat, – niin minä poloinen myös. Tämä on ihmispelkoa joka vielä tuomitaan ja julki julistetaan.
Kysyn omasta ja monien muiden puolesta, onko edellä mainittuja SUURIA VIRHEITÄ päässyt jo tapahtumaan ja miten me niitä korjattaisiin jos niin on. Olemme totisesti kerran tilivelassa tästä."
http://freepathways.wordpress.com/2010/01/28/kirje-puhujille-1974/
Tämä kirje osoittaa että siionin puhujat ja johtohenkilöt veivät koko joukon harhaan.
Villakoiran ydin on juuri erehtymättömyyden vakuuttelussa.
Tästä syystä nytkiin näyttää olevan tärkeintä painottaa, että miten vain jotkut yksityiset ihmiset olivat joutuneet harhaoppeihin.
Seurakunnan erehtymättömyysopista pidetään kiinni kynsin hampain.
"Tämä kirje osoittaa että siionin puhujat ja johtohenkilöt veivät koko joukon harhaan. "
Miten ylensäkään voidaan enään puhua Saara-äidin erehtymättömyydestä.
Juuri niin. Se on ihan tyhjää puhetta.
Puoskarointiahan se on kun lihank äsivarrella omassa suuressa ylpeydessä SRK:n lähettämät ja masinoimat puhujat tekivät srk-valtakunnan saastaista työtään.
Älkää höpöttäkö.
Hoitokokoukset olivat siunauksellisia totesi Aimo H julkisuudessa.
Ovatko veljet menneet nyt harhaan kun anteeksi mukamas pyytelevät ?
Hoitokokous niille.
Hoitokokoukset puhdistivat jumalanvaltakuntaa ja tuottivat hvyän hedelmän, sanotaan Päivämiehen pääkirjoituksessa!
Näitä hedelmiä nyt nauttimaan!
Mitä tuloksia eli hedelmiä tässä nyt on viime aikoina nähty.
Lehdistötilaisuus jossa kerrottiin lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Sitä pahoiteltiin.
Sitten tämä hoitokokoustiedote. Nyt pahoitellaan väkivaltaa ja harhaoppeja.
Mitä hedelmiä seuraavaksi?
SRK:n Voittonen tarkoittaa hyvillä hedelmillä sitä että hoitokokoukset sai aikaan niin kovan pelon ja kurin, että yhtään eriseuraa ei ole sen jälkeen syntynyt.