Mikä helvetti on tää "taha islam" ???
Jos enemmistö islamilaisista tosiaan on yhtä
kieroa sakkia niin on tosiaan vaara että jonain
päivänä ne on levittäytyny ihan joka paikkaan ja
käskyn saatuaan tappaa samalla hetkellä mailman
muun väestön puukolla kurkun auki leikaten.
Olisko aika alkaa poistamaan niitä länsimaista
vaikka ihan VARMUUDEN vuoksi?
Jos joku nyt kysyy perusteluja tähän niin lukekaa
aikasempien viestien ympärikierot keskustelut
kyseiseltä henkilöltä.
Islami tosiaan näyttää aika vaaralliselta.
tää "taha" jopa puolustaa talibaaneja
mahdollisesti ihan "kunnollisiksi" muslimeiksi,
eikä edes tuomitse noin kuuden tuhannen ihmisen
teurastusta koska ei tunne tekijöiden "motiiveja"
Se islamista... taha = paha
Jos enemmistö islamilaisista tosiaan on yhtä
kieroa sakkia niin on tosiaan vaara että jonain
päivänä ne on levittäytyny ihan joka paikkaan ja
käskyn saatuaan tappaa samalla hetkellä mailman
muun väestön puukolla kurkun auki leikaten.
Olisko aika alkaa poistamaan niitä länsimaista
vaikka ihan VARMUUDEN vuoksi?
Jos joku nyt kysyy perusteluja tähän niin lukekaa
aikasempien viestien ympärikierot keskustelut
kyseiseltä henkilöltä.
Islami tosiaan näyttää aika vaaralliselta.
tää "taha" jopa puolustaa talibaaneja
mahdollisesti ihan "kunnollisiksi" muslimeiksi,
eikä edes tuomitse noin kuuden tuhannen ihmisen
teurastusta koska ei tunne tekijöiden "motiiveja"
Se islamista... taha = paha
Vastaukset 35
Vanhimmat
Käsittääkseni kaikki islamilaisetkin maat Irakkia
lukuunottamatta ovat selkeästi tuominneet iskut.
Karkotetaanko samantien kaikki "epäilyttävät" ja
väärän väriset henkilöt maasta. Ja
tasapuolisuuden nimissä myös entiset kommunistit
voitaisiin karkottaa, samoin homot ja lesbot...
Miksi me emme voi ymmärtää, että kaikilla
uskontokunnilla on ääriliikkeitä jotka tekevät
päättömyyksiä. Maapallon väestöstä on niin suuri
osa islaminuskoisia, että varmin tapa aiheuttaa
kolmas maailmansota on alkaa vainota heitä
järjestelmällisesti ilman mitään järjellistä
syytä.
tämä nimenomainen Taha Islam on kyllä osoittanut
sympatiovansa talebaneja ja bin Ladenia.
Valitettavasti huorauskeisari Pakana(M):llä ei
ole enää kirjoittamisoikeutta tälle palstalle
johtuen aiempien kirjoitusten äärimmäisestä
typeryydestä.
Sehän on islamin tarkoitus, tuhota kaikki
kristityt, lukekaa vaikka koraanista.
Kun tapat jonkun joka ei ole islaminuskoinen teet
Jumalalle hyvän työn ja pääset paratiisiin.
Kristitty nimenomaisesti ei ole vääräuskoinen
muslimin silmissä, ainoastaan harhaoppinen.
Muslimit tunnustavat kristittyjen palvovan samaa
jumalaa ja seuraavan osittain samoja profeettoja
kuin he, kristityt taas tätä eivät myönnä.
Samaa tavaraa eri paketissa kaikki nämä
aavikkouskonnot. Kulttuurin vaikutukset tekevät
suurimman eron islamin ja kristinuskon välille.
niin miksi muslimit vainoavat Kristittyjä, jos he
kerran ovat saman Jumalan palvelioita?
Vainoavathan katoliset protestantitkin toisiaan.
JA kyllä se toisuskoisten vainoaminen oli aika
kovaa kristittyjen puolelta, nimenomaan, kun
ajattelee ristiretkiä.
ja
...on yksi niistä moin puolesta tusinasta suomalaisesta miehestä, jotka ovat kääntyneet islaminuskoon.
Hyvin tuntuu koraaninsa lukeneen, mutta kyllä ihmettelen noita hänen kantojaan terrori-iskuihin. Koraani kun ei terrorismin kaltaista toimintaa hyväksy, ja myös ylivoimainen enemmistö maailman muslimeista on ne tuominnut (uhrien joukossa muuten oli myös muslimeja, ja ylipäätään kansalaisia kymmenistä maista. Muutamaa tuntia myöhemmin joukossa olisi olisi ollut myös suomalaisia.)
Toisaalta, onhan hän ilmoittanut halveksivansa (muita) suomalaisiakin.
Olen myös vakuuttunut ko. henkilön olevan
vähintään pahaa mainosta islamille. Minulla ei
myöskään ole epäilystä siitä etteikö Suomessakin
olisi näitä terroristeja, jotka ovat samoin
soluttautuneet Suomeen, kuten Yhdysvaltoihinkin.
Jos Ruotsissa, niin kyllä myös meillä.
Käsittämätöntä vain, että nämä henkilöt katsovat
oikeudekseen arvostella meidän uskoamme ja
samalla koko länsimaista kulttuuria, ihan kuin he
itse olisivat viattomia. Selvähän se, että he
tulevat elintason takia Suomeen. Jos heissä olisi
vähääkään kunniaa, he palaisivat arabi-maihin
työskentelemään omien maittensa hyväksi.
Italian edustaja lausui ääneen sen, mitä me
kaikki pohjilmiltamme ajattelemme islamilaisista
maista. He eivät itse kykene nousemaan meidän
elintasoomme tai edes ylläpitämään sitä, koska
yhteiskunnan käytännön rakenne estää tehokkaasti
sen. Siksipä he tulevat länsimaihin ja
voimattoman vihaisesti arvostelevat meitä,
loisiessaan yhteiskunnassamme.
Italialaisten ja eteläeuroopan yleensäkin olisi
syytä pitää suukkunsa ummessa.
Nimittäin...He eivät itse kykene nousemaan meidän
elintasoomme tai edes ylläpitämään sitä, koska
yhteiskunnan käytännön rakenne estää tehokkaasti
sen.
Jokainen joka maailmalla (varsinkin euroopassa)
on liikkunut on nähnyt miten maailma muuttuu kun
mennään etelää kohti. Meillä leipä revitään
korkeasta teknologiasta etelässä riivitään
oliiveja puista ja paimennetaan lampaita. Kyse on
pitkälti kulttuurieroista ja uskonnosta... aivan
sama onko kyseessä islam vai katolilaisuus
yhteiskunnan tasolla suuremman hyvän tavoittelu
jää huonoksi yritykseksi. Eteläitalian
oliivinpoimija Luigi ja Libyan öljynporaaja Ali
Hassan molemmat mielummin notkuvat varjossa kun
tekevät töitä, tunnustavat vaimonsa vain hieman
lammasta älykkäämmäksi ja pistelevät häntä
turpaan aina sopivan tilaisuuden tullen. Jos
puhutaan kansanluonteesta (sikäli kuin sellaista
on yleensäkään) niin samaa porukkaa ovat kaikki
välimeren ympäristössä. Uskonto on vain pieni osa
kulttuuria ja toisaalta kulttuuri on aina iso osa
uskontoa.
Kärjistetysti ilmaistu, mutta niin se vain on...
sama "hällä väliä"-ilmapiiri Välimeren joka
rannalla... yrittäkääpä vaikka saada
Espanjalainen firma maksamaan lasku alle 60
päivässä...
Oletko koskaan käynyt Välimeren maiden suur-
kaupungeissa? Tottakai maaseudulla missä turistit
pääasiassa ovat, on elinkeinojen harjoittaminen
lähinnä ravintoloiden pitoa ja hedelmäpuiden
kasvattamista. Mutta käypä Ateenassa tai Roomassa
jotka jättävät helposti varjoonsa
Suomen 'teknologisen' Helsingin. Kyseiset
kaupungit ovat mahtavia ja niin Italia kuin
Kreikkakin ovat tehokkaita yliopistomaita, joiden
korkeakoulutus on tasokasta ja kehittävää.
Siesta kuuluu perinteisiin, sillä hullua se on
tehdä 40 asteen varjolämpötilassa ulkotöitä, kun
saman asian voi tehdä myöhemmin viileämmällä.
Siksi elämänrytmi siellä on erilainen. Täällä
mennään töihin kahdeksaan, lopetetaan päivä
neljältä ja syödään päivällinen. Siellä aamu
aloitetaan vaihtelevasti, pidetään päivällä tauko
ja jatketaan töitä iltaan, jolloin syödään
päivällinen. Rytmi on vain erillainen.
Totta kai on alueita, joilla elämänasenne on
liiankin leppoinen ja laskuun ei kenties saa
maksajaa kovin nopeasti. Mutta älä hyvä ihminen
yleistä, kyllä hommat toimivat paikoissa, joissa
niiden on toimittava. Suuret kaupungit ovat
teknologisesti tasokkaita ja ajanmukaisesti
toimivia.
Aika huolestuttavaa steoreotyypittämistä.
Voisimme aivan yhtä hyvin sanoa, että kaikki
suomalaiset ovat alkoholin väärinkäyttäjiä,
humalassa rähiseviä juntteja, joilla on
pohjanmaalaiset perinneneuleet ja puukko vyöllä.
Kaikki suomalaiset ovat myös umpinaisia,
hiljaisia vai vaikeita ihmisiä, jotka eivät
ymmärrä mitään taiteesta tai kulttuurista.
Pitänee yhtä vähän paikkansa kuin käsityksesi
Etelä-Euroopasta.
Nyt minut on julistettu kieroksi terroristiksi?
Taha on musliminimeni ja se on yksi Muhammedin
(SAAS) nimistä.
En ole tietääkseni ikinä tavannut Talebania,
Osama bin Ladenia, tai ketään jonka tietäisin
millään tavoin liittyvän heihin, enkä myöskään
tukenut heitä, ainoastaan puolustanut islamia.
Muutaman kivenheittelijän olen kyllä tavannut
Hebronin kaduilla jo onpa minua tähtäilty
rynnäkkökiväärillä israelilaissotilaiden taholta.
Munusta he olivat vaarallisia.
Islam on vaarallinen uskonto, mutta kenelle? Onko
huono asia olla vaarallinen hyökkääjälle tai
heikompien sortajalle?
Olen puolustanut Talebaneja ja Osama bin Ladenia
sitä vihaa vastaan, jonka täällä "sivistysmaassa"
saa osakseen. Joskus näyttää siltä, että
vihaaminen on itsetarkoitus.
En pysty tuomitsemaan iskua ennen, kun tiedän,
mikä oli kohde, motiivi ja tekijä. Oikeutus
syntyy, jos kaikki em. seikat sopivat jihadin
viitekehykseen.
Muslimit uskovat, että Tuomiopäivänä he kohtaavat
Allahin, eivät yleistä mielipidettä.
Jos et halua "umpikieroja" vastauksia, lähetä
sähköpostiosoitteesi, niin annan sinulle
perusteelliset ja selkeät vastaukset. Osoitteeni
on: [email protected]
Jos et Taha tuomitse Osaman harjoittamaa
terrorismiä, niin hyväksyt varmasti kaikki
muutkin terroriteot ja joukkomurhat.
Kuten eilen Sveitsissä tai muutama vuosi sitten
Skotlannissa, kun äijä tappoi pikkulapsia.
Hyväksyt varmasti myös Israelin palestiinalaisiin
kohdistuvan terrorin ja Korkeimman Totuuden
sariini iskun Tokion metroon ym, ym.
oletko huomannut että teillä on yksi ja yhdistävä
tekijä:
Islam ja koraani.
Ne antavat oikeuden ko. teoille.
"Olen puolustanut Talebaneja ja Osama bin Ladenia
sitä vihaa vastaan, jonka täällä "sivistysmaassa"
saa osakseen. Joskus näyttää siltä, että
vihaaminen on itsetarkoitus."
Heh, hehän tässä olivatkin varsin puhtaita
pulmusia, ja sorrettuja, suorastaan viattomia
marttyyrejä sekä rauhan lähettiläitä(mitä nyt jos
muutaman tuhat siviiliä tappaa?) kenties ei
vaatinut se että viilsi kuuleman mukaan kurkun
auki esim. kapteenilta, vihaa?
AIniin kysehän olikin vain "itsepuolustuksesta?"
Kuten terrori yleensä!
Olen samaa mieltä että tuo ko. taha islam on
terroristi.
Katsoppa huviksesi "islam ja sen
pimeäpuoli"tredia ja näe mitä hän on minulle
vastanut.
Hän perusteli väkivaltaa hyväksyttävänä toiminta
muotona, esim. kunnian pitämiseksi.
Onko siis nämä islamin liuskaotsat niin
kunniallisia että hakkavat vaimojaan?
Sitähän se taha minulle sanoi perusteeksi.
Kun taas tappaminen oli puolustautuessa
vääräuskoisia vastaan:
Terroriteot WTCllä olivat siis itsepuolustusta.
Siviilien murhat olivat aika groteskia, mutta
varmasti ennalta ehkäisevää itsepuolustusta,
tuole suurelle huoralle, muhamedille, väärien
profeettojen rätillä kruunatulla eksyttäjälle.
ELi miten kauan kestää ennenkuin suomenkin
islamilaiset alkavat oikein todenteolla puolustaa
itseään tätä länsimaista "saatanaa" vastaa?
On valittava puoli, son joko islam ja
terroristit, tai niitä vastaan.
mutta jos islam kiellettäisiin, pitäisi
tasapuolisuuden nimissä kieltää myös vähintäänkin
yhtä arveluttava kristinusko.
... heittele kiviä kun itse olet lasikopissa.
Pata kattilaa soimaa.
jne
Mitähän muita sanontoja tähän vielä keksisi?
Eiköhän nuo kaksi jo vastanneet tyhjentävästi.
oletko sinäkin kristinusko vs. islam, islamin
puolella?
SE ei olisi ihme.
Kerrohan että millä tavalla nuo sanontasi nyt
liittyvät tähän?
Olenko minä tappanut viattomia allahin takia?
ota huomioon että jos keskiajalla tehtiin
hirmutekoja katolisen kirkon nimissä,(huom.kirkon)
ilman että se olisi paremmin raamatussa
perusteltua, ja nykypäivänä islamilaiset tekee
sen koraanin mukaan, niin mietippä kummassa on
vika?
Ps. tiesitkö että ennen ristiretkiä islamilaiset
teurasti kristittyjä.
>ota huomioon että jos keskiajalla tehtiin
hirmutekoja katolisen kirkon nimissä,
(huom.kirkon)
ilman että se olisi paremmin raamatussa
perusteltua, ja nykypäivänä islamilaiset tekee
sen koraanin mukaan, niin mietippä kummassa on
vika?
Ps. tiesitkö että ennen ristiretkiä islamilaiset
teurasti kristittyjä.
ota huomioon että jos keskiajalla tehtiin
hirmutekoja islamin nimissä,
ilman että se olisi paremmin koraanissa
perusteltua, ja nykypäivänä kristityt tekee
sen raamatun mukaan, niin mietippä kummassa on
vika?
Ps. tiesitkö, että tappaminen uskonnollisen
vakaumuksen perusteella oli kiellettyä islamissa
jo ennen, kun koraani ilmestyi?
Vastasin sinulle otsikon 'islam ja sen pimeä
puoli' alla.
Jos esität kysymyksiä, oletan että reagoit myös
niiden vastauksiin. Saanet ilmoituksen spostitse
vastauksista. Jos et kykyne osallistumaan
kaikkiin keskusteluihin mihin otat osaa, niin älä
sitten ota osaa niin moneen keskusteluun. Tietyt
kohteliasuussäännöt pätenevät netissäkin.
"ja nykypäivänä kristityt tekee
sen raamatun mukaan, niin mietippä kummassa on
vika?
vitsinä onkin se juuri se että islamilaiset
sotivat "Pyhästi" koraanin mukaan vielä tänäkin
päivänä, kun taas kristityt eivät.
Eikä raamattusta oikein löydä vastaaviin tekoihin
oikeutusta, jos olet siitä tietoinen?
mitään vastausta..täytyy käydä katsomassa..I'll
get back to you..
Mitä saamarin rasistipaskaa tämä threadi on
täynnä? Onko totta, että Pseudohippi ja Griffin
ovat itse kirjoittaneet nämä juttunsa vai onko
joku eskopeewee ollut asialla?
Jos kirjoitukset ovat aitoja, menettää tämä
palsta täydellisesti uskottavuutensa.
Päinvastoin,nyt tämä vasta uskottavalta tuntuu,
kun ihmiset sanovat todellisen mielipiteensä
eivätkä hyssyttele.
Mitkä viestit?
Enpä ole rasismiin syyllistynyt ja tuskin
tulenkaan syyllistymäänkään ja tätä nikkiäkin on
tullut keskusteluissa käytettyä viimeiset 10
vuotta, enpä silti mene sanomaan etteikö sitä
joku muukin vahingossa tai tarkoituksellisesti
käytä.
Tämä vastaus kyllä paljasti, että et edes tiedä
mitä rasismi on, joten voit rauhassa olla sitä.
Luepas omat viestisi italialaisista,
espanjalaisista ja lähi-idän maiden asukkaista,
ja mieti uudelleen, miten täydellistä
ylivartaisuutta sinä koet omassa
erinomaisuudessasi näitä ihmisiä kohtaan.
Rasismia, täh?
pieni puolustus. Luin Pseudon viestin useampaan
kertaan (pelätessäni puolueellisuutta), enkä
löytänyt siinä mitään rasismiin viittaavaa. No,
jos tulkitaan hänen vastanneen keskustelun
avaajaan lauseeseen ”Olisko aika alkaa poistamaan
niitä länsimaista vaikka ihan VARMUUDEN
vuoksi? ”, niin siinä tapauksessa kyllä.
Käsittääkseni hän kuitenkin tarkoitti tiettyä
kirjoittajaa, ja tämän näkemyksiä. Valitettavasti
en ole tutustunut kyseiseen nimimerkkiin, joten
en osaa muodostaa hänestä mielipidettä, sillä
viime päivinä olen hypännyt yli kaikki aiheet,
jotka liittyvät homoihin, ja suurimmaksi osaksi
myös krea vs. evo, sekä nämä islamia käsiteltävät
aiheet (siis melkein kaiken tänne kirjoitettua,
koska ovat enimmäkseen olleet tautologista
jankkaamista).
Tästä toisesta viestistä, josta moitit Graffinia,
niin itse luin hänen viestinsä huuli pyöreänä.
Olin tähän saakka pitänyt fiksuna kaverina, mutta
nyt romahtivat pisteet nollille. Spot vastasi jo
tähän, ja olen hänen kanssaan aivan samaa mieltä.
Sitä paitsi, onko meidän oma kiireinen
elämäntapamme jotenkin arvokkaampi ja
tavoiteltavampi kuin välimerenmaiden asukkaiden?
Luulisin että heillä on meitä vähemmän
mielenterveysongelmia, ja noin yleisesti ovat
varmaan meitä tasapainoisempia ja elämäänsä
tyytyväisempiä. Mitkä ovat ne todelliset elämän
arvot ovat, ja onko kaikkien noudatettava juuri
meidän normejamme?
Asiasta kolmanteen, päivällä palstaa selatessani,
niin huomasin vastauksesi Mvr:lle jossain krea
käsittelevässä aiheessa, ja täytyy taas todeta,
että olen kanssasi täysin samaa mieltä (paitsi
siitä, että sinua enemmän epäilen Jumalan
olemassaoloa). Olen yrittänyt Mvr:lle sanoa tämän
saman asian pariin kertaa; ei evoluutio kumoa
moraalin kehittymisen, päinvastoin. Siitä
huolimatta että jälleen kerran kirjoitit oman
näkemykseni paremmin kuin olisin itse kyennyt
ilmaisemaan sen, niin pelkään pahoin, että hän
taas kohta jankkaa samaa. Päähänpinttymä
ilmeisesti, josta ei osaa, eikä halua luopua.
Asiasta neljänteen; aloitin uuteen projektiin
tähtäävän (ei kaupalliseen) koulutuksen viikon
alussa. Päivällä siellä nettiä selatessani kävin
ensimmäistä kertaa hymiösivuilla, ja löysinkin
sopivan näin perjantaista punkkupullua avattuani:
:*) = User is drunk.
Olen ehtinyt viime päivinä vähäisesti lukemaan
muuta kuin otsikoita, joissa ei ole ollut paljon
hurraamista niissäkään. Antakaa vinkkejä jos
jossain on lukemisen arvoista jäänyt väliin.
Ja makoisaa perjantai-iltaa.
Pitäkää varuiksi silmällä taivaita, Helsingin
taivas pilvistyy parintunnin sisällä, mutta
Tukholma näyttää selkeämmältä. (tavanomainen
kettuvaara)
No, itse tosiaan lasken kaikki ei-vastustavat puheenvuorot rasistisiin viesteihin hyväksyviksi - polarisaatiota nääs. Sen lisäksi minua epämääräisesti vaivaa tämä iskun uhrien ryhmittely eri rotuihin ja kansalaisuuksiin, kun ei naisista ja lapsistakaan ole puhuttu (onneksi). Asiaan vaikuttaa tietysti sekin, että itse olen pitänyt Tahaa huomattavan älykkäänä, kiihkottoman puolueettomana käännynnäisenä, joka on rehellisesti vastanut vaikeisiinkin kysymyksiin sortumatta provosoitavaksi. Täällä on televisiossa esiintynyt vastaavalla tavalla eräs nainen ja olen ihaillut hänen pelotonta esiintymistään.
Griffinin juttu oli kyllä tosin se, joka minut sai kiihtymään ja kirjoittamaan kesken päivää. Herrajumalasentään, että jollain on otsaa naurettavuuksiin saakka, nämä mananajututhan ovat ihan Nyrkkipostitasoa. Eikös se itse Aatukin aluksi pupeltanut juuri jotain tämäntapaista? No, tämähän on vaan toinen osa siitä itse (ostamalla?) kustannetusta tohtorinhatusta, hekoheko.
Muutoin en ole kovin huvittunut tämän palstan mielipiteistä. Mistä ihmeestä tänne aina siunaantuukin näitä yksinkertaistusten kuninkaita, toistojen ruhtinaita ja itsetyytyväisyyden prinsessoja? Minusta ällistyttävintä oli, että kukaan hihhuli ei aluksi ymmärtänyt, että homolain läpimeno voi heidän maailmassaan tarkoittaa sitäkin, että Jumala sen hyväksyy. Omituista. Jaakko V sen sitten kirjoitti, hänen kirjoitelmistaan tulee minulle aina hyvä mieli.
Kun nyt olen jo leimautunut huonosti kohdeltujen puolustajaksi niin voin tunnustaa, että en voi olla tuntematta myötätuntoa mrv:tä ja hänen epätoivoiselta haiskahtavaa taisteluaan kohtaan. Olen näkeväni sen taustalla vilpittömän hädän maailmasta, ei mitään oikeassa olemisen tarvetta oman itsensä vuoksi. Minusta tämä evo-kevotaistelu on ollut sydämettömän raakaa monilta osin.
Itse en kuuluu näihin perjantaipimplaajiin mutta taidanpa nyt hakea yhden Olvin, oli hymiö sen verran hauska ja inspiroiva. Toin kesällä laivalta kaksi joulukalenteria kaljaa enkä ole vielä yhtään tötsää korkannut. No murheeseen, menköön tämän kerran, ettei pääse pahentumaan....
Et taatusti ole menettänyt mitään sillä otsikkojen taso vastaa hyvin sisällön tasoa.
Tuo keskustelu mrv:n kanssa, johon A viittasi, on osiossa 'Evoluutio ja Natsismi'. Se sai ihan äsken kovin hämmästyttävän käänteen, ehkäpä ystävällisesti valaiset minua, miksi. Itse olen täysin sokea sen ryöpytyksen lähteelle, täytynee pysähtyä peilin eteen.
Lukisin sinuna myös sivulla 40 'JaakkoV ja kysymys' - osion, joka on mannaa minun sielulleni.
Mutta nyt päätä kohottamaan...
Lainaan itseäni jo edellisellä sivulla olevasta
islam-keskustelusta (islam ja sen pimeä puoli),
sillä samat asiat tuntuvat yhä pyörivän islamin
ympärillä. (eclipselle siellä onkin vastausta
minulta käymäämme keskusteluun tämän asian
tiimoilta.)
Eli,
Totuus on, että Taleban on ääriryhmä,
joka tulkitsee Koraania omalla tavallaan, aivan
kuten tietyt ääriryhmät tulkitsevat hullusti
Raamattua.
Vai väitätkö, että kaikki länsimaiseen Jumalaan
uskovat ryhmät ovat järkeviä ja täysin oikeassa.
(amishit, vanhoillis-lestadiolaiset, hullut
komeetta-uskot, jotka pohjaavat Raamattuun)
Tottakai ihmisten kirjoittamissa kirjoissa kuten
Raamatussa ja Koraanissa on epäkohtia. Ne ovat
syntyneet ajan hengessä ja historiallisten
tekijöiden vaikutuksesta. Sanotaanhan Raamatun
VT:ssäkin, että on oikein pitää orjia. UT:ssa
naisen asema suhteessa mieheen on alisteinen.
Naurettaa sinun spekulaatiosi siis. Ajatukset
vanhenevat. Emme pidä antiikin Kreikan (josta
sivistys on peräisin) vaatimusta KAIKKIEN miesten
harrastaa homosuhteita kovin hyvänä ajatuksena,
joten miksi pitäisimme samalta ajalta peräisin
olevia kaikkia ihmisten ajatuksia Raamatussa sen
parempina. Toki kehoitus lähimmäisenrakkauteen on
hyvä, mutta sen opin voimme opettaa ilman
Raamattuakin.
Aivan kuten hindulaisuus ja islam on
kristinuskokin syntynyt ajan tarpeisiin ja
tapoihin. Tulkitaan siis laveasti kaikkia
tekstejä.
Ja vielä, juutalaiset, kristityt ja islam uskovat
samaan isään, Jumalaan. Käsitykset Jeesuksesta
ovat eriäviä. Islam uskoo myös enkeleihin, pitää
Abrahamia kansan isänä ja Muhamed sanoi saaneensa
näkynsä enkeli Gabrielilta.
Pitkäisän rauhaiselon keskiajalla rikkoivat
hullut kirkonmiehet jotka halusivat käännyttää
kaikki omaan uskoonsa vaikka väkisin, mikä johti
ristiretkiin.
Myöhemmin Yhdysvallat ovat ajaneet
kapitalistista, itsekästä rahaa tavoittelevaa
politiikkaansa väkisin Vähään Aasiaan ja
puuttunut muiden asioihin, joten totta toki
kaunoja syntyy. Terroritoimiin ovat kuitenkin
ryhtyneet vain ääriryhmät ja väärintulkitsijat,
joten on turha syyttää kaikkea islamia pahaksi.
Tietysti islamin tavoista on suuri on peräisin
alueen vanhoista tavoista. Aivan kuten
kristittyjen tavoista suurin osa on peräisin
Mesopotamian ja Egyptin kautta Kreikkasta, josta
edelleen Roomaan ja sieltä kaikkialla Eurooppaan.
Mm. dualistiset ajatukset hyvän ja pahan erosta
juontavat alkuaan mesopotamialaisesta
auringonpalvonnasta. Raamatussa mainittu
naisvastaisuus johtuu taas siitä, että
Roomalaisissa temppeleissä oli usein
prostituoituja, joita kristityt eivät
arvostaneet. He kirjasiva mietteet kirjaansa
vähän liikaakin yleistäen.
Joten tietysti tavat, historia ja kulttuurit ovat
muokanneet uskoja ja pyhien kirjojen
muotoutumista. Yhtä lailla Raamatun kuin
Koraaninkin.
Tässä toinen: Pakana (M) joka myös K.T.S.:nä tunnetaan ! Talibaneja pahempi !
Täyttä totta puhut!!!