Tuossahan jo itsekin laitoit vastauksen tuolle suoltamallesi humpuukille!
Huomaan että vetäydyit aiemmasta väittelystä, jossa olit jäämässä ahtaalle.
0Äänestä
Sika = 0
Itseasiassa tuo videosi todistaa evoluution mahdottomuuden. Miten evoluutio olisi mukamas voinut kehittää tuollaisen tavan, jossa liejuryömijä kuljettaa happea poikasilleen noin monen eri vaiheen kautta. Hölynpölyä väittää että kehitysopilla oli mitään tekemistä sen kanssa.
"Itseasiassa tuo videosi todistaa evoluution mahdottomuuden."
Vaikka se tekisikin niin, siitä ei ollut nyt kysymys. Halusin nimenomaan kreationistisen selityksen tähän. Miksi ihmeessä luoda jokin eliö joka ei ole sopeutunut elämään kunnolla maalla eikä vedessä vaan niiden harvinaisessa välimallissa?
Miksi luoda erittäin monimutkainen, runsastöinen ja häiriöherkkä lisääntymisjärjestemä kun yksinkertaisempiakin vaihtoehtoja on tarjolla monia?
Ja vielä tärkeimpänä kysymyksenä: Onko tämä nyt sitä älykästä suunnittelua vai loiko jokin entiteetti vain todella kiireessä käsittämättömän määrän tavaraa jonkinlaisella satunnaisgeneraattorilla ja asetteli ne sitten ympäriinsä elämään keskenään?
Näihin kaikkiin kysymyksiin on erittäin selkeät ja suoraviivaiset vastaukset jotka voidaan johtaa evoluutioteoriasta. Haluaisin nyt vain kuulla kreationistisen selityksen sille, että miksi näin?
Teillä on ollut tässä n yt viikko aikaa pohtia asiaa joten pitäisi pikku hiljaa olla valmista.
0Äänestä
lopeta jo sika
Laitetaan nyt tämä tännekin. Todennäköisesti vain livistät paikalta ja palaat uuden avauksen kera muutaman päivän sisällä.
"Nylonia syövät bakteerit. Pystyimpäs. Kannattaa vakavasti harkita oman tietämyksensä luotettavuutta."
Höpö höpö. Nyt Sikamasterilla taisi mennä rappeutuminen ja hyödylliset mutaatiot sekaisin!
"Ei vaan linnut on todistettu dinosauruksiksi. Olisi outoa jos ne eivät voisi olla sukua vaikka ovatkin samaa asiaa."
"Omituista että Googlen kautta löytyy kuitenkin 43500 tieteellistä artikkelia jotka käsittelevät valaiden evoluutiota."
Mitäs se sika nyt oikein höpöttää? Pitääkö tulla suu pesemään saippualla, jotta valehtelu loppuisi?
"Liskolintu."
Hahhahaa! Nyt Sika lankesi omaan nokkeluuteensa, sillä liskolintu menee aivan samaan kastiin kuin Piltdownin ihminen! Eli se on huijaus.
"Mikään teoria ei ole dogmaattinen, tiede ei voi olla dogmaattista tai se ei ole tiedettä. Evoluutio perustuu kokonaisuudessaan tutkittuun tietoon eli havainnoille ja niistä tehdyille päätelmille. Ja miksi tähän mitään scifi-tutkijoita sekoitetaan, evoluutioteorian alana on biologia eikä scifi."
Aivan, nyt sikakin myöntää sen. Evoluutio ei ole tiedettä! Vaan scifiä. Lopeta nyt jo se ainainen itku ja hammasten kiristys Luomista vastaan, mitä oikein yrität saavuttaa sillä?? Paikka Helvetissä on ainakin taattu!
Tuo viestisihän on tästä ketjusta josta itse vetäydyit vastaukseni jälkeen :)
0Äänestä
a.
Evokit ovat syntyneet loassa ja elövöt loassa. Oli oikein opettava video.
0Äänestä
muutosvolyymiörkki
Mistä ihmeestä johtuu se seikka että hävitessään väittelyitä oikein urakalla, tutut kretunimimerkit hiljenevät ja tilalle tulee iso läjä nimimerkkiä vaihtavia jankuttajia joilla ei ole mitään sanottavaa?
0Äänestä
Jumalan tosi
Tuohon kalaan pätee määritelmä: Jumala loi, mutta saatana tuunasi. On se niin luonnon vastaista, että kala maalle nousee rapujen kanssa mutaa tonkimaan. Mitä seuraavaksi? Sammakot ryhtyvät pesimään puissa tai koiras synnyttämään? Ei tuollaista Jumalan luomassa maailmassa voi olla!
0Äänestä
++++++++++
Tässä ketsustelussa on aika monta tyyppiä jotka haluavat penistä takapuoleensa ja kaikki nämä tyypit ovat tietysti 8 vuotiaita poikia.
Tämä kaikki vain sen takia kun ei pystytä sanomaan mitään aloitusta vastaan.
0Äänestä
voiett'
Kuva kertoo kaiken mitä on kerrottavana. Ihminen voi antaa otukselle nimen ja pitää mustasukkaisesti sitä oikeana, mutta se ei muuta mitään. Mies kuvan takana ei "yhtään mitään".Gurun asema on ihmisiltä saatua ilman kykyjä. Mitä muuta selitystä kaipaat?
Sinänsä ihan hauskaa katsella liejuryömijän touhuja. Vielä kun muistaa että kretutolloille on niin vaikeaa käsittää että joku kala teki aikoinaan vähän vastaavan tempun ja muutti hiljalleen kokonaan maaeläimeksi. Noin yksinkertaisesti sanottuna.
kukaan ihminen ei ollut läsnä kun "jumala" loi maan ja ihmiset niin jumalan olemassaolo voidaan kieltää.
samoin käy myös evoluutioteorialle koska kukaan ei ollut paikalla kun tuli alkuräjähdys.
joten kumpaakaan teoriaa ei voi todistaa 100 prosenttisesti!!!
0Äänestä
34
Öhöm itsellesi. Evoluutioteoria ei ota kantaa alkuräjähdykseen.
Käy nyt vain peruskoulu loppuun.
0Äänestä
BE_LIE_VE
34 kirjoitti:
Öhöm itsellesi. Evoluutioteoria ei ota kantaa alkuräjähdykseen.
Käy nyt vain peruskoulu loppuun.
olet oikeassa että evoluutio teoria ei ota kantaa alkuräjähdykseen mutta silti molemmat teoriat voidaan kumota
0Äänestä
34
BE_LIE_VE kirjoitti:
olet oikeassa että evoluutio teoria ei ota kantaa alkuräjähdykseen mutta silti molemmat teoriat voidaan kumota
Kukas kumoaa? Sinäkö?
0Äänestä
Apo-Calypso
BE_LIE_VE kirjoitti:
olet oikeassa että evoluutio teoria ei ota kantaa alkuräjähdykseen mutta silti molemmat teoriat voidaan kumota
Tietenkin voidaan kumota, koska molemmat teoriat ovat tieteelllisiä teorioita, joiden on oltava falsifioitavissa (tämän vuoksi mm. ID-roska ei ole tieteellinen teoria).
Alapa kumoamaan tieteellisin perustein, ei valehtelemalla.
0Äänestä
asdfasdfasdfe_Oikea
Tunnetaanko lajia, joka kuuluu samaan sukuun kuin tuo, mutta elää täysin vedessä?
Malttaisitko listata ne kaikki eroavaisuudet tuon vedessä elävän ja tämän lajin välillä?
0Äänestä
EVOLUUTIO 24/7
on kyllä löydetty valas jolla on jalkaluu, joka tarkoittaa että valas on elänyt maalla ja kehittynyt ollessaan vedessä
0Äänestä
asdfasdfasdfe_Oikea
EVOLUUTIO 24/7 kirjoitti:
on kyllä löydetty valas jolla on jalkaluu, joka tarkoittaa että valas on elänyt maalla ja kehittynyt ollessaan vedessä
Eli välimuotoa ei siis ollut tällekää lajille tarjolla.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tuossahan jo itsekin laitoit vastauksen tuolle suoltamallesi humpuukille!
Huomaan että vetäydyit aiemmasta väittelystä, jossa olit jäämässä ahtaalle.
Itseasiassa tuo videosi todistaa evoluution mahdottomuuden. Miten evoluutio olisi mukamas voinut kehittää tuollaisen tavan, jossa liejuryömijä kuljettaa happea poikasilleen noin monen eri vaiheen kautta. Hölynpölyä väittää että kehitysopilla oli mitään tekemistä sen kanssa.
"Itseasiassa tuo videosi todistaa evoluution mahdottomuuden."
Vaikka se tekisikin niin, siitä ei ollut nyt kysymys. Halusin nimenomaan kreationistisen selityksen tähän. Miksi ihmeessä luoda jokin eliö joka ei ole sopeutunut elämään kunnolla maalla eikä vedessä vaan niiden harvinaisessa välimallissa?
Miksi luoda erittäin monimutkainen, runsastöinen ja häiriöherkkä lisääntymisjärjestemä kun yksinkertaisempiakin vaihtoehtoja on tarjolla monia?
Ja vielä tärkeimpänä kysymyksenä: Onko tämä nyt sitä älykästä suunnittelua vai loiko jokin entiteetti vain todella kiireessä käsittämättömän määrän tavaraa jonkinlaisella satunnaisgeneraattorilla ja asetteli ne sitten ympäriinsä elämään keskenään?
Näihin kaikkiin kysymyksiin on erittäin selkeät ja suoraviivaiset vastaukset jotka voidaan johtaa evoluutioteoriasta. Haluaisin nyt vain kuulla kreationistisen selityksen sille, että miksi näin?
Teillä on ollut tässä n yt viikko aikaa pohtia asiaa joten pitäisi pikku hiljaa olla valmista.
Laitetaan nyt tämä tännekin. Todennäköisesti vain livistät paikalta ja palaat uuden avauksen kera muutaman päivän sisällä.
"Nylonia syövät bakteerit. Pystyimpäs. Kannattaa vakavasti harkita oman tietämyksensä luotettavuutta."
Höpö höpö. Nyt Sikamasterilla taisi mennä rappeutuminen ja hyödylliset mutaatiot sekaisin!
"Ei vaan linnut on todistettu dinosauruksiksi. Olisi outoa jos ne eivät voisi olla sukua vaikka ovatkin samaa asiaa."
Höpö höpö. Laitetaan nyt vielä tämä video Sian kiusaksi. http://www.youtube.com/watch?v=1yS-r83aw6k
"Omituista että Googlen kautta löytyy kuitenkin 43500 tieteellistä artikkelia jotka käsittelevät valaiden evoluutiota."
Mitäs se sika nyt oikein höpöttää? Pitääkö tulla suu pesemään saippualla, jotta valehtelu loppuisi?
"Liskolintu."
Hahhahaa! Nyt Sika lankesi omaan nokkeluuteensa, sillä liskolintu menee aivan samaan kastiin kuin Piltdownin ihminen! Eli se on huijaus.
"Mikään teoria ei ole dogmaattinen, tiede ei voi olla dogmaattista tai se ei ole tiedettä. Evoluutio perustuu kokonaisuudessaan tutkittuun tietoon eli havainnoille ja niistä tehdyille päätelmille. Ja miksi tähän mitään scifi-tutkijoita sekoitetaan, evoluutioteorian alana on biologia eikä scifi."
Aivan, nyt sikakin myöntää sen. Evoluutio ei ole tiedettä! Vaan scifiä. Lopeta nyt jo se ainainen itku ja hammasten kiristys Luomista vastaan, mitä oikein yrität saavuttaa sillä?? Paikka Helvetissä on ainakin taattu!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10170767
Tuo viestisihän on tästä ketjusta josta itse vetäydyit vastaukseni jälkeen :)
Evokit ovat syntyneet loassa ja elövöt loassa.
Oli oikein opettava video.
Mistä ihmeestä johtuu se seikka että hävitessään väittelyitä oikein urakalla, tutut kretunimimerkit hiljenevät ja tilalle tulee iso läjä nimimerkkiä vaihtavia jankuttajia joilla ei ole mitään sanottavaa?
Tuohon kalaan pätee määritelmä: Jumala loi, mutta saatana tuunasi. On se niin luonnon vastaista, että kala maalle nousee rapujen kanssa mutaa tonkimaan. Mitä seuraavaksi? Sammakot ryhtyvät pesimään puissa tai koiras synnyttämään? Ei tuollaista Jumalan luomassa maailmassa voi olla!
Tässä ketsustelussa on aika monta tyyppiä jotka haluavat penistä takapuoleensa ja kaikki nämä tyypit ovat tietysti 8 vuotiaita poikia.
Tämä kaikki vain sen takia kun ei pystytä sanomaan mitään aloitusta vastaan.
Kuva kertoo kaiken mitä on kerrottavana.
Ihminen voi antaa otukselle nimen ja pitää mustasukkaisesti sitä oikeana, mutta se ei muuta mitään.
Mies kuvan takana ei "yhtään mitään".Gurun asema on ihmisiltä saatua ilman kykyjä.
Mitä muuta selitystä kaipaat?
Särkeekö päätä? Ota buranaa niin helpottaa.
Etkö osaa sanoa mitään muuta?
Sinänsä ihan hauskaa katsella liejuryömijän touhuja. Vielä kun muistaa että kretutolloille on niin vaikeaa käsittää että joku kala teki aikoinaan vähän vastaavan tempun ja muutti hiljalleen kokonaan maaeläimeksi. Noin yksinkertaisesti sanottuna.
Öhöm tässä teille mietittävää!
kukaan ihminen ei ollut läsnä kun "jumala" loi maan ja ihmiset
niin jumalan olemassaolo voidaan kieltää.
samoin käy myös evoluutioteorialle koska kukaan ei ollut paikalla kun tuli alkuräjähdys.
joten kumpaakaan teoriaa ei voi todistaa 100 prosenttisesti!!!
Öhöm itsellesi. Evoluutioteoria ei ota kantaa alkuräjähdykseen.
Käy nyt vain peruskoulu loppuun.
olet oikeassa että evoluutio teoria ei ota kantaa alkuräjähdykseen mutta silti molemmat teoriat voidaan kumota
Kukas kumoaa? Sinäkö?
Tietenkin voidaan kumota, koska molemmat teoriat ovat tieteelllisiä teorioita, joiden on oltava falsifioitavissa (tämän vuoksi mm. ID-roska ei ole tieteellinen teoria).
Alapa kumoamaan tieteellisin perustein, ei valehtelemalla.
Tunnetaanko lajia, joka kuuluu samaan sukuun kuin tuo, mutta elää täysin vedessä?
Malttaisitko listata ne kaikki eroavaisuudet tuon vedessä elävän ja tämän lajin välillä?
on kyllä löydetty valas jolla on jalkaluu, joka tarkoittaa että valas on elänyt maalla ja kehittynyt ollessaan vedessä
Eli välimuotoa ei siis ollut tällekää lajille tarjolla.
Tämä selvä :)