Vanhoillislestadiolaisuus

Jeesuksen pelastukselle on ehdot ja niitä ehtoja ei kaltaisesi jakele muuta kuin Jumalaa ja Jeesusta sekä Suomen Lakia pilkkaamalla kuten sinäkin olet tehnyt.
Milloin Jeesus on omiltaan vaatinut muka uskontunnustuksia???
Uskon tunnustus: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'

Luder/Lutheri opettaa:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."

Jeesus opettaa:
1Joh. 2:4
Joka sanoo: "Minä tunnen hänet", eikä pidä hänen käskyjänsä, se on valhettelija, ja totuus ei ole hänessä.

KUMPI ON epäjumala, Luder/Luther vai JEESUSKO???

mistä tuo tieto on?
Minun raamatun mukaan kaikki valta on annettu Jeesukselle!!!

Milloin Jeesus on omiltaan vaatinut muka uskontunnustuksia???
Uskon tunnustus: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'

Luder/Lutheri opettaa:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."

Jeesus opettaa:
1Joh. 2:4
Joka sanoo: "Minä tunnen hänet", eikä pidä hänen käskyjänsä, se on valhettelija, ja totuus ei ole hänessä.

KUMPI ON epäjumala, Luder/Luther vai JEESUSKO???

n.d.e,k kirjoitti:

mistä tuo tieto on?
Minun raamatun mukaan kaikki valta on annettu Jeesukselle!!!

Milloin Jeesus on omiltaan vaatinut muka uskontunnustuksia???
Uskon tunnustus: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'

Luder/Lutheri opettaa:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."

Jeesus opettaa:
1Joh. 2:4
Joka sanoo: "Minä tunnen hänet", eikä pidä hänen käskyjänsä, se on valhettelija, ja totuus ei ole hänessä.

KUMPI ON epäjumala, Luder/Luther vai JEESUSKO???

örvelö ei tiedä että Jeesu on Kristus . Mutta kaikkea muuta
hän on valmis kailottaan , sitäkin joka ei ole , hänen mielestä
on ,oletko kuullut että Kristus kin on Jeesus ja Jumala POIKA .
mitä tollanen hyppiminen toisten nenille on yltiöpäisyyttä .

ei koko lahkolaisuus ole leimattu vaan kokok luteriaslaisuus leimaa itse itsensä rikolliseksi ja rikollisina jakavat rikoksia itse itselleen anteeksi ja rippi ja salarippi rituaalein estävät rikollisia joutumasta vastaamaan teoistaan oikeudessa!

Luder/Lutheri opettaa:

Luder/Lutherin kirje 1.8.1521

"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."


TÄMMÖISET SAATANAN KÄTYREIDEN RIPPI JA SALARIPPI OPIT ON RIKOLLISTEN PUUHAA. KUN JUMALAN, JEESUKSEN JA PYHÄN HENGEN NIMISSÄ HEITÄ PILKATEN RIKOTAAN LAKIA NIIN SE YMMÄRRYSTÄ VAILLE OLEVIEN SIELUTTOMIEN JÄRJETTÖMYYTTÄ:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10050916#comment-50739661

teuta

13.8.2011 08:47

Näissä Rippi lajeissa : on Luther; ja muut uskontunnustajat /

uskonuudistajat , tuoneet esiin , Näin kerta kaikkiaan sen

kuinka he ovat kumonneet paavin himuvallan , käskyn ja pakon , me kun emme sitä mihinkään tarvitse , sillä mehän opetamme tähän tapaan : Jos joku menee ripille vapaaehtoisesti , saadakseen synninpäästön , älköön menkö ollenkaan . jättäköön pois senkin , joka menisi sinne luottaen omaan tekoonsa , oman tunnustuksensa täydellisyyteen . Mutta samalla me kehotamme : mene Ripittäytymään ja kerro hätäsi , ei siinä mielessä , että tunnustuksesi olisi jokin teko,

vaan sitä varten että kuulisit , mitä Jumala antaa sanoa sinulle . Tätä päästösanaa sinun on pidettävä tärkeänä , suurena ja kalliina . Se on verrattuna jalo aarre , joka on kunnioittavin ja kiitollisin mielin otettava vastaan .



jne....



KUN RIKOLLSET ALKAA JAKAMAAN RIKOKSISTA TOISILLEEN SOVITUKSIA NIIN HELEVETTIIN MENEE KOKO PORUKKA.

ESIMERKIKSI PEDOFIILI PERKELEEN UHRIT EIVÄT SAA TUKEA MUTTA RIKOLLISILLE JA SARVIPÄÄ SAATANAN TUKEA TEILLÄ RIITTÄÄ:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10057267#comment-50817110

teuta

17.8.2011 21:53

SIINÄ ON VAIN SE ERO , ETTÄ SE SYNTINEN JOKA

ON TEHNYT RIPIN , EI OLE ENÄÄ RIKOLLIEN PRUN

SYYTÖ EI HÄNEEN ENÄÄ YLETY . KUN IKAIKKI ON KORJATTU , JA SAATU ANTEEKSI S.A.A.A.LLA.

EI OLE MITÄÄN VALTAA ENÄÄ SILLOIN .

RIPPI JA SALARIPPI RIKOKSEN SUOJELEMIS RITUAALINA ON RIKOS:



11 § (24.7.1998/563)

Rikoksentekijän suojeleminen

Joka saatuaan tietää rikoksen tehdyksi edistämällä rikoksentekijän pakoa tai hävittämällä todisteita estää tai yrittää estää rikoksentekijän saattamista vastuuseen rikoksesta, on tuomittava rikoksentekijän suojelemisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

Mitä 1 momentissa säädetään, ei koske rikokseen osallista eikä 10 §:n 2 momentissa mainitussa suhteessa rikoksentekijään olevaa henkilöä, eikä rikosta, josta ei säädetä ankarampaa rangaistusta kuin kuusi kuukautta vankeutta.



NÄIN SITÄ RIKOLLISTEN RIKOLLISTA OPPIA OPETETAAN:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10057267

teuta

16.8.2011 20:05

Täällähän on aivan outja ajatuksia , ette taida tietää mitä Rippi on , ja varsinkaan sala rippi . Se on sama kuin rippi , mutta silloin ei ole mita kuin, rippi -isäja syntinen , se ei ole sen ihmeenpi , Normaalisti voi olla todistaja läsnä , joka ei

silloin ole paikalla . Menikö kaaliin.

Teillä on mahdollisuus lukea Rippi ketjua. huom.



teuta JA MUUTKAAN järjettömät EIVÄT OLE PYSTYNEET TODISTAMAAN, ETTÄ HEILLÄ OLIS JUMALAN JA JEESUKSEN SEKÄ PYHÄN HENGEN OIKEUDET KÄYTÖSSÄÄN SUOJELLAKSEEN ESIM. PEDOFIILI RIKOLLISIA.

JOTEN SKRP ON TARKOIN PIDETTÄVÄ HUOLTA RIPPI JA SALARIPPI RIKOLLISUUDESTA JOTA HARRASTAVAT TÄLLAISET SUOMENKIN LAKIA RIKKOEN:

Uskon tunnustus: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html


'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'

Miten niin 30 kpl , kaikenkaikkiaan tutkimuksia löytyy 139 kpl
vanhata 100 myös mukaan lukien , ja piilo sellaiset n. 400 kpl.
ei ole aivan pienestä kysymys .

niin ja samaan listaan teutan, Jeesus on tie ja lukemattoman määrän aivopieru ateistipiruja jotka ovat itse tunnustaneet järjettömyydensä jne rikollisina:

Uskon tunnustus: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html

'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'

Oletteko te molemmat hienostelijoita , kumpikin puhuu
palturia , ja yrittää saada oman sanan kanssa , Jumalan
sanan nuijittua maan rakoon , en paremmin sano .

Aivan väärin asetettu tuommoinen kysymus . eikö jo
menisi tasaan kauheus ja huonous , tuommoinen kysymys on huono keltä tahansa ,joka luulee enenmmän ittestään .

Gapriel. kirjoitti:

Oletteko te molemmat hienostelijoita , kumpikin puhuu
palturia , ja yrittää saada oman sanan kanssa , Jumalan
sanan nuijittua maan rakoon , en paremmin sano .

Aivan väärin asetettu tuommoinen kysymus . eikö jo
menisi tasaan kauheus ja huonous , tuommoinen kysymys on huono keltä tahansa ,joka luulee enenmmän ittestään .

näillä eväilläsi et voikkaan sanoa muuta kuin saatanallisemmin!!
Uskon tunnustuksesi: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html

'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'

alahan nostella jo13.10.2011 22:35 0 Avaa Sulje Mikä sua oikein vaivaa su-zuki? Vai oliko se su-kijaki?

Sun kadotukses on jo tarpeeksi kuuma, ilman tällaisia pilkkaamisakin.
VASTAA Kerro kaverille
Tämä nimimerkki on varmaan leeviläinen

sinun rammarissa vinkuu aina ymmärtämättömän ja järjettömän valitus ja tunnustusvirsi:

Uskon tunnustus: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html

'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'

hj -.d-w kirjoitti:

sinun rammarissa vinkuu aina ymmärtämättömän ja järjettömän valitus ja tunnustusvirsi:

Uskon tunnustus: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html

'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'

Rehellisesti siinä onkin sinu rammarisi , et ole ymmärtänyt
vielä seikkaa , mikä on on sinun oikeutesi kalistaa muita
kristittujä , et ole vieläkään muöntänyt kuinka vain sinun
määrittely rikollisuuteen on oikea , siis ei mitään tietoa että
sinä olisit ainoa oikea määrittäjä , joka on niin pielessä , sinun päättelysi ja kaikki arviosi menee, alakynnessä .

Minä en ole sinun määrittelyjäsi myöntanyt ,siksi toiseksi
ei tuommoisesta kun sinä , voi koskaan asian oikeaa laitaa
tunnustaa saatikka tehdä .ps. sinulla on hyvin lapsellisia uskon tunnustuksia , vai pitäisikö sanoa saatanallisia .

Gapriel. kirjoitti:

Rehellisesti siinä onkin sinu rammarisi , et ole ymmärtänyt
vielä seikkaa , mikä on on sinun oikeutesi kalistaa muita
kristittujä , et ole vieläkään muöntänyt kuinka vain sinun
määrittely rikollisuuteen on oikea , siis ei mitään tietoa että
sinä olisit ainoa oikea määrittäjä , joka on niin pielessä , sinun päättelysi ja kaikki arviosi menee, alakynnessä .

Minä en ole sinun määrittelyjäsi myöntanyt ,siksi toiseksi
ei tuommoisesta kun sinä , voi koskaan asian oikeaa laitaa
tunnustaa saatikka tehdä .ps. sinulla on hyvin lapsellisia uskon tunnustuksia , vai pitäisikö sanoa saatanallisia .

TÄTÄ OLET RIKOLLISUUDEN LAMPAANA MÄÄKINYT JOTEN TÄLLAINEN OLET:
Uskon tunnustus: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'

hj -.d-w kirjoitti:

sinun rammarissa vinkuu aina ymmärtämättömän ja järjettömän valitus ja tunnustusvirsi:

Uskon tunnustus: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html

'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'

Ei se niin ole , voin sanoa sinusta pahempaakin , sinun rammarrista se paskominen on kuulunut jo 4. vuotta .