Aurinkokuntamme seitsemän ihmettä

Siinäkö kaikki?

Ja vielä tehty melkein pelkällä gravitaatiolla.

Nämä "eräät tutkijat" eivät erota betonia kalkkikivestä, jota löytyy ihan pyramidien läheltä. Eivät myöskään havaitse, että nämä "betonimöhkäleet" ovat kovasti louhitun näköisiä. Eivätkä myöskään ole ilmeisesti havainneet, että Gizan pyramidien lisäksi on noin 100 pyramidia. Niistä voi havaita rakennustaidon kehityksen ja myöhemmin pyramidien kutistuvan ja rakennusaineiden halpenevan. Halpispyramidit tehtiin savitiilistä ja kuorrutettiin kivellä.

Kultavuorausta tuskin on ollut koko pyramidilla ja vaikka olisikin, niin ei se voi olla Salomonin temppelistä. Suurin osa pyramideista kun on rakennettu ennen oletettua vedenpaisumusta. Salomo taas eli käsittääkseni (ellei ole satuhenkilö) vasta sen jälkeen kun Israelin kansa oli paennut Egyptistä (mikäli sekään ei ole satua). Vaikea uskoa, että Salomon temppelistä ryöstetty kulta olisi käytetty jo yli 1000 vuotta ennen Salomon syntymää.

Voi mikä pettymys.
Ei siis vieläkään ole havaittu ainoatakaan evolutionistia joka ei olis huuhaa -ufo-uskova?

Taidat uskoa myös Jeteihin, vai mitä?

a. kirjoitti:

Voi mikä pettymys.
Ei siis vieläkään ole havaittu ainoatakaan evolutionistia joka ei olis huuhaa -ufo-uskova?

Taidat uskoa myös Jeteihin, vai mitä?

Missäköhän kohtaa katti väitti uskovansa ufoihin?

En minäkään usko vieraalta planeetalta tulleisiin vierailijoihin, mutten silti voi kiistää sitä todennäköistä mahdollisuutta, että muuallakin ON elämää.

Töppönen kirjoitti:

Missäköhän kohtaa katti väitti uskovansa ufoihin?

En minäkään usko vieraalta planeetalta tulleisiin vierailijoihin, mutten silti voi kiistää sitä todennäköistä mahdollisuutta, että muuallakin ON elämää.

Lue lisää

Tarkoitan: todennäköistä mahdollisuutta, että muualla VOI OLLA elämää. Ainakaan mitään estettä sellaiselle mahdollisuudelle ei ole.

Töppönen kirjoitti:

Tarkoitan: todennäköistä mahdollisuutta, että muualla VOI OLLA elämää. Ainakaan mitään estettä sellaiselle mahdollisuudelle ei ole.

Niin niin, kyllähän minä tiedän että sinä olet UFO-Uskovainen.
Sehän ei tilannetta miksikäänmuuta etä siirrät ufosi ulkoavaruuteen.

Tehdäänpä asia selväksi. Kun minä kysyn sinulta että uskotko sinä siihen mahdollisuuteen että UFOja on olemassa, niin sinä vastaatää:"Uskon.".

Olet siis Ufo-uskovainen haahuilija.

Eihän tässä kysytä sitä tiedätkö Ufoja olevan olemassa, sillä eihän sitä voi kukaan tietää koska näytöt Ufoista puuttuvat.
Kyse on Ufo-uskovaisuudesta.

Valaistaanpa asiaa. Kun minä kysyn sinulta että uskotko sinä että ihmisellä on ollut apinankaltainen esi-isä, niin sinä sanot että:"Uskon."
Sinä olet siis evo-uskovainen haahuilija.
Ei tässä kysyttykään sitä että tiedätkö tuollaisen apinaihmisen olleen olemassa, koska sitä ei voi kukaan tietää koska näytöt puuttuvat, kukaan ei ole sellaista nänhyt, eides sellaisen fossiilia. Täytyy vain uskoa että mahdollisesti ,ehkä jokin fossiili olisi saattanut ehkä oletettavasti kuulua jollekulle uskomus-esi-isällemme.

Tuliko tämä selväksi? UFO-uskovaiset ja Evo-uskovaiset eivät poikkea toisistaan lainkaan uskonkysymyksissä.
Yleensä ne ovat ihan samassa paketissa.
Ja paketin päällä lukee että tässä on meillä todisteet pseudotieteen ja rajatieteen harrastajista joilla on vahva usko olemattomiin. Niin vahva että he todella pitävät olemattomia tosina.

Tätä taas et millään usko mutta harhaisuus eli harhauskomukset ovat todellisuudessa eräs mielisairauden muoto, ja tämä herättääkin kysymyksen siitä että onko koulujemme evoluutio-teoria-opetuksen pakkosyöttö-aivopesu ollut liian rajua kun se tehnyt suuresta osasta oppilaistaniin pahasti harhaisia, että he ihan oikeasti pitävät täydellisen varmasti todistamattomia asioita tosina?
Tämä on sama kuin veisi lapselta aivot.
Evoluutioteoria opetushan on useimmiten äärimmäistä ja raakaa henkistä väkivaltaa niinkuin me kaikki kouluja käyneet tiedämme. Erimielisyys vaiennetaan jopa uhkaamalla viedä lapselta hänen tulevaisuutensa huonoilla arvosanoilla uhkaamalla vaikka nuori kykenisi kuinka hyvin tahansa todistamaan Haeckellin sikiöt kirjassaan epätietelliksi väärennöksiksi.

a. kirjoitti:

Niin niin, kyllähän minä tiedän että sinä olet UFO-Uskovainen.
Sehän ei tilannetta miksikäänmuuta etä siirrät ufosi ulkoavaruuteen.

Tehdäänpä asia selväksi. Kun minä kysyn sinulta että uskotko sinä siihen mahdollisuuteen että UFOja on olemassa, niin sinä vastaatää:"Uskon.".

Olet siis Ufo-uskovainen haahuilija.

Eihän tässä kysytä sitä tiedätkö Ufoja olevan olemassa, sillä eihän sitä voi kukaan tietää koska näytöt Ufoista puuttuvat.
Kyse on Ufo-uskovaisuudesta.

Valaistaanpa asiaa. Kun minä kysyn sinulta että uskotko sinä että ihmisellä on ollut apinankaltainen esi-isä, niin sinä sanot että:"Uskon."
Sinä olet siis evo-uskovainen haahuilija.
Ei tässä kysyttykään sitä että tiedätkö tuollaisen apinaihmisen olleen olemassa, koska sitä ei voi kukaan tietää koska näytöt puuttuvat, kukaan ei ole sellaista nänhyt, eides sellaisen fossiilia. Täytyy vain uskoa että mahdollisesti ,ehkä jokin fossiili olisi saattanut ehkä oletettavasti kuulua jollekulle uskomus-esi-isällemme.

Tuliko tämä selväksi? UFO-uskovaiset ja Evo-uskovaiset eivät poikkea toisistaan lainkaan uskonkysymyksissä.
Yleensä ne ovat ihan samassa paketissa.
Ja paketin päällä lukee että tässä on meillä todisteet pseudotieteen ja rajatieteen harrastajista joilla on vahva usko olemattomiin. Niin vahva että he todella pitävät olemattomia tosina.

Tätä taas et millään usko mutta harhaisuus eli harhauskomukset ovat todellisuudessa eräs mielisairauden muoto, ja tämä herättääkin kysymyksen siitä että onko koulujemme evoluutio-teoria-opetuksen pakkosyöttö-aivopesu ollut liian rajua kun se tehnyt suuresta osasta oppilaistaniin pahasti harhaisia, että he ihan oikeasti pitävät täydellisen varmasti todistamattomia asioita tosina?
Tämä on sama kuin veisi lapselta aivot.
Evoluutioteoria opetushan on useimmiten äärimmäistä ja raakaa henkistä väkivaltaa niinkuin me kaikki kouluja käyneet tiedämme. Erimielisyys vaiennetaan jopa uhkaamalla viedä lapselta hänen tulevaisuutensa huonoilla arvosanoilla uhkaamalla vaikka nuori kykenisi kuinka hyvin tahansa todistamaan Haeckellin sikiöt kirjassaan epätietelliksi väärennöksiksi.

Lue lisää

Jos sinä näet taivaalla jotain jota et tunnista, se on määritelmän mukaan ufo eli tunnistamaton lentävä esine. Se voi olla lentokone, se voi olla lintu, se voi olla Teräsmies, se voi olla halo, se voi olla tuhat muuta asiaa, mutta on hyvin epätodennäköistä että se olisi ufo siinä merkityksessä jonka sinä ufo-sanalle annat.

Unidentified flying object = tunnistamaton lentävä kohde / esine.

a. kirjoitti:

Niin niin, kyllähän minä tiedän että sinä olet UFO-Uskovainen.
Sehän ei tilannetta miksikäänmuuta etä siirrät ufosi ulkoavaruuteen.

Tehdäänpä asia selväksi. Kun minä kysyn sinulta että uskotko sinä siihen mahdollisuuteen että UFOja on olemassa, niin sinä vastaatää:"Uskon.".

Olet siis Ufo-uskovainen haahuilija.

Eihän tässä kysytä sitä tiedätkö Ufoja olevan olemassa, sillä eihän sitä voi kukaan tietää koska näytöt Ufoista puuttuvat.
Kyse on Ufo-uskovaisuudesta.

Valaistaanpa asiaa. Kun minä kysyn sinulta että uskotko sinä että ihmisellä on ollut apinankaltainen esi-isä, niin sinä sanot että:"Uskon."
Sinä olet siis evo-uskovainen haahuilija.
Ei tässä kysyttykään sitä että tiedätkö tuollaisen apinaihmisen olleen olemassa, koska sitä ei voi kukaan tietää koska näytöt puuttuvat, kukaan ei ole sellaista nänhyt, eides sellaisen fossiilia. Täytyy vain uskoa että mahdollisesti ,ehkä jokin fossiili olisi saattanut ehkä oletettavasti kuulua jollekulle uskomus-esi-isällemme.

Tuliko tämä selväksi? UFO-uskovaiset ja Evo-uskovaiset eivät poikkea toisistaan lainkaan uskonkysymyksissä.
Yleensä ne ovat ihan samassa paketissa.
Ja paketin päällä lukee että tässä on meillä todisteet pseudotieteen ja rajatieteen harrastajista joilla on vahva usko olemattomiin. Niin vahva että he todella pitävät olemattomia tosina.

Tätä taas et millään usko mutta harhaisuus eli harhauskomukset ovat todellisuudessa eräs mielisairauden muoto, ja tämä herättääkin kysymyksen siitä että onko koulujemme evoluutio-teoria-opetuksen pakkosyöttö-aivopesu ollut liian rajua kun se tehnyt suuresta osasta oppilaistaniin pahasti harhaisia, että he ihan oikeasti pitävät täydellisen varmasti todistamattomia asioita tosina?
Tämä on sama kuin veisi lapselta aivot.
Evoluutioteoria opetushan on useimmiten äärimmäistä ja raakaa henkistä väkivaltaa niinkuin me kaikki kouluja käyneet tiedämme. Erimielisyys vaiennetaan jopa uhkaamalla viedä lapselta hänen tulevaisuutensa huonoilla arvosanoilla uhkaamalla vaikka nuori kykenisi kuinka hyvin tahansa todistamaan Haeckellin sikiöt kirjassaan epätietelliksi väärennöksiksi.

Lue lisää

> Tätä taas et millään usko mutta harhaisuus eli harhauskomukset
> ovat todellisuudessa eräs mielisairauden muoto,

Kyllä ja ei. Riippuu sekä niiden määrästä että laadusta.

> onko koulujemme evoluutio-teoria-opetuksen pakkosyöttö-
> aivopesu ollut liian rajua kun se tehnyt suuresta osasta oppilaista
> niin pahasti harhaisia, että he ihan oikeasti pitävät täydellisen
> varmasti todistamattomia asioita tosina?

Jotkut pitävät sellaisiakin täydellisen varmasti todistamattomia asioita tosina kuin Jumalaa, luomiskertomusta ja enkeleitä.

a. kirjoitti:

Niin niin, kyllähän minä tiedän että sinä olet UFO-Uskovainen.
Sehän ei tilannetta miksikäänmuuta etä siirrät ufosi ulkoavaruuteen.

Tehdäänpä asia selväksi. Kun minä kysyn sinulta että uskotko sinä siihen mahdollisuuteen että UFOja on olemassa, niin sinä vastaatää:"Uskon.".

Olet siis Ufo-uskovainen haahuilija.

Eihän tässä kysytä sitä tiedätkö Ufoja olevan olemassa, sillä eihän sitä voi kukaan tietää koska näytöt Ufoista puuttuvat.
Kyse on Ufo-uskovaisuudesta.

Valaistaanpa asiaa. Kun minä kysyn sinulta että uskotko sinä että ihmisellä on ollut apinankaltainen esi-isä, niin sinä sanot että:"Uskon."
Sinä olet siis evo-uskovainen haahuilija.
Ei tässä kysyttykään sitä että tiedätkö tuollaisen apinaihmisen olleen olemassa, koska sitä ei voi kukaan tietää koska näytöt puuttuvat, kukaan ei ole sellaista nänhyt, eides sellaisen fossiilia. Täytyy vain uskoa että mahdollisesti ,ehkä jokin fossiili olisi saattanut ehkä oletettavasti kuulua jollekulle uskomus-esi-isällemme.

Tuliko tämä selväksi? UFO-uskovaiset ja Evo-uskovaiset eivät poikkea toisistaan lainkaan uskonkysymyksissä.
Yleensä ne ovat ihan samassa paketissa.
Ja paketin päällä lukee että tässä on meillä todisteet pseudotieteen ja rajatieteen harrastajista joilla on vahva usko olemattomiin. Niin vahva että he todella pitävät olemattomia tosina.

Tätä taas et millään usko mutta harhaisuus eli harhauskomukset ovat todellisuudessa eräs mielisairauden muoto, ja tämä herättääkin kysymyksen siitä että onko koulujemme evoluutio-teoria-opetuksen pakkosyöttö-aivopesu ollut liian rajua kun se tehnyt suuresta osasta oppilaistaniin pahasti harhaisia, että he ihan oikeasti pitävät täydellisen varmasti todistamattomia asioita tosina?
Tämä on sama kuin veisi lapselta aivot.
Evoluutioteoria opetushan on useimmiten äärimmäistä ja raakaa henkistä väkivaltaa niinkuin me kaikki kouluja käyneet tiedämme. Erimielisyys vaiennetaan jopa uhkaamalla viedä lapselta hänen tulevaisuutensa huonoilla arvosanoilla uhkaamalla vaikka nuori kykenisi kuinka hyvin tahansa todistamaan Haeckellin sikiöt kirjassaan epätietelliksi väärennöksiksi.

Lue lisää

Kuten poikjuhg tuossa jo vähän vihjailikin, sinä et tunnu edes tietävän mitä UFO tarkoittaa (arvaa oliko kenellekään yllätys).

»Eihän tässä kysytä sitä tiedätkö Ufoja olevan olemassa, sillä eihän sitä voi kukaan tietää koska näytöt Ufoista puuttuvat.»

UFOista ON näyttöä, paljonkin. Niiden ongelmana vain on samanlainen epämääräisyys kuin vaikkapa näytöt Jumalasta, Jeesuksesta, enkeleistä ja muusta vastaavasta. Näyttöä siis on, muttei ainoataan oikeasti uskottavaa sellaista.


»Valaistaanpa asiaa. Kun minä kysyn sinulta että uskotko sinä että ihmisellä on ollut apinankaltainen esi-isä, niin sinä sanot että:"Uskon."»

Nyt päästään kuitenkin asiaan, josta sentään on ihan kiistämätöntä tieteellistä näyttöä (kiistaton näyttö voi, kuten kaikki tietävät, olla muutakin kuin silminnäkijätodistuksen, jotka taas eivät välttämättä ole kiistatonta näyttöä).

»Tuliko tämä selväksi? UFO-uskovaiset ja Evo-uskovaiset eivät poikkea toisistaan lainkaan uskonkysymyksissä.»

UFO-uskovaiset siis poikkeavat uskonsa osalta huomattavasti evoluutioon uskovista, mutta eivät käytännössä millään lailla Jumalaan (tai jumaliin) uskovista. Etenkin UFO-uskovilla ja kreationisteilla tuntuu olevan valtava tarve pukea uskonsa tieteeksi siinä kuitenkaan onnistumatta. Ilmeisesti he haluavat tehdä uskostaan yhtä uskottavan kuin vaikkapa evoluutioteoriasta. Siinä tietenkään onnistumatta.

»Tätä taas et millään usko mutta harhaisuus eli harhauskomukset ovat todellisuudessa eräs mielisairauden muoto..»

Kyllä se mulle soppii, tästä loistava esimerkki on kaikki jumaluskot.

»Tämä on sama kuin veisi lapselta aivot.»

..sanoo hän, jonka mielestä tieteellistä näyttöä olevista asioista pitäisi vaieta ja väittää sen sijaan lapsille, että käärmeet osaavat puhua, taivaankappaleet voivat pysähtyä ykskakshokkuspokkus, nainen voi tulla raskaaksi ilman sukupuolikontaktia jne.

naapurin.kissa kirjoitti:

> Tätä taas et millään usko mutta harhaisuus eli harhauskomukset
> ovat todellisuudessa eräs mielisairauden muoto,

Kyllä ja ei. Riippuu sekä niiden määrästä että laadusta.

> onko koulujemme evoluutio-teoria-opetuksen pakkosyöttö-
> aivopesu ollut liian rajua kun se tehnyt suuresta osasta oppilaista
> niin pahasti harhaisia, että he ihan oikeasti pitävät täydellisen
> varmasti todistamattomia asioita tosina?

Jotkut pitävät sellaisiakin täydellisen varmasti todistamattomia asioita tosina kuin Jumalaa, luomiskertomusta ja enkeleitä.

Lue lisää

UFO tarkoittaa ettet tiedä siitä mitään.
Ja heti kun tiedät, ufoksi väittämäsi ei olekaan ufo.
Mutta evoluutionne on ja pysyy ufona.

Sinä olet jo aiemmin Ufo-uskovaisuutesi tunnustanut joten emme kaipaa tässä todistelu-julistusta uskosi puolesta.
Tämä ei ole Ufo-uskisten herätyskokous.

a. kirjoitti:

Sinä olet jo aiemmin Ufo-uskovaisuutesi tunnustanut joten emme kaipaa tässä todistelu-julistusta uskosi puolesta.
Tämä ei ole Ufo-uskisten herätyskokous.

Jb-multinilkin trollauksessa on nyt pakkomiellevaihe päällä (ufot, salasuhteet ja sen sellaiset). Kyllä hänellä manian esittämiseen onkin selvät luonnonlahjat.

Täytyy silti myöntää, että jopa Dänikenin ja Rauni-Leenan koulukunnalla on kreanisteja uskottavammat perustelut väitteilleen. Mikä ei tietenkään tarkoita, että hekään olisivat oikeassa.

Heti kun Sinä kerrot MITEN Ukko Ylimmäinen nuo tekaisi.

Vieraasta ulottuvuudesta oleva aineeton henki puhui itsekseen ja ajattelukyvyttömät atomit vastaanottivat telepaattiset käskyt ja tottelivat niitä?

Töppönen kirjoitti:

Heti kun Sinä kerrot MITEN Ukko Ylimmäinen nuo tekaisi.

Vieraasta ulottuvuudesta oleva aineeton henki puhui itsekseen ja ajattelukyvyttömät atomit vastaanottivat telepaattiset käskyt ja tottelivat niitä?

Lue lisää

Vai oliko alussa edes atomeja?

Kerroin jo omalla nikillä aikaisemmin; pääasiassa gravitaatiolla. Mutta ei biologinen evoluutio, vaan kosminen.