Jos nyt ollaan menossa koht ns pientä jääkautta, joka tulee joka kolmassadas vuosi, ja ilmaston kylmeneminen (tai lämpeneminen) johtuukin auringon aktiivisuudesta eikä ihmisen toiminnasta, niin miksi minun pitäisi tuleva kotini rakentaa passiivitaloksi muovista ja uhrata rahani ja terveyteni? Kysyn vaan.
Passiivitalossa ei ole mitään järkeä. Eikä ympäristöministeriössä. Home ei virkamiestä tottele, se tulee sinne minne itse haluaa.
Styrox vai kivitalo
Jollain järki jäässä
33
642
Vastaukset
- RaK.inssi
Onhan siinä teoriassa jäkeä, jos ajatellaan yhteiskuntaa. Sinulle itsellesi siitä ei kuitenkaan ole hyötyä, vaan haittaa. Maksat talostasi enempi, jolloin laina korkokuluineen on suurempi kuin säästämäsi energian määrä. Jos talo pysyy kunnossa yli 50 vuotta, niin seuraava sukupolvi kyllä hyötynee paremmasta eristyskyvystä.
Talo pitää rakentaa lähelle suuria kaupunkeja, sillä nykyinen hallitus "tappaa" maaseudun. Vievät kunnat, terveydenhoidon, koulut ja muut edellytykset. Siinä samalla menee maa- ja metsätalous - ¤¤¤tööt¤¤¤
Oletko sitä mieltä että styroxrunko pysyy kunnossa 50 vuotta? Ja talon kyllä sillä hinnalla mitä passiivitalo maksaa pitäisi kestää 100 vuotta!! Mutta taitaa seinät sitä ennen pilaantua kosteuden takia. Talotekniikka on ainakin uusittava 10-20 vuoden välein, ei ne sähköllä käyvät laitteet kauempaa kestä. Ja eikö se styrox ole petrokemian tuotetta? Jos kokonaisuutta ja yhteiskuntaa ajattelee. Voi meitä poliitikkojen armoilla eläviä en muuta sano.
Eiköhän näillä styroxtaloilla tarkoiteta niitä tapauksia, joissa betonirunkoon yhdistetään eps-eristeet. Molemmat kestävät kyllä 50 vuotta, ja jos epsit pitää vaihtaa sitä ennen, niin se on joko helppoa tai vaikeaa, mutta tehtävissä kuitenkin...
Vaihtoehto eristämiseen? Hmm... Mitään kovin hyvää ei tule mieleen. Ehkä kivivilla, mutta miten pysyy kuosissa ilman tukia? Puutako seiniin pitäisi laittaa? Ei hitossa.- Rak.inssi
The_Rat kirjoitti:
Eiköhän näillä styroxtaloilla tarkoiteta niitä tapauksia, joissa betonirunkoon yhdistetään eps-eristeet. Molemmat kestävät kyllä 50 vuotta, ja jos epsit pitää vaihtaa sitä ennen, niin se on joko helppoa tai vaikeaa, mutta tehtävissä kuitenkin...
Vaihtoehto eristämiseen? Hmm... Mitään kovin hyvää ei tule mieleen. Ehkä kivivilla, mutta miten pysyy kuosissa ilman tukia? Puutako seiniin pitäisi laittaa? Ei hitossa.Järkevintä on tehdä seinä seuraavasti: Betoni tai kevytsoraharkko sisäpintaan kantavaksi kerrokseksi ja ulkopuolelle riittävästi EPS eristettä, joka rapataan. Tällainen rakenne on helppo korjata vaikka tulipalon jälkeen. Jos eriste on kivipintojen välissä, niin korjaaminen mahdotonta. Rakenne yksinkertainen ja kohtullisen edullinen verrattuna harkkoihin.
- Inssit on tyhmiä
Rak.inssi kirjoitti:
Järkevintä on tehdä seinä seuraavasti: Betoni tai kevytsoraharkko sisäpintaan kantavaksi kerrokseksi ja ulkopuolelle riittävästi EPS eristettä, joka rapataan. Tällainen rakenne on helppo korjata vaikka tulipalon jälkeen. Jos eriste on kivipintojen välissä, niin korjaaminen mahdotonta. Rakenne yksinkertainen ja kohtullisen edullinen verrattuna harkkoihin.
Rakennusinssi ei tiedä mistä puhuu. Kevytsoraharkolla kun teet rungon niin voit sisällä kuulla mitä ulkona puhutaan.Juuri tällä tavalla Paasikivitalotkin teki sutensa. Äänieristys todella penaalista. Mutta muottiharkolla toteutettuna huippujuttu.
Inssit on tyhmiä kirjoitti:
Rakennusinssi ei tiedä mistä puhuu. Kevytsoraharkolla kun teet rungon niin voit sisällä kuulla mitä ulkona puhutaan.Juuri tällä tavalla Paasikivitalotkin teki sutensa. Äänieristys todella penaalista. Mutta muottiharkolla toteutettuna huippujuttu.
Olen itse hiljakseen kallistumassa hieman yllättäen rakenteesee, jossa muottiharkon ulkopuolella epsit ja sisäpuolella myös. Sisäpuolella sen verran, että saa rasiat vedettyä, eli varmaan 50 milliä. Alas ja ylös 2x2 listojen kiinnittämisen helpottamiseksi ja liimalla kipsilevy päälle (voi varmistaa vielä mekaanisesti noihin kakkoskakkosiin).
Tulipalo ei pahemmin pelota.
Hyvää ja huonoa? Aika lähellä kalalaatikkotaloa mennään, mutta sentään seinä ei ole täynnä reikää... :)- Rak.inssi
Inssit on tyhmiä kirjoitti:
Rakennusinssi ei tiedä mistä puhuu. Kevytsoraharkolla kun teet rungon niin voit sisällä kuulla mitä ulkona puhutaan.Juuri tällä tavalla Paasikivitalotkin teki sutensa. Äänieristys todella penaalista. Mutta muottiharkolla toteutettuna huippujuttu.
Et sitten ymmärtänyt lukemaasi. Minähän kirjoitin että runko tehdään BETONI tai kevytsoraharkko. Silloin käytetään betonia, jos äänieristys on tärkeää. Suomessa rakennetaan paljon myös sellaisiin paikkohin jossa äänieristyksellä ei ole suurta väliä.
Mikäs sinä muuten olet koulutukseltasi, kun et osaa lukea. Oletko sinä se toinen niistä poliiseista? (se vanha vitsi)
Mikäs tuo heitto Paasikivitalojen suteen on??? - Faktatpöytään
Rak.inssi kirjoitti:
Järkevintä on tehdä seinä seuraavasti: Betoni tai kevytsoraharkko sisäpintaan kantavaksi kerrokseksi ja ulkopuolelle riittävästi EPS eristettä, joka rapataan. Tällainen rakenne on helppo korjata vaikka tulipalon jälkeen. Jos eriste on kivipintojen välissä, niin korjaaminen mahdotonta. Rakenne yksinkertainen ja kohtullisen edullinen verrattuna harkkoihin.
Muovin päälle rappaaminen on tuhoon tuomittu. Kaikki julkisivujen eristerappaukset mitä Pohjoismaissa tähän asti on tehty, ovat ongelmallisia. Se on fakta. Syynä eristeisiin kertyvä vesi joka jäätyy ja rapauttaa. Home on ihan oma lukunsa. Näin se vaan on, uskolla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Itse en tuollaista taloa rakenna enkä osta.
- Rak.inssi
Faktatpöytään kirjoitti:
Muovin päälle rappaaminen on tuhoon tuomittu. Kaikki julkisivujen eristerappaukset mitä Pohjoismaissa tähän asti on tehty, ovat ongelmallisia. Se on fakta. Syynä eristeisiin kertyvä vesi joka jäätyy ja rapauttaa. Home on ihan oma lukunsa. Näin se vaan on, uskolla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Itse en tuollaista taloa rakenna enkä osta.
Missä niitä faktoja on? laita edes yksi vinkki. Keväällä olin VTT:n koulutuksessa jossa tutkijat olivat kertomassa EPS-eristeiden käytöstä rakentamisessa. Kysyin heiltä kokemuksia EPS-levyn tappauksen kestosta. He kertoivat että Suomessa on rapattu 30 vuotta, eikä ongelmia ole.
Mineraalivillan päälle rapattu (Jyväskylän Poliisiasema) on ainakin homeessa, heti rakentamisen jälkeen. Villat kastuivat ennen rappausta. - Vesi jäätyy
Rak.inssi kirjoitti:
Missä niitä faktoja on? laita edes yksi vinkki. Keväällä olin VTT:n koulutuksessa jossa tutkijat olivat kertomassa EPS-eristeiden käytöstä rakentamisessa. Kysyin heiltä kokemuksia EPS-levyn tappauksen kestosta. He kertoivat että Suomessa on rapattu 30 vuotta, eikä ongelmia ole.
Mineraalivillan päälle rapattu (Jyväskylän Poliisiasema) on ainakin homeessa, heti rakentamisen jälkeen. Villat kastuivat ennen rappausta.Yliopiston ja VTT:n tutkimus samasta aiheesta saattaa antaa vastakkaisen lopputuloksen. Mikähän mahtaa olla syy, kun fysiikan lait kuitenkin ovat samat.
- Lämpörappaus, jossa rappaus tulee eristeeseen kiinni, on aina huono, on eriste mitä tahansa. Jos ja kun väliin pääsee vettä, se jäätyy ja rapauttaa rakennetta. Pikkuhiljaa, eikä näy välttämättä heti. Näissä systeemeissä ulkokuoren tulee olla tuuletettu, jos haluaa kestävää rakennetta.
Kokonaan toinen pointti on se, haluaako kopisevan muovipöntön! Oma lukunsa on vielä julkisivuihin kiinnittämisen ongelmat, tikkaat, kourut, parvekkeet jne. ja kylmäsiltojen välttäminen.
Kukin rakentaa uskonsa ja makunsa ja kukkaronsa mukaan, ei siinä mitään. Mutta näinä aikoina surettaa maallikkorakentajan puolesta. - Rak.Inssi
Vesi jäätyy kirjoitti:
Yliopiston ja VTT:n tutkimus samasta aiheesta saattaa antaa vastakkaisen lopputuloksen. Mikähän mahtaa olla syy, kun fysiikan lait kuitenkin ovat samat.
- Lämpörappaus, jossa rappaus tulee eristeeseen kiinni, on aina huono, on eriste mitä tahansa. Jos ja kun väliin pääsee vettä, se jäätyy ja rapauttaa rakennetta. Pikkuhiljaa, eikä näy välttämättä heti. Näissä systeemeissä ulkokuoren tulee olla tuuletettu, jos haluaa kestävää rakennetta.
Kokonaan toinen pointti on se, haluaako kopisevan muovipöntön! Oma lukunsa on vielä julkisivuihin kiinnittämisen ongelmat, tikkaat, kourut, parvekkeet jne. ja kylmäsiltojen välttäminen.
Kukin rakentaa uskonsa ja makunsa ja kukkaronsa mukaan, ei siinä mitään. Mutta näinä aikoina surettaa maallikkorakentajan puolesta."Jos ja kun väliin pääsee vettä, se jäätyy ja rapauttaa rakennetta. Pikkuhiljaa, eikä näy välttämättä heti."
Tästä olen samaa mieltä, näinhän se on. Tästä on kokemusta lukuisista 70- luvulla rakennetuista kerrostaloista, jotka on tehty betonista. Sama ongelma koskee myös rapattuja tiili- ja harkkoseiniä. Fysiikan lait pätevät myös näissä seinissä. Tästä ongelmasta emme pääse erilleen mitenkään muuten kuin tuulettamalla rappauksen tausta. Kuinkas se hoidetaan noissa eristeharkkoseinissä? En minä ainakaan ole niissä tuuletusrakoja nähnyt! Rak.Inssi kirjoitti:
"Jos ja kun väliin pääsee vettä, se jäätyy ja rapauttaa rakennetta. Pikkuhiljaa, eikä näy välttämättä heti."
Tästä olen samaa mieltä, näinhän se on. Tästä on kokemusta lukuisista 70- luvulla rakennetuista kerrostaloista, jotka on tehty betonista. Sama ongelma koskee myös rapattuja tiili- ja harkkoseiniä. Fysiikan lait pätevät myös näissä seinissä. Tästä ongelmasta emme pääse erilleen mitenkään muuten kuin tuulettamalla rappauksen tausta. Kuinkas se hoidetaan noissa eristeharkkoseinissä? En minä ainakaan ole niissä tuuletusrakoja nähnyt!Lienee tasan kaksi tapaa hoitaa tuo:
1. Tuuletetaan kosteus pois
2. Ei päästetä kosteutta sinne
Sekä harkkotaloissa, että lämpörapatuissa kai yleensä lähdetään tuosta kakkosvaihtoehdosta.
Tuuletusraon pitäisi kai olla siinä rappauksen ja pohjusteen välissä, että toimisi oikein myös ulkoapäin tulevan kosteuskuorman puolesta. Voisi olla hankalasti toteutettavissa tuo rako rappingin ja pohjan välissä. :)- Rak.inssi
The_Rat kirjoitti:
Lienee tasan kaksi tapaa hoitaa tuo:
1. Tuuletetaan kosteus pois
2. Ei päästetä kosteutta sinne
Sekä harkkotaloissa, että lämpörapatuissa kai yleensä lähdetään tuosta kakkosvaihtoehdosta.
Tuuletusraon pitäisi kai olla siinä rappauksen ja pohjusteen välissä, että toimisi oikein myös ulkoapäin tulevan kosteuskuorman puolesta. Voisi olla hankalasti toteutettavissa tuo rako rappingin ja pohjan välissä. :)Näin minäkin olen sen luullut olevan.
Tuossa kakkosvaihtoehdossa on se huono puoli että sinne rappauksen taakse pääse aina kosteutta rakenteesta riippumatta. Mutta että se johtusi EPS-eristeestä, se on kyllä kuvittelua. Syyt ovat muualla. Kosteus tulee joko sisältä (kaikki kivirakenteet läpäisevät tietyn määrän kosteutta) tai ulkoa ( rappauksessa on halkeamia tai pinnoite liian huokoista) Tästä johtuen pinnoitteella on suuri merkitys. Sen pitää läpäistä vesihöyry, mutta ei vettä. (vertaa goretex kangas) - Amatööri Piirtelijä
The_Rat kirjoitti:
Olen itse hiljakseen kallistumassa hieman yllättäen rakenteesee, jossa muottiharkon ulkopuolella epsit ja sisäpuolella myös. Sisäpuolella sen verran, että saa rasiat vedettyä, eli varmaan 50 milliä. Alas ja ylös 2x2 listojen kiinnittämisen helpottamiseksi ja liimalla kipsilevy päälle (voi varmistaa vielä mekaanisesti noihin kakkoskakkosiin).
Tulipalo ei pahemmin pelota.
Hyvää ja huonoa? Aika lähellä kalalaatikkotaloa mennään, mutta sentään seinä ei ole täynnä reikää... :)Yksi EPS-harkkovalmistaja valmistaa harkkoja myös niin, että välissä ei ole EPS:stä tehtyjä välipalkkeja, vaan ne välipalkit ovat muovia. Käsittääkseni nuo EPS harkot ovat noin 5€/m2 (ihan muistista) kalliimpia kuin "normaalit".
Jos oikeasti harkitset sisäseinäänkin EPS:n laittamista, niin sitten sun kannattaa oikeasti harkita jo EPS harkkojakin. Vaikka mä en niitä haluakaan mainostaa, kun ne on mielestäni sikakalliita niiden teon helppouteen nähden, että ihan periaatteesta en niitä kannata.
Oletko harkinnut sitä, että sisäseinään laitatkin 50 mm villaa? Jos laitat alas ja ylös 48x48 puurimat, niin miksei samalla koolauksetkin?
Tosin itse en siis kivistä sisäseinää lämmöneristeellä peittäisi, mutta ymmärrän kyllä perustelusi.
Entäs vain 22x50 rimat ja siihen kipsilevyt päälle, eikä eristettä ollenkaan? Jossain oli puhetta että "kuormitettuja sähköjohtoja ei saisi laittaa eristeen sisään". Mutta mä en sitä tarkistanut, että pitääkö paikkansa vai ei. - Amatööri Piirtelijä
Vesi jäätyy kirjoitti:
Yliopiston ja VTT:n tutkimus samasta aiheesta saattaa antaa vastakkaisen lopputuloksen. Mikähän mahtaa olla syy, kun fysiikan lait kuitenkin ovat samat.
- Lämpörappaus, jossa rappaus tulee eristeeseen kiinni, on aina huono, on eriste mitä tahansa. Jos ja kun väliin pääsee vettä, se jäätyy ja rapauttaa rakennetta. Pikkuhiljaa, eikä näy välttämättä heti. Näissä systeemeissä ulkokuoren tulee olla tuuletettu, jos haluaa kestävää rakennetta.
Kokonaan toinen pointti on se, haluaako kopisevan muovipöntön! Oma lukunsa on vielä julkisivuihin kiinnittämisen ongelmat, tikkaat, kourut, parvekkeet jne. ja kylmäsiltojen välttäminen.
Kukin rakentaa uskonsa ja makunsa ja kukkaronsa mukaan, ei siinä mitään. Mutta näinä aikoina surettaa maallikkorakentajan puolesta.Jaksaisitko laittaa linkin tuohon tutkimukseen. Se kiinnostaisi kovasti, kiitos.
- Harkintaa kehiin
Rak.inssi kirjoitti:
Näin minäkin olen sen luullut olevan.
Tuossa kakkosvaihtoehdossa on se huono puoli että sinne rappauksen taakse pääse aina kosteutta rakenteesta riippumatta. Mutta että se johtusi EPS-eristeestä, se on kyllä kuvittelua. Syyt ovat muualla. Kosteus tulee joko sisältä (kaikki kivirakenteet läpäisevät tietyn määrän kosteutta) tai ulkoa ( rappauksessa on halkeamia tai pinnoite liian huokoista) Tästä johtuen pinnoitteella on suuri merkitys. Sen pitää läpäistä vesihöyry, mutta ei vettä. (vertaa goretex kangas)Kosteus tulee sisältä ja tiivistyy kylmään pintaan eli rappaukseen Talvisin se jäätyy. Jää rapauttaa. Lopulta rappaus irtoaa ja putoaa. Siksi eristeseinässä määräysten mukaan tarvitaan tuuletus ennen kylmää pintaa Vain tällainen rakenne kestää vuosikymmeniä. Ongelmia tulee olemaan muovinkin päälle rapattaessa.
- Mun malli...
- Seinät muurattavilla harkoilla
- Väliseinät kiveä
- alaslasketut katot metalli rangoilla ja kyprokilla (jos on pakko laskea katto)
- Puurakenteinen yläophja
- Kivivilla puhallus yläpohjaan
Ei pala eikä ole valukustannuksia.
!!! Onko kukaan ikinä vaithtanut kivitaloon eristeitä ? ei helkkari sentään ? Johonkin rinkkariin on joku muhat vaihtanut ja sekin mennyt perseelleen ja mökki homehtuu muutamassa vuodessa.
Sisäkuorella tekeminen on kyllä hidasta ja helkkaristi detaljeja tarttee sekä monivaiheinen verrattuna muurattuun seinään jossa eps välissä..
Terv.
D.I.Y - Faktoja kiitos
Sinun puheissasi tässä ei ole mitään järkeä. Puhkut ja puhiset mutta faktan faktaa sulla ei ole esittää. Et tiedä mitään passiivitaloista. Et tiedä mitään kivitaloista, muoveista, rahasta, terveydestä, etkä varsinkaan homeesta. Ylisuuri ego möykkää ja juuri oma järkesi on jäässä.
- Varautunut
Siinä aktiivisen passiivimarkkinoijan puheenvuoro. Passiivitaloista ei todellakaan kukaan tiedä mitään, siinä se ongelma juuri onkin! Siksi säästän rahani toistaiseksi.
- ...
Varautunut kirjoitti:
Siinä aktiivisen passiivimarkkinoijan puheenvuoro. Passiivitaloista ei todellakaan kukaan tiedä mitään, siinä se ongelma juuri onkin! Siksi säästän rahani toistaiseksi.
On aivan eri asia olla varautunut, kun aloittajan tapaan olla ylimielinen ja tyrmätä koko idea olemattomin perusteluin. Aloittaja on täysin vakuuttunut, että passiivitaloista ei koskaan tule olemaan mihinkään, sinä sen sijaan odottanet vain lisäkokemuksia ja tietoja mikä on ihan perustelu näkemys.
Ei passiivitalo ole mitään mysteeritekniikkaa joka on kokonaan ihan uutta, eikä passiivitalo edes edellytä, että se olisi tehty EPS:stä, kuten aloittaja nämä kaksi yhdistää. Tämä on vain yksi merkki siitä, että aloittajan ego romahtaisi, jos styroxrunkoinen passiivitalo osoittautuisikin kaikin puolin paremmaksi kuin hänen harkkotalonsa. - Ei muovia kiitos
... kirjoitti:
On aivan eri asia olla varautunut, kun aloittajan tapaan olla ylimielinen ja tyrmätä koko idea olemattomin perusteluin. Aloittaja on täysin vakuuttunut, että passiivitaloista ei koskaan tule olemaan mihinkään, sinä sen sijaan odottanet vain lisäkokemuksia ja tietoja mikä on ihan perustelu näkemys.
Ei passiivitalo ole mitään mysteeritekniikkaa joka on kokonaan ihan uutta, eikä passiivitalo edes edellytä, että se olisi tehty EPS:stä, kuten aloittaja nämä kaksi yhdistää. Tämä on vain yksi merkki siitä, että aloittajan ego romahtaisi, jos styroxrunkoinen passiivitalo osoittautuisikin kaikin puolin paremmaksi kuin hänen harkkotalonsa.Tämä on kivitalopalsta, jossa kehotetaan keskustelemaan kivitaloista. Mitä EPS-harkkotalo täällä tekee?
- Rak.inssi
Ei muovia kiitos kirjoitti:
Tämä on kivitalopalsta, jossa kehotetaan keskustelemaan kivitaloista. Mitä EPS-harkkotalo täällä tekee?
Kuinka niin. Meillä ei taida muita kivirakennuksia täällä suomessa olla kuin keskiajalla tehdyt kivilinnat ja muutama kivinavetta, eikä niissä asuminen nykyaikana juurikaan ole mielyttävää. Mikä siis on kivitalo?
Ei muovia kiitos kirjoitti:
Tämä on kivitalopalsta, jossa kehotetaan keskustelemaan kivitaloista. Mitä EPS-harkkotalo täällä tekee?
Kuka harkoista mitään puhui? EPS on eriste, siinä missä moni muukin. Sen voi pistää lämpöä eristämään puutaloon, kivitaloon tai vaikka muovitaloon.
Kivi sen sijaan on huono eriste. Kivitalo ilman eristeitä voi toimia jossain australian keskitienoilla, muttei Suomessa...- ...
Ei muovia kiitos kirjoitti:
Tämä on kivitalopalsta, jossa kehotetaan keskustelemaan kivitaloista. Mitä EPS-harkkotalo täällä tekee?
Jos EPS:stä mitään tietäisit, tietäisit edes sen, että harkko toimii betonivalun muottina. Sen sisään valetaan betonia, joka kovetuttuaan on kovempaa ja tiiviimpää ja lujempaa kun sinun harkkotalosi koskaan.
Jos EPS-talon ja siporex- tai lecaharkkotalon materiaalit pistettäisiin vaakaan, voi olla että EPS-talo painaisi harkkotaloa enemmän.
Eli kannattaako oikeasti tulla tyhmyyttään tänne julistamaan? - öljystä kätevästi
... kirjoitti:
Jos EPS:stä mitään tietäisit, tietäisit edes sen, että harkko toimii betonivalun muottina. Sen sisään valetaan betonia, joka kovetuttuaan on kovempaa ja tiiviimpää ja lujempaa kun sinun harkkotalosi koskaan.
Jos EPS-talon ja siporex- tai lecaharkkotalon materiaalit pistettäisiin vaakaan, voi olla että EPS-talo painaisi harkkotaloa enemmän.
Eli kannattaako oikeasti tulla tyhmyyttään tänne julistamaan?Viisas rakentaa talonsa muovista, siinä sulle mainoslause joka puree suomalaiseen!
- Rak.inssi
öljystä kätevästi kirjoitti:
Viisas rakentaa talonsa muovista, siinä sulle mainoslause joka puree suomalaiseen!
Öljyn käyttäminen rakentamiseen on kaikkein ekologisin tapa käyttää öljyä. Se öljyn sisältämä hiilidioksidi ei kuormita ympäristöä, vaan säästää sitä. Joten siinä mielessä öljyn käyttäminen eristeen tekoon on ekologista.
- Rainer Raumalta
Rak.inssi kirjoitti:
Öljyn käyttäminen rakentamiseen on kaikkein ekologisin tapa käyttää öljyä. Se öljyn sisältämä hiilidioksidi ei kuormita ympäristöä, vaan säästää sitä. Joten siinä mielessä öljyn käyttäminen eristeen tekoon on ekologista.
Provot muovitaloista eivät enää oikein pure edes tällä palstalla, kun Eps-jatkoilla toteutettuja taloja alkaa olla jo satoja. Tuotteet on todettu toimiviksi ja kokonaistaloudellisiksi.
Tietysti puhutaan kivitalosta, koska kantava runko on teräsbetonia. Runko tulee varmasti kestämään 100 vuotta ja enemmänkin.
Olen itse asunut nyt 9 vuotta eps-harkoilla toteutetussa talossa, eikä minkäänlaista ongelmaa. Rappaus on kuin uusi ei ainuttakaan halkeamaa tai muutosta pinnoitteessa.
Energian kulutus kohtuullista ja erittäin tasainen huonelämpö, sekä hyvä sisäilma.
Veikkaan että 5 vuotta eteenpäin Eps-harkoilla toteutettuja taloja on pilvin pimein ja arvostelijat voivat vetää pipon silmille ja häipyä vähin äänin. - AA
Rainer Raumalta kirjoitti:
Provot muovitaloista eivät enää oikein pure edes tällä palstalla, kun Eps-jatkoilla toteutettuja taloja alkaa olla jo satoja. Tuotteet on todettu toimiviksi ja kokonaistaloudellisiksi.
Tietysti puhutaan kivitalosta, koska kantava runko on teräsbetonia. Runko tulee varmasti kestämään 100 vuotta ja enemmänkin.
Olen itse asunut nyt 9 vuotta eps-harkoilla toteutetussa talossa, eikä minkäänlaista ongelmaa. Rappaus on kuin uusi ei ainuttakaan halkeamaa tai muutosta pinnoitteessa.
Energian kulutus kohtuullista ja erittäin tasainen huonelämpö, sekä hyvä sisäilma.
Veikkaan että 5 vuotta eteenpäin Eps-harkoilla toteutettuja taloja on pilvin pimein ja arvostelijat voivat vetää pipon silmille ja häipyä vähin äänin.Varmaan oliskin, jos niiden neliöhinta ei olis yhtä kallis kuin nämä ns. lämpöharkot.
- pipo päässä
Rainer Raumalta kirjoitti:
Provot muovitaloista eivät enää oikein pure edes tällä palstalla, kun Eps-jatkoilla toteutettuja taloja alkaa olla jo satoja. Tuotteet on todettu toimiviksi ja kokonaistaloudellisiksi.
Tietysti puhutaan kivitalosta, koska kantava runko on teräsbetonia. Runko tulee varmasti kestämään 100 vuotta ja enemmänkin.
Olen itse asunut nyt 9 vuotta eps-harkoilla toteutetussa talossa, eikä minkäänlaista ongelmaa. Rappaus on kuin uusi ei ainuttakaan halkeamaa tai muutosta pinnoitteessa.
Energian kulutus kohtuullista ja erittäin tasainen huonelämpö, sekä hyvä sisäilma.
Veikkaan että 5 vuotta eteenpäin Eps-harkoilla toteutettuja taloja on pilvin pimein ja arvostelijat voivat vetää pipon silmille ja häipyä vähin äänin.Toiveajattelua. Talosi ei ole kivitalo minun mittapuullani, mutta kukin tekee mistä tykkää. Muovia se silti on, vaikka betoni pitäisi sitä koossa.
Laittaisin itse mieluummin kivirungon (harkoista tai elementeistä), päälle kovavillaeriste, sitten tuuletusrako, kuitubetonilevy ja rappaus tai mikä ettei puuverhous. -Miksi eivät pane muuten muovirunkotaloonsa viinyyliulkokuorta, se voisi kestääkin, jos muovista tykkää. pipo päässä kirjoitti:
Toiveajattelua. Talosi ei ole kivitalo minun mittapuullani, mutta kukin tekee mistä tykkää. Muovia se silti on, vaikka betoni pitäisi sitä koossa.
Laittaisin itse mieluummin kivirungon (harkoista tai elementeistä), päälle kovavillaeriste, sitten tuuletusrako, kuitubetonilevy ja rappaus tai mikä ettei puuverhous. -Miksi eivät pane muuten muovirunkotaloonsa viinyyliulkokuorta, se voisi kestääkin, jos muovista tykkää.> kuitubetonilevy ja rappaus
Miksi rappaat pintaa, joka on hinnaltaan ja ulkoasultaan lähellä luonnonkiveä?
> Miksi eivät pane muuten muovirunkotaloonsa viinyyliulkokuorta
Ei huono idea. Eipähän tarvitse olla heti (10-15 vuotta) maalaamassa. Eli rakenne sisältä ulospäin: betonivalu, eps-eriste, ilmarako, vinyylivuoraus
Toinen, ehkä vielä parempi, olisi tiili. Sitäkin saa nykyään rakentajaystävällisinä "elementteinä", jotka ovat melkein tiilen nähneet. Käytännössä huoltovapaa...- Rak.inssi
The_Rat kirjoitti:
> kuitubetonilevy ja rappaus
Miksi rappaat pintaa, joka on hinnaltaan ja ulkoasultaan lähellä luonnonkiveä?
> Miksi eivät pane muuten muovirunkotaloonsa viinyyliulkokuorta
Ei huono idea. Eipähän tarvitse olla heti (10-15 vuotta) maalaamassa. Eli rakenne sisältä ulospäin: betonivalu, eps-eriste, ilmarako, vinyylivuoraus
Toinen, ehkä vielä parempi, olisi tiili. Sitäkin saa nykyään rakentajaystävällisinä "elementteinä", jotka ovat melkein tiilen nähneet. Käytännössä huoltovapaa..." Eipähän tarvitse olla heti (10-15 vuotta) maalaamassa. Eli rakenne sisältä ulospäin: betonivalu, eps-eriste, ilmarako, vinyylivuoraus"
Miten tuo Vinyylivuoraus oikeasti kestää aurinkoa ja ilman saasteita? Onko se eri ainetta kuin muut muovituotteet kuten puutarhakalusteet. Ne ainakin menevät muutamassa kesässä niin ruman näköisiksi että niitä ei viitsi edes katsella. Hiukan sattuu siitepölyä jäävän pintaan vesisateen jälkeen, niin pintaa ei enää saa puhtaaksi.
Smaa mieltä noista kuitulevyistä. Järjettömän kallista pintaa. Maksaa rapattuna varmaan enempi kuin kantava seinä ja eristeet. Rak.inssi kirjoitti:
" Eipähän tarvitse olla heti (10-15 vuotta) maalaamassa. Eli rakenne sisältä ulospäin: betonivalu, eps-eriste, ilmarako, vinyylivuoraus"
Miten tuo Vinyylivuoraus oikeasti kestää aurinkoa ja ilman saasteita? Onko se eri ainetta kuin muut muovituotteet kuten puutarhakalusteet. Ne ainakin menevät muutamassa kesässä niin ruman näköisiksi että niitä ei viitsi edes katsella. Hiukan sattuu siitepölyä jäävän pintaan vesisateen jälkeen, niin pintaa ei enää saa puhtaaksi.
Smaa mieltä noista kuitulevyistä. Järjettömän kallista pintaa. Maksaa rapattuna varmaan enempi kuin kantava seinä ja eristeet.Pitäisi kestää ihan hyvin. Jos ei kestä useampia vuosia, on valmistaja/maahantuoja/myyjä vastuussa. :)
Ja jos siihen kyllästyy, voi aina korvata puulla.- Rak.inssi
The_Rat kirjoitti:
Pitäisi kestää ihan hyvin. Jos ei kestä useampia vuosia, on valmistaja/maahantuoja/myyjä vastuussa. :)
Ja jos siihen kyllästyy, voi aina korvata puulla.En minä siitä kestämisestä ollut huolestunut. Kyllä kai se materiaalina kestää, mutta miten kestää väri auringon paisteessa, entä tarttuuko siihen lika kuin täi tervaan. Voiko sitä oikeasti pestä puhtaaksi?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Et siis vieläkään
Et ilmeisesti ole vieläkään päässyt loppuun asti mun kirjoituksissa täällä. Kerro ihmeessä sit, kun valmista 😁 tuskin k542409Hyvä että lähdit siitä
Ties mitä oisin keksinyt jos oisit jäänyt siihen, näit varmaan miten katoin sua.... 😘🤭😎💖281759Koronarokotus sattui oudon paljon nyt sairaanhoitaja Tanja 46 istuu pyörätuolissa
Pitkä piina piikistä Kun Tanja Vatka käy suihkussa, tuntuu kuin ihoa revittäisiin raastinraudalla irti. Hän on kärsinyt701434Olisitko mies valmis?
Maksamaan naisellesi/vaimollesi/tyttöystävällesi elämisestä syntyvät kulut, ruokailun, vuokran ja muut välttämättömät me2381320- 1191154
Yritin saada
Vastauksia mutta et voinut olla rehellinen ja kaiken kannoin yksin. Halusin kovasti ymmärtää mutta en voi enää ymmärtää.13990Kronikat..
Mikä hele… on tää yks kronikat mikä suoltaa facessa kaikkea julkaisua ja AINA samoista firmoista imatralla??? Eikö ne mu11963vieläkin sanoa voin...
💖💛💖💛💖💛💖💛💖 💛 Beijjjbeh 💛 Kaks vuotta tänään täällä. Miten hitossa jotkut on jaksaneet kymmeniä vuos23948- 68933
- 59856