Mies levitti parin vuoden aikana linnuille kauransiementä kaupungin puistoihin ja tonteille. Ruokintapaikkojen lähistöjen asukkaat hermostuivat lintujen ulosteisiin katoilla ja pihoilla.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/mies-ruokki-lintuja---sai-sakot/art-1288420303043.html
Koirat paskantaa tonnettain, pitäisi kerätä talteen ja jätökset roskiin, laki sanoo näin. Taitaa olla lakimiehillä K-edustajilla koiria, kun ei tule sakkoja todellisille saasteien levittäjille.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/mies-ruokki-lintuja---sai-sakot/art-1288420303043.html
Koirat paskantaa tonnettain, pitäisi kerätä talteen ja jätökset roskiin, laki sanoo näin. Taitaa olla lakimiehillä K-edustajilla koiria, kun ei tule sakkoja todellisille saasteien levittäjille.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Vanha sanonta kuuluu: "luonnon ystävän ei pidä asua kaupungissa".
Nössö totalitaarivaltio sanon minä edelleenkin.
siinä vasta sairas päätös,joka kuvaa todella 100% oikeuslaitoksen älyttömyyttä ja pelkkää putkinäköä.
jos jossain ollaan päätöksissä tyhmiä ja oikein saastaisen typeriä vääryyksien mittaajia, se porukka löytyy aina oikeuslaitoksista ja niin on aina ollut.
siellä keskenään päätetään,mitä tai ketä pitää rokottaa vaikka keksimällä,koska oikeuslaitos "halutaan" pitää ulkoisesti uskottavana. niin ei vain ole luuloista huolimatta.
kun syytetty ei saa edes omaa syyllistämistä todistettuja ns.virkavallan lisä-salatutkimuksia tietää,jäljelle jää vain täydelliset sisäpiirikaupat,jota oikeuslaitoksissa on aina tehty mustat laput silmillä.
tutkintoja-tutkimuksia salataan kymmeniksi vuosiksi aivan varmasti vain siksi,koska vääryys on voittanut oikeuslaitoksen sisällä,eikä sen sallita tulevan julki.
oikeudella tai oikeilla päätöksillä ei ole pas...kan..kaan virkaa,kun sisäpiirin oma halu-toive-ajatusmaailma halutaan toteuttaa.
se on kuulemma sitten oikeutta....joka päivä.