Oikeusviranomaisilta saisnko vastauksen

Kotkan kunnalliset luottamusmiehet ovat suivaantuneet oikeusviranomaisten kyvyttömyydestä ratkaista Kymenlaaksossa Asko Kerviseen kohdistettu syrjintä ja vaino, kun pitää suojella johtavia virkamiehiä, jotka ovat saaneet ilman seuraamuksia valehdella valtuusto- ja oikeussalissa.

Minun, Arto Hirvosen ymmärrykseen mahdu se, että luottamusmiehiltä vaaditaan aina lainkuuliaisuuden noudattamista, mutta virkamiehiltä ei.

Kotkan kaupunginjohtaja Henry Lindelöf ja kaupunginlakimies Marianna Ruonala ja työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen ovat erityissuojeluksessa kaupunginhallituksen enemmistön toimesta. Samaa suuntausta on havaittavissa myös oikeusviranomaisten toiminnassa, kun Asko Kervinen on asetettu lainsuojan ulkopuolelle Kotkan virkamiesten suojelemiseksi.

Edellä mainittu asetelma tiedetään turuilla ja toreilla eikä sitä ole kiistänyt Kotkan kaupunginhallituskaan. Niin likaista on peli, että kaikki hitusenkin omaatuntoa olevat ihmiset häpeävät.

Asko Kervinen on hyvin samankaltaisessa tilanteessa kuin oli Alpo Rusi, mutta Asko Kervisen tapauksessa on paljon pidempi aikajakso. Pystyykö Asko Kervinen säilyttämään henkiset voimavarat ja pysyä maltillisella lainkuuliaisella tiellä hakiessaan oikeutta maakunnassa, jossa on tehty paljon likaisia temppuja syyttömän Asko Kervisen syyllistämiseksi.

Löysä hirsi on kiedottu Asko Kervisen kaulalle. Rohkeutta ei ole kenelläkään vastuullisella viranomaisella ottaa silmukkaa pois.

Eduskunnan oikeusasiamies on loivasti reagoinut ja siirtänyt Asko Kervisen asiat keskitetysti valtioneuvoston oikeuskanslerille, mutta ennen kuin sieltä päätöksiä tai ratkaisuja tulee, niin se ei palvele kansalaisen oikeusturvaa kohtuullisessa ajassa.

Tämä kirjeeni taltioitakoon oikeuskanslerin ja kaikkien oikeuslaitosten kirjaamon arkistoon, jotta myöhemmin nähdään, mitä luottamusmies Arto Hirvonen on tässä asiassa sanonut.

Kotkan kaupunginhallitus tietää, että Asko Kervisestä on ylläpidetty laitonta mustaa lista ja luvattomia asiakirjatietoja 26.8.1993 lukien, mutta kaupunginhallituksen enemmistö ei halua laittomuutta oikaista. Päinvastoin, kipeää asiaa yritetään kaupunginhallituksen enemmistön voimin piilottaa ja saada tämä ihmisoikeusloukkaus hoidettua väistelemällä vastuuta.

Kaupunginhallitus, jonka enemmistö sallii syrjinnän ja mitätöi yksilönoikeuden ei ansaitse luottamusta.

Yhteiskunta, joka sortaa omia kansalaisiaan virkamiesten rikoksia peitellen ei ole oikeusvaltio.


Arto Hirvonen
Kotkan kaupunginvaltuutettu
Kotkan kaupunginhallituksen varajäsen
361
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Hyvä Arto Hirvonen paikkaa noiden pösilöiden päivän työ oikealla asiallisella viestillä.

Äänestä
  • asjamies on hirvonen

    Äänestä

Esitutkinta on osoittautunut koko Suomessa tulpaksi oikeuslaitoksen toimivuuden tarkoitushakuiseksi jarruttajaksi.

Siksi Eduskunnassa valmisteilla oleva laki muutos siirtää kaikki kuulustelut yhden valtakunnallisen oikeuslaitoksen osaksi, jolloin eri poliisipiirit eivät voi tarkoitushakuisesti jarruttaa on sovittuja asioita.

Tämä laki muutos parantaa yksilönoikeutta saada samasta asiasta samanlainen ratkaisu.

Jolloin paikallinen Hyvä Veli järjestelmä ei ennän ole päättämässä yksilöön kohdistuvaa painostusta jarruttaa esitutkintaa kaveri pohjalta.

Arto Hirvonen PS

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Arto Hirvonen kirjoitti:

Kotkan kunnalliset luottamusmiehet ovat suivaantuneet oikeusviranomaisten kyvyttömyydestä ratkaista Kymenlaaksossa Asko Kerviseen kohdistettu syrjintä ja vaino, kun pitää suojella johtavia virkamiehiä, jotka ovat saaneet ilman seuraamuksia valehdella valtuusto- ja oikeussalissa.

Minun, Arto Hirvosen ymmärrykseen mahdu se, että luottamusmiehiltä vaaditaan aina lainkuuliaisuuden noudattamista, mutta virkamiehiltä ei.

Kotkan kaupunginjohtaja Henry Lindelöf ja kaupunginlakimies Marianna Ruonala ja työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen ovat erityissuojeluksessa kaupunginhallituksen enemmistön toimesta. Samaa suuntausta on havaittavissa myös oikeusviranomaisten toiminnassa, kun Asko Kervinen on asetettu lainsuojan ulkopuolelle Kotkan virkamiesten suojelemiseksi.

Edellä mainittu asetelma tiedetään turuilla ja toreilla eikä sitä ole kiistänyt Kotkan kaupunginhallituskaan. Niin likaista on peli, että kaikki hitusenkin omaatuntoa olevat ihmiset häpeävät.

Asko Kervinen on hyvin samankaltaisessa tilanteessa kuin oli Alpo Rusi, mutta Asko Kervisen tapauksessa on paljon pidempi aikajakso. Pystyykö Asko Kervinen säilyttämään henkiset voimavarat ja pysyä maltillisella lainkuuliaisella tiellä hakiessaan oikeutta maakunnassa, jossa on tehty paljon likaisia temppuja syyttömän Asko Kervisen syyllistämiseksi.

Löysä hirsi on kiedottu Asko Kervisen kaulalle. Rohkeutta ei ole kenelläkään vastuullisella viranomaisella ottaa silmukkaa pois.

Eduskunnan oikeusasiamies on loivasti reagoinut ja siirtänyt Asko Kervisen asiat keskitetysti valtioneuvoston oikeuskanslerille, mutta ennen kuin sieltä päätöksiä tai ratkaisuja tulee, niin se ei palvele kansalaisen oikeusturvaa kohtuullisessa ajassa.

Tämä kirjeeni taltioitakoon oikeuskanslerin ja kaikkien oikeuslaitosten kirjaamon arkistoon, jotta myöhemmin nähdään, mitä luottamusmies Arto Hirvonen on tässä asiassa sanonut.

Kotkan kaupunginhallitus tietää, että Asko Kervisestä on ylläpidetty laitonta mustaa lista ja luvattomia asiakirjatietoja 26.8.1993 lukien, mutta kaupunginhallituksen enemmistö ei halua laittomuutta oikaista. Päinvastoin, kipeää asiaa yritetään kaupunginhallituksen enemmistön voimin piilottaa ja saada tämä ihmisoikeusloukkaus hoidettua väistelemällä vastuuta.

Kaupunginhallitus, jonka enemmistö sallii syrjinnän ja mitätöi yksilönoikeuden ei ansaitse luottamusta.

Yhteiskunta, joka sortaa omia kansalaisiaan virkamiesten rikoksia peitellen ei ole oikeusvaltio.


Arto Hirvonen
Kotkan kaupunginvaltuutettu
Kotkan kaupunginhallituksen varajäsen

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu