Mitä tässä on enää epäselvää...peruspalveluministeri ei ole ylioppilas ja hän valehtelee julkisuuteen väittäessään niin..ja kyseinen valehtelu on jo moneen kertaan pitävästi todistettu ja peruspalveluministerin matrikkelin jatkuva muuttaminen osoittaa sen myös!
SDP:n puheenjohtaja Urpilaisen on erotettava valehteleva ministerinsä..samalla tavalla kun Katainen erotti Kanervan...pallo on siis SDP:n puheenjohtajalla URPILAISELLA !!!
Totta!! SDP:n kannatus sen kun vaan laskee eikä ole mikään ihmekään kun demari peruspalveluministeri on jatkuvasti keskuskustelupalstoilla kirjoittelun keskipisteenä. Ja keskustelu ei tule loppumaan ellei jotain ratkaiseva tapahdu puoleen tai toiseen,
Vastaa lainauksen kanssa
SDP:n puheenjohtaja Urpilaisen on erotettava valehteleva ministerinsä..samalla tavalla kun Katainen erotti Kanervan...pallo on siis SDP:n puheenjohtajalla URPILAISELLA !!!
Totta!! SDP:n kannatus sen kun vaan laskee eikä ole mikään ihmekään kun demari peruspalveluministeri on jatkuvasti keskuskustelupalstoilla kirjoittelun keskipisteenä. Ja keskustelu ei tule loppumaan ellei jotain ratkaiseva tapahdu puoleen tai toiseen,
Vastaa lainauksen kanssa
Vastaukset 16
Vanhimmat
Biaudetkin pääsi vähemmistövaltuutetun hommaan, vaikka ei pätevyyttä löytynyt, ohi muiden pätevien hakijoiden. Valituksista ei ollut iloa päteville hakijoille.
Niin, että pitääkö ministeri olla ylioppilas? Onko vaiko ei ministerit yo, en tiedä?
Pahinta tässä kai on valehteluasiasta?
Eva Biaudelta kysyttiin olitko hän hakijoista pätevin ? Olin kyllä. Toimittaja kysyi, kuinka paljon oli hakijoita ? Minun lisäseni, muita ei ollut.
Eikö tästä tehty kantelu oikeusministerille?
Eikö ministerien erottaminen ole piäministerin hommia?
Se on myös minun vaatimus. En halua maksaa palkkaa tuollaiselle tyypille.
olla että pääministerinä on laskutaidoton asiakirjaväärentäjä.
Onko urpilainen luokan opettaja vai jonkin aineenopettaja?
Katainen on asiankirjaväärentäjä joka ei koskaan saanut vakituista työtä.
Urpilainen on alakoulun ope.
Miten voi olla peruspalveluministerinä noin yksinkertaisella järjellä varustettu ihminen. Jo tuo kuukausi sitten opettajalehdessä olevassa haastattelussa annettu tieto Mäkelänrinteen Iltalukiosta 1991 herätti epäilyksiä, kun mistään vuosikirjoista ei löytynyt ko. tietoa.
Mutta se, että vaihtaa kuukauden päästä ko. lehden haastattelun jälkeen yo-vuodeksi 1992..niin se viimeistään hävitti lopullisenkin uskottavuuden ko. ministeri väitteistä. Eihän voi olla niin, että 15.9.2011 eduskunnan kirjaamoon annettu yo-vuosi-tieto voidaan vaihtaa matrikkeliin kuukauden päästä, jos se oli kerta annettu aidon yo-tutkintotodistukseen vedoten ja aitoa yo-todistusta näyttäen.
Peruspalveluministeriltä puuttuu täysin tilanne taju ja se miltä tuollainen toiminta näyttää tavallisen äänestäjän näkövinkkelistä. Ministerihän pitää äänestäjiä suorastaan pilkkanaan kuvitellessaan, että kaikki menee läpi noin vain...SO WHAT-meininkillä.
Siellä ministerit varmaankin valmistelevat yo-papereita ja miettivät miten sen tekisivät käryämättä.
Kuka tää urpo palstalla on, joka käyttää ison osan elämästään Guzenina-Richardsonin haukkumiseen ? Hanki elämä hyvä ihminen, vihakampanjasi on mennyt karille jo aikoja sitten ja on säälittävä.
Mitä hemmetin väliä jollain yo-papereilla kellekään on, tärkeintä on se mitä tekee. Joku pahvi, jolle äiti on kädestä pitäen saanut sen hikisen valkolakin hommattua, on niin katkeraa, kun jotkut menestyvät ilman vaipanvaihtajaa.
Lakkaa mesoamasta, ministerit eivät lue tätä palstaa.
Mitä merkitystä tuolla opiskelulla on kunhan osaa kirjoittaa nimensä. Kun seurailee mitä nämä maisterit ja muut kirjanoppineet ovat saaneet aikaan, niin eipä nouse tuo kunnioitukseni näitä oppineita kohtaan kovinkaan korkealle. Kurjuutta osaa jakaa vaikka kiertokoulupohjalla kuten nämä nykyiset päättäjät ovat tehneet joten koulutus on mennyt heidän kohdallaan aivan hukkaan. Kuunneltuaan noita varakkaiden ja heidän edustajien seireenilauluja ovat päättäjät olleet hurmaantuneita ja lumoutuneita kuin Odysseija seireenisaaren lähellä näihin vakuutteluihin rikkaiden pöydältä tippuvista murusista köyhille. Ja vist, sanon minä, rikas vain korottaa laitoja pöydässä jos meinaa mitä tippua pöydältä köyhille. Jos ihminen omaa käytännön järkeä, niin hän pystyy ajattelemaan myös käytännössä mitä tapahtuu kun teen tällaisen päätöksen ja miten se vaikuttaa eri kohteisiin, ilman seireenilauluja.
Onhan se aivan selvä, että jos kansanedustajalla olisi yo-tutkinto suoritettuna, niin hän olisi jo laittanut vuonna 2007 eduskunnan matrikkeliin tiedon yo-lukiostaan ja yo-vuodestaan, kun eka kerran pääsi Arkadianmäelle. Ja oikea tieto pysyisi matrikkelissa eikä sitä koko ajan muuteltaisiin.
On huvittavaa lueskella eri palstoilla kun Demarit puolustavat Kuseniinaa ja sanovat että hän on kyllä ylioppilas.
EI VARMAAN OLE..JOKAINEN MAALAISJÄRJELLÄ AJATTELEMAAN PYSTYVÄ IHMINEN NÄKEE HELPOSTI SEN, ETTÄ MARIA GUZENINA-RICHARDSON ON VALEHTELEVA MINISTERI !!
Vastaa lainauksen kanssa