Olivat niin nättiä kuvas lapuan lehres, no miähet tiätenki komeita ja nainen on nätti....hianoa ku ovat samaa miältä tärkiästä kuntaliitos-sopasta. Kyllä asialtaasia kommentia kaikilta, kelepaa luattaa valtuutettuihin, iliman pualuerajoja.
Valtuutetut``
Kerranki yhteistä
8126
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Yleensä ottaen kokoomuksen kannatusta tulevissa kuntavaaleissa rupian Lapuan kohdalla ihmettelemään. Henna Virkkusen puolue - kaikki äkkiä poikki ja pinoon. Ei hyvä, vaikka kuinka merkonomit muuta meinaa.
Kyllä olen samaa mieltä. Kyllä on ikävä asia, kun Kokoomus painaa asiaa aivan väkisin. Ei paikallisilla politiikoilla ole sananvaltaa valtakunnan politiikkaan. Voihan asiaa yrittää viedä eteenpäin, mutta siihen se jää. Kokoomus ja varsinkin Ministeri Virkkunen on täysin kansanvaistainen ajatuksissaan. Tietenkin todella ongelmaiset ja pienet kunnat joutuvat pohtimaan, mutta Lapua on jo eri kalibeeria. Asiaa tuijotetaan liikaa kehäalueen asioihin. Keppiä tulee maaseudulle esimerkiksi juuri valtionavuissa ja sairaanhoidossa, joissa valtio asettaa vaatimuksia mihin kunta ei kykene, siitä seuraa pakottaminen. Näin se vaan on.
Johtajat eivät ole johtajia siksi että he olisivat ihmisistä parhaita, vaan siksi että valtataistelut houkuttavat heitä. Niin on demokratiassakin, vaikka demokratiassa niin ei pitäisi olla. Siksi meilläkin vallitsee itsevaltainen puolueparlamentarismi, ei aito ja avoin demokratia.
Sitte kun kunnat on tarpeeksi suuria, että ne on käytännössä monopoleja, kunnallispalvelut kilpaalutetahan ja jaetaan yrityksille ostopalvelusopimuksin. Ja kun osaajia ei oo kun yrityksis, niin sitte otetaan jostakin yrityksestä vaan joku kotiapäin vetävä johtaja/omistaja päättämään kunnan palvelutuatannosta. e Täs on vaan se vaara, että yrityksis on eri tavat teherä kuin kunnis. Kunnis jää viivan alle nolla ja yrityksis niin suuri plusmerkkinen kun irti saarahan. Kapitalismis ei heikoosta välitetä, ja palakat saa olla niin paskat kun joku suastuu tekemähän. Niinhän se on nykyään.
Aika vähän on julkisuudessa haluttu miettiä sitä, että miksi juuri Suomi niin ehdottomasti vaatii Kreikalta vakuuksia. Urpilainen raukka on joutunut vakuuksia jahtaamaan tullen luultavasti naurunalaiseksi irtoripsiensä kanssa, kun Suomen kansa niitä vaatii ja vaalilupaus tuli tehtyä. (Ehkä Urpilainen otti irtoripset juuri siksi, että vaikuttaisi EU:n piireissä hömelöltä eikä persusuomen nationalistilta.) Syy: Suomessa on vedetty persupuolueen kannattajakuntaa liian tiukalla juustohöylällä. Jos pelin henki olisi Suomessa oikeudenmukainen ja oma talous olisi kohtuullisissa raameissa, niin ei tarvitsisi niin raivokkaasti ärsyyntyä EU:n höölillä kädellä antamalle Kreikan tuelle. Mutta hyvä kahtiajakautuneen Suomen huonompi puoli: teidän on kärsittävä pienillä palkoilla että Suomen inflaatio ei lähtisi laukkaamaan, sillä kovapalkkaisten yritysvaikuttajien palkkoja ei pystytä suitsimaan.
Sulta on tainnut mennä kokonaan yli ymmärryksen se, että kansainvälisiä rahamaailman oligarkkeja tässä pidetään varoissaan sun maksamilla verorahoilla.
Mites jos ja kun Suomen tulevat isot monopolikunnat ulkoistaa kuntapalveluita, niin nielaiseeko äveriäät liikemiehet venäläistyylisten oligarkkien tapaan kuntien palvelutuotannon hoteisiinsa? Mikäs puolue ajaakaan heidän etujaan? Ai niin, kokoomus ja empaattinen Jyrki-boy etunenässä.
Kyllä imaisee ja senjälkeen ne, jotka pystyvät maksamaan, maksavat enemmän. Amerikkaan voi mennä katsomaan mallia. . . . Niin ja "katsastuskonttoriin".