Kuulennoilla otettiin tuhansia tarkkoja valokuvia, kuvattiin satoja tunteja filmejä ja videoita, lähetettiin satoja tunteja suoria TV-lähetyksiä ja kartoitettiin Kuun pintaa kartoituskameroilla.
Kuinka heillä oli aikaa kaikkeen tuollaiseen. Suoraan tv-lähetykseen tarvitsee koota lähettimet ja pinnan kartoitus on myös tarkkaa ja aikaa vievää touhua. Tuntuu kuin he olisivat vain ajelleet rallia ja pelanneet jalkapallia.
Kuinka heillä oli aikaa kaikkeen tuollaiseen. Suoraan tv-lähetykseen tarvitsee koota lähettimet ja pinnan kartoitus on myös tarkkaa ja aikaa vievää touhua. Tuntuu kuin he olisivat vain ajelleet rallia ja pelanneet jalkapallia.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Koota lähettimet? Mitä horiset? Kameraan on helppo asentaa pieni lähetin, joka välittää kuvan kuumodulille ja sieltä edelleen maahan. Ei muuta kuin kamera kainaloon ja kuvaamaan. Kaikki tarvittava on rakennettu maassa valmiiksi.
1969 ei ollut pieniä lähettimiä eikä vastaanottimia.
Kauko.ohjauskaan ei ollut vielä mahdollista edes maassa. Silti Apollo 15lennon kuvien ottaminen edellytti kauko-ohjausta kun kulkuneuvossa oleva kamera seuraa kahta astronauttia maastossa.
Akkujen teho ei mahdollistanut tuolloin niin pitkien matkojen sähkökulkuneuvoa.
Riittävä teho olisi vaatinut liian massiiviset akut.
Ottakaa huomioon, että kuussa lämpötila vaihtelut ovat pinnoilla valtavat .
Auringon lämpöteho on kuin päiväntasaajalla paisteessa ja varjossa pakkasta voi olla -150C .
Kuumatkaa voi verrata siten että normaali avaruuslento olisi 30cmn korkeudessa ja kuumatkan 3kmn korkeudessa.
Tai kun oppii uimaan 10m lähtisi sillä taidolla käymään uiden Tallinnassa.
Meille kuvissa näytetynkaltainen laskeutumismoduli olisi ohjauskelvoton sekä kuussa että maassa.. Onnistuneita laskeutumisia ei oltu tehty ensimmäistäkään maan kamaralle vastaavalla silloin eikä kyettäisi tekemään nytkään.
Muutenhan avaruusmatkojen paluukin tehtäisiin siten.
"1969 ei ollut pieniä lähettimiä eikä vastaanottimia."
Olipas.
"Kauko.ohjauskaan ei ollut vielä mahdollista edes maassa. "
Paljastit tyhmyytesi.
"Akkujen teho ei mahdollistanut tuolloin niin pitkien matkojen sähkökulkuneuvoa."
Mistä tiedät?
"Meille kuvissa näytetynkaltainen laskeutumismoduli olisi ohjauskelvoton..."
Millä perusteella?
"Onnistuneita laskeutumisia ei oltu tehty ensimmäistäkään maan kamaralle vastaavalla silloin eikä kyettäisi tekemään nytkään."
Kirjoittajan tietämättömyys on pohjaton.
http://www.apolloexplorer.co.uk/photo/html/apoll_ov/10074716.htm
Hörhöhuuhaata. Nikola Tesla näytti toimivan radio-ohjattavan ajoneuvon 1893. Television langattomat kaukosäätimet tulivat markkinoille 1950-luvun puolivälissä.
Minä olen Rc harrastaja ja tiedän mihin NYT PYSTYMME.
Tiedän lentokoneista ja lentävistä Rc laitteista kaiken.
Esim. kuusta lähtö on teoriassakin mahdoton tehtävä kyseisillä laitteilla jo fysiikan lakien mukaankin.
Kuumodulin prototyypin voi kuka tahansa tehdä joka on harrastanut radio-ohjattavia lentäviä laitteita. Apollo-lennoilla käytetyt laitteet eivät lennä eikä niitä voi millään ohjata. Kuumodulilla ei voisi laskeutua jarruttaen, sillä se lähtisi hallitsemattomasti pyörimään.
Kokeilkaa ilotulitusrakettia joka on modulin mallinen. Sitä ei voi saada hallittuun laskuun eikä hallittuun nousuun. Lisäksi jokainen voi katsoa millä vauhdilla moduli lähti kuusta. Siinä kiihdytyksessä G-voimat veisivät astronauteilta tajun.
Ja samoin kuumodulin ja komentoaluksen kohtaaminen kuun kiertoradalla 1500m/sek. kiitävään komentoalukseen on utopiaa.
Kuumoduli ei olisi voinut edes saavuttaa tuota nopeutta eikä puhettakaan samalla osua täsmälleen yhteen komentomodulin kanssa.
Telakoituminen onnistuu vain jos molempien nopeus on sama.
Kuusta lähtiessä kuumodulin lähtörataa ei olisi voinut ennakoida. ♠
1500m/sek kulkeva komentomoduuli liikkui luotia nopeammin joten sen paikallistaminen näköhavainnoin on toivotonta avaruudesta kuumodulista käsin.
Ongelmia on niin paljon, etten mitenkään usko tuonaikaisella tekniikalla moisen onnistuneen. Vielä nytkin olisi kyse erittäin vaativasta operaatiosta.
"Tiedän lentokoneista ja lentävistä Rc laitteista kaiken."
Tämä väite kertookin kaiken :)
"Esim. kuusta lähtö on teoriassakin mahdoton tehtävä kyseisillä laitteilla jo fysiikan lakien mukaankin."
Kerro nyt vielä, että tiedät fysiikan laeista kaiken :)
"Kuumodulin prototyypin voi kuka tahansa tehdä joka on harrastanut radio-ohjattavia lentäviä laitteita."
Ja kun tämä ilotulitteista koottu kyhäelmä ei lennä hallittavasti, ei voinut kuumodulikaan lentää? Kuule, kuumoduulin suunnittelijat eivät olleet mitään "rc-harrastajia".
"Ongelmia on niin paljon, etten mitenkään usko tuonaikaisella tekniikalla moisen onnistuneen."
Jos perehtyisit aiheeseen kunnolla, saisit kyllä tietää miten homma toteutettiin tuonaikaisella tekniikalla. Tietoa on julkaistu runsaasti, esimerkiksi NASA:n sivuilla.
En tiennytkään että jo tuolloin oli langattomia kameroita. Kun katsoo vieläkin ulkolähetysautoja urheilutapahtumien tienoilla niin kameroista menee paksut kaapelit lähetysautoihin, jotka Kuu tapauksessa olisivat olleet kapselit. Jos olen väärässä, niin lopetan hörinät.
Toi kantama 100m varmaan riitti heille siellä modulin ympäristössä, ettei tarvinnu kaapelia. Näitä saa honkonkista muutamalla kympillä. Mut eikö sen kuvan lähettäminen maahan vaatinu aikamoisia laitteita ja paljon virtaa. Sinnehän jäi se kamera kun kuvas sen lähdön sieltä. Se kuvas aika pitkälle kun moduli katosi Kuun taivalle. Oliko se suora lähetys vai miten se saatiin maahan se kuva. Kantama piteni koko ajan kameran ja modulin välillä, missä oli se maahan lähettävä osa. On se vaan tekniikkaa. Ei voi muuta ko ihailla sen aikasia vehkeitä. Olet varmaan oikeassa. Olihan heillä Hasselblatit - mikä muuten on hurrien keksintö. Niin ja aurinko paneelithan toimi jo silloin kovilla tehoilla.
Langaton kamera
* taajuus 2.4G
* valontarve 0Lux /F2.0 & 0Lux (IR ON)
* toimintalämpötila -10 – 40 C
* kantama 100 m
Liittää helposti RCA-kaapelilla(TV, video, LCD-näyttö...)
Cordial CFU 6 CC |
RCA/RCA Pro-kaapeli Neutrik-liittimin. Käsin juotettu valetuin murtosuojin. Pituus 6m. Myydään pareittain. Hinta 20 €/pari.
Cordial CFU 6 MC (esim. Genelec) | lisätiedot
RCA/XLR-Uros Pro-kaapeli Neutrik-liittimin. Käsin juotettu valetuin murtosuojin. Pituus 6m. Myydään pareittain. Tämä kaapelipari soveltuu esim. kaiutinkaapeliksi (unbalanced) hifi-vahvistimelta kaiuttimille missä on XLR-liitäntä (Genelec jne) Hinta 20.80€/pari.
Viiden megan kaistan lähettäminen ei tuonkaan ajan tekniikalla ollut asia eikä mikään. Transistori oli tuolloin jo 20 vuotta vanha keksintö.
"Mut eikö sen kuvan lähettäminen maahan vaatinu aikamoisia laitteita ja paljon virtaa."
Moduli toimi tietysti releasemana. Eikä paljoa tehoa vaadittu, koska maa-asemalla oli erittäin herkät vastaanottimet suurten parabolipeilien toimiessa antennina. Veikkaisin, että 5 W riittää hyvinkin lähetystehoksi, jos lähete on edes jotenkin suunnattu.
Transistorilla ei saatu noin korkeita taajuuksia vielä tuolloin. Ja tuo 5megan taajuus vaatii suoran näköyhteyden. Kuussa lähetys ei kulje niinkuin maan ilmakehässä joka taittaa radioaaltoa. Nykynuoriso ei voi kuvitella miten alkeellista huipputekniikkakin oli vielä tuolloin.
Kuun ja maan välillä viestintä kulkee suuntaansan1sek viiveellä. ja edestakainen keskustelu videoilla ei vastaa tuota hitausmomenttia.
"En tiennytkään että jo tuolloin oli langattomia kameroita."
Mihin siinä (startin kuvaamisessa) langatonta kameraa tarvittiin? Eiköhän se ollut Lunar Roverin kauko-ohjattava kamera ja lähetinlaitteisto.
"Nykynuoriso ei voi kuvitella miten alkeellista huipputekniikkakin oli vielä tuolloin."
Vielä tiukempaa tuntuu tekevän ymmärtää miten kehittynyttä huipputekniikka jo tuolloin oli.
"En tiennytkään että jo tuolloin oli langattomia kameroita."
Varsin kattava esitys Apollo-ohjelman televisiointitekniikasta, noin niinku luulemisen sijasta:
http://next.nasa.gov/alsj/ApolloTV-Acrobat5.pdf
Lähettimet oli noissa komeissa sormuksissa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8906161
Aikaa oli vähän, se on totta.Mutta yllätys yllätys.
Kuussa ei olla käyty!
Ota sekin huomioon!
Kuussakäymiset ovat propagandaa joka voidaan todistaa tieteellisin perusteluin.
Miksi oletetut kuumatkat tehtiin nopeammin kuin nyt viimeinen kuuhun lähetetty luotain sen kykenee matkaamaan edes yhteen suuntaan? Mietippä sitä.
Miksi matkaan luotaimelta menee viikkoja ?
Wikipedeia >> Laskeutuminen Maahan: 24. heinäkuuta 1969 16:50,35 UTC
Kokonaisaika avaruudessa: 59 tuntia, 30 minuuttia, 25,79 sekuntia
Wikipedia esittää päättömän valeen!
Totta kai on käyty ja monta kertaa. Teidän väitteenne (etenkin JB 11:n) ovat hölmön ja naurettavan väliltä. Tekniikan tietämys olematon ja fysiikan tuntemus samaa kastia.
"Miksi matkaan luotaimelta menee viikkoja ?"
Antoiko Saturn kantoraketti luotaimelle nopeuden? Ai ei antanut? No, mikä sitten?
Nykyisin kuuhun lähetettävä luotain käyttää kuuhunmenoonsa n.1kuukauden.
Miten luulet kuuhun ja takaisin kuluvan 4 vrk. ja siitäkin 1vrk perillä?
Kuukausi yhteen suuntaan.
On January 25, 1994, the Deep Space Program Science Experiment (DSPSE) (better known as Clementine) was launched from Vandenberg Air Force Base, California, on a mission designed to test lightweight miniature sensors and advanced spacecraft components by exposing them, over a long period of time, to the difficult environment of outer space. In addition to testing the various sensors, Clementine was given the complex task of mapping the moon. The mission results were spectacular.
Clementine Lunar Map Now Available
The Clementine Lunar Map is a browser based map that uses a mosiac of the Clementine data set to display the Moon at a variety of resolutions. The Clementine Lunar Map also alows users to locate any of the named lunar features.
By implementing the "faster, cheaper, better" management approach, Clementine was able to move from conceptual design to launch in only 22 months and at a cost of 80 million dollars (including the launch and mapping operations). This was the first time this particular approach was used in a space program. The costs of previous deep space missions had been significantly higher and took a great deal more time to develop.
Between February 26 and April 22, 1994, Clementine was able to deliver more than 1.8 million digital images of the moon back to the Clementine ground network, including the NRL satellite ground-tracking station located in Maryland. These images were quickly accessible to the general public via the Internet and World Wide Web. When scientists reviewed the data from Clementine, they made a major scientific discovery: the possible existence of ice within some of the moon's craters. This discovery was confirmed in early 1998 by NASA's Lunar Prospector.
Homma oli niin, että astronautit olivat koko ajan maata kiertämässä normaalilla avaruuslennolla ja tulivat alas ikäänkuin olisivat käyneet kuussa. Kuussakäynti oli filmattu studiossa niinkuin elokuvia tehdään näytellen.
Eihän noihin kummaa taitoa tarvita.
Kuun vetovoima on 1/6 maan vetovoimasta ja hyppyjen olisi pitänyt olla avaruuspuku ylläkin 2m ylöspäin ihan helposti ja pituussuuntaan 10m.
Mutta astronauttien hypyt olivat 40cm ylöspäin .
Kulkiessa jalan hiekan pöllähdykset olivat kuin maassa vaikka 1/6 osan painovoimakentässä niiden olisi olla pitkiä suihkuja ilman pölyefektiä.
En ole lainkaan vakuuttunut kuvien perusteella.
Kun kuussakäyti esitettiin TVssä v.1969 olin varusmies ja katsoin sitä varuskuntasairaalassa ja tällöin uskoin sen aidoksi. Ja pitkään sen jälkeenkin.
Mutta vasta nyt nettiaikana voimme tarkistaa kuvista miten asia oikeastaan tapahtui.
Kuulähetyksen kuvien laatu oli hävyttömän heikkoa. Miksi? Selityksenä ei voi pitää sitä, että tuolloin USA käytti toista lähetysjärjestelmää kuin Eurooppa ja välissä ohjelma piti muuttaa toisen järjestelmän mukaiseen muotoon.
"Kuussakäymiset ovat propagandaa joka voidaan todistaa tieteellisin perusteluin."
Tämän kun joskus näkisi. Salkkareiden argumenteista on kuitenkin yleensä tieteellinen ajattelu erittäin kaukana.
"Nykyisin kuuhun lähetettävä luotain käyttää kuuhunmenoonsa n.1kuukauden.
Miten luulet kuuhun ja takaisin kuluvan 4 vrk. ja siitäkin 1vrk perillä?"
No kun sen luotaimen sisällä ei ole elossa pidettäviä astronautteja, niin voi mennä hitaamminkin. Ja jos ymmärtäisit tekstit joita lainaat, hiffaisit kenties, että lennon pitkä kesto oli nimenomaan mitä haettiin:
"mission designed to test lightweight miniature sensors and advanced spacecraft components by exposing them, over a long period of time, to the difficult environment of outer space."
"Homma oli niin, että astronautit olivat koko ajan maata kiertämässä normaalilla avaruuslennolla ja tulivat alas ikäänkuin olisivat käyneet kuussa. Kuussakäynti oli filmattu studiossa niinkuin elokuvia tehdään näytellen"
Se oli Capricorn Ykkönen. Apollo oli eri juttu.
"hyppyjen olisi pitänyt olla avaruuspuku ylläkin 2m ylöspäin ihan helposti ja pituussuuntaan 10m."
Eivätkä ne kävelleet käsillään! Sekinhän todistaa vaikka mitä?
"...uskoin sen aidoksi. Ja pitkään sen jälkeenkin.
Mutta vasta nyt nettiaikana voimme tarkistaa kuvista miten asia oikeastaan tapahtui."
Jaa. Youtubesta vai?
"Kuulähetyksen kuvien laatu oli hävyttömän heikkoa."
No päättäkää nyt olivatko ne kuvat liian hyviä vai huonoja. Välillä inistään ettei minkäänlaista signaalia olisi voitu saada lähetettyä Maahan, sitten nillitetään kuvan huonosta laadusta.
Aivan oikein !" tässä kuitenkin vielä niitä kuuluisia melkein kaatumisia ja uskomattoman vaikeita kurotuksia Maahan kun roikkkuu heliumpalossa.
http://www.youtube.com/watch?v=sxGN1k9Jpaw&feature=related
Nautti muuten puhkaisee ns hankikannon ja rojahtaa melkein maahan kypärineen mutta heliumpallo pelastaa.
Hangen päällä on tietenkin islannin tulivuoren tuhkaa, hankikanto on noin 80 senttiä paksu eli normaalia noissa oloissa , kuvattu keväällä.
Tuo inkutus on kuultu aiemminkin.
Miten radioliikenteen väärentämiselle olennaisen tärkeä valoa nopeampi viestiliikenne toimii?
Missä on kuutiokilometrien tilavuuden omaava tyhjiökammio?
Kerropa millä Neuvostoliittoa estettiin möläyttämästä tuota hypoteettista "huijausta" ilmi jo Apollo 8:n aikana?
Missä on kuutiokilometrien tilavuuden omaava tyhjiökammio?
Heillä (NL) on ollut ja on kai vieläkin omat (Venäjä) syynsä. Kai sinä voit ajatella omillakin aivoillasi, ettet aina tarvitse isoveljen sanaa tueksi. Jos ihminen lähtisi noin riskaabelille retkelle, niin luulisi ainakin avaruuspuvussa olleen vaipat meinaan jos paskat olisi alkaneet tuuppautua pöksyyn. Monelle tulee ripulit pöksyyn, kun ne lähtee laivamatkalle Tallinnaan, ellei ehdi vessaan tietenkin. Apollon lähtöfilmi Kuusta oli suora lähetys ainakin moduliin, missä se on otettu nauhalle, ellei ole lähettty suoraan maahan. Langaton yhteys olemassa ja kameraa on ohjattu kauko-ohjauksella jostain. Ehtivätkö modulista käsin ohjailla, kun kiihdytys oli käynnissä, tuskin. Mikä on kantavuus sellaisille kauko-ohjauslaitteille jopa nykyään. Niin ja sekin, että kamera oli jo valmiina kuvaamaan ensi askelta, kun Armstrong laskeutuu rappuja. Sanotaan, että se oli modulin jalkaan kiinnitettynä. Kaikki on kuin lasten leikkiä. Minä olin lapsi tuolloin, kun se tapahtui, niin en osannut varautua ajattelemaan, että se oli huijaus. Ehkä NL kiristi Nasaa saaden heiltä jotain tarvitsemaansa luvaten olemaan paljastamasta huijausta. Nyt ihmettelet, että miksei ne nyt paljasta asiaa. Tuskin he nyt par'aikaa lukevat tätä ja kommentoisivat asiaa.
"Kuulennoilla otettiin tuhansia tarkkoja valokuvia, kuvattiin satoja tunteja filmejä ja videoita, lähetettiin satoja tunteja suoria TV-lähetyksiä ja kartoitettiin Kuun pintaa kartoituskameroilla. Kuinka heillä oli aikaa kaikkeen tuollaiseen."
No kyllä tuollaisella reissulla kaiken dokumentointi on erittäin korkea prioriteetti. Siis tärkeäksi katsottu asia, johon käytettiin aikaa.
"Tuntuu kuin he olisivat vain ajelleet rallia ja pelanneet jalkapallia. "
Ehkä sinun kannattaisi tutustua johonkin lähdeteokseen, jossa kuvataan astronauttien työskentelyä Kuussa. Saisit vähän realistisemman kuvan asioista.
NL etu oli vielä sekin, että ei heillä yleisesti lehdissä tai telkkarissa puhuttu Nasan Kuu lennoista mitään. Jos joku toisinajattelija silloin olisi alkanut vaatimaan, että haluamme nähdä totuuden Kuu käynneistä, niin kansa olisi alkanut nauramaan koko asialle ja huomannut huijauksen. Ei kansa missään maassa ole tyhmää. Meillä oli aikakaus lehdissä hienoja värikuvia ja kaikkea, mutta moni ei perehtynyt siihen sen kummemmin. Neukuissa asia olisi herättänyt toisenlaista polemiikkiä. Miksemme me pääse kuuhun. Tai olihan heillä omat huijaukset Kuussa käynneistä ja Nasan käynneistä ei kansalle puhuttu mitään. Molemmilla oma lehmä ojassa.Tommonen kuurobotti valhe menee vielä kansaankin läpi, ettei ala sitä kritisoimaan, mutta ajatelkaa ihmiset Kuussa pelaamassa ja leikkimässä ilman huolen häivää. Pääsemmekö täältä turvallisesti pois vai pettääkö joku tekniikka. Huston we have a problem.
''Ehkä sinun kannattaisi tutustua johonkin lähdeteokseen, jossa kuvataan astronauttien työskentelyä Kuussa. Saisit vähän realistisemman kuvan asioista.''
Luulen, ettei tuollaisia lähdteoksia ole.
"Luulen, ettei tuollaisia lähdteoksia ole."
Luulo ei ole tiedon väärti. Tossa aluksi:
http://history.nasa.gov/SP-4029/Apollo_11i_Timeline.htm