Miksi antaisimme 1% kansasta eli homojen järkyttää vanhaa instituutiota,avioliittolakia joka on selkeästi miehen ja naisen välinen.
Uskonkin että homojen tarkoitus onkin vain järkyttää yhteiskuntaa välittämättä mistään oikeuksista
Kyllä Toivola on toivoton tässäkin keskustelussa, lienee kovasti järkyttynytkin?
Uskonkin että homojen tarkoitus onkin vain järkyttää yhteiskuntaa välittämättä mistään oikeuksista
Kyllä Toivola on toivoton tässäkin keskustelussa, lienee kovasti järkyttynytkin?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jos valitsee ehdokkaan, joka kannattaa homoutta, kannattaa sitä itsekin. Ja tällä tavalla valitsee itselleen väärän puolen.
No koska hei! Se on vihapuhetta ja ei ole reilua että 99% määrää demokratiassa pelisäännöt, se on suvaitsemattomuutta ja mä haastan sut oikeuteen.
No koska hei. Se ei ole reilua. Se on epäreilua.
Maailma on.
On tullut aika, jolloin jokaisen aikuisen on valittava se, puolustaako homoutta vai ei. Seuraavissa pressan vaaleissa tämä toteutuu. Silloin voit valita puolesi viimeistään. Voit tehdä väärän valinnan ja noudattaa väärää menoa. Se on varmaa, että tämä asia ei ole mikään kintaalla viitattava asia. Mikäli niin joku kuvittelisi, hän pettäisi itseään. Seuraavat pressan vaalit ovat arvovaalit. Homouden puolustajia: Haavisto, Niinistö ja Lipponen, ja vastustajia: Väyrynen ja Soini. Lopuista ehdokkaista ei ole vielä tietoa.
Hmous on vähäpätöinen asia yhteiskunnassa etten anna sen vaikeuttaa valintaani joka on Niinistö.
Sitäpaitsi yksin presidentit eivät tuota lakia päätä, joten äläpä vingu.
Väyrynen tai Soini eivät ole presidentti ainesta, kuten ei Haavistokaan.
No, eipä muuten ole vähäpätöinen asia. Ja olet kaiketin feikki tosimies.
Hyvin vähäpöinen, onhan kyse vain alle prosentin ihmisryhmästä.
Oikeastaan asiasta ei tulisi edes keskustella, varmaan yhtä moni vaatii sisarusten,eläinten ja ihmisten,lasten välisiä liittoja.
Jos ajattelet todella tuolla tavalla ja teidän laillanne ajattelevat nimenomaa vievät tuota lakia eteen päin. Välinpitämättömät ihmiset nimenomaa antavat toisella kädellään allekirjoituksensa lakiin juuri noin; äänestämällä lakia ajavaa.
Samalla kun olisi ihminen, joka ei ajaisi tuollaista lakia. Ja ihminen, jolla kiitettävät arvosanta eikä välttävät. Mutta ei, pitää äänestää homolakeja ajavia ja siten siis itsekin ajaa niitä lakeja. Tämä on varma!
Ristiriitaista: aiot äänestää homouden kannattajaa ja yrität täällä vastustaa homoutta. Hyvin ristiriitaista. Vektoriopin mukaisesti erittäin helppo ymmärtää: kun päästään mutkan kautta samaan tulokseen. Hirveän helppo ja selkeästi ymmärrettävä asia; äänestämällä homouden kannattajaa, kannattaa samalla itsekin homoutta.