Ensimmäinen ja ratkaisevin syy evoluution hylkäämiseen kohdallani oli kun siirryin antiikin aikaan tutkien sen ajan filosofointia.
Kaikki johti jo silloin kuten myöhemmin sekä nykyään siihen että lahjattomat mitättömyydet
rakentavat omista ajatuksistaan oppeja ja mitä mielipuolisimpia käsityksiä elämästä joista evoluutio nousee ensimmäiseksi esille.
Huomasin lainailun, mukailun ja varastamisen olevan jo alusta lahjattomien ominaishajua.
Mitättömyydet ovat kehittäneet evoluutioteorian
joka on vain uskonto joka pitää maailman surkimuksia yhdessä ja yhdessä on helvettiin helpompi mennä, he ajattelevat, nuo surkimukset.
Kaikki johti jo silloin kuten myöhemmin sekä nykyään siihen että lahjattomat mitättömyydet
rakentavat omista ajatuksistaan oppeja ja mitä mielipuolisimpia käsityksiä elämästä joista evoluutio nousee ensimmäiseksi esille.
Huomasin lainailun, mukailun ja varastamisen olevan jo alusta lahjattomien ominaishajua.
Mitättömyydet ovat kehittäneet evoluutioteorian
joka on vain uskonto joka pitää maailman surkimuksia yhdessä ja yhdessä on helvettiin helpompi mennä, he ajattelevat, nuo surkimukset.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tuossa on vinha perä.
Julkievokeiksi tosiaankin hakeutuvat ihan jotkut muut kuin luokkansa priimukset.
Useimmiten julkievokiksi hakeutuu se luokassa joka havaitsee ettei oikein kykene loistamaan missään oppiaineissa vaan häntä pidetään vähän yksinkertaisena
.
Tyhmää kunnianhimoa näiltä tyypeiltä ei kuitenkaan puutu ja siksi hän valitsee erikoisosaamialueekseen alan joka vähiten kiinnostaa ketään muuta ja siten hän lukee evoluutiosta paljon asioita joita koulussa ei ole opetettu ja hän on innoissaan kun voi sitten bilsantunnilla loistaa hankkimillaan ylimääräisillä tiedoilla.
Hän saakin ehkä nyt sitä kunioitusta minkä hän on hakenut, siis bilsanmaikaltaan joka ei tunne hänen lahjattomuuttaan muissa oppiaineissa. Oppilastoverit näkevät hänen lävitseen ja naureskelevat hönelle selän takana.
Lahjaton töppiksemme jatkaakin sitten samalla linjalla aina yliopistoon saakka ja koska saa kiitosta kaltaisiltaan niin hän pääseekin pitkälle, ehkä jopa tutkijaksi jonain päivänä. Kaltaistensa vähälahjaisten kanssa on hellpoa pärjäillä.
Muut naureskelevat hänen selkänsä takana edellenkin mutta ei hän sitä huomaa koska hänellä ei ole silmiä selässä.
Mutta nyt meidän kaikkien on hyvä panna merkille töppiksemme ongelma.
Siis se että mitä hän itse ajattelee evoluutiosta? Mitä hän ajattelee niistä kouluopetuksen ulkopuolelta hankkimistaan evoluutiotiedoista joiden avulla hän loistaa bilsantunnilla luokkatovereidensa yläpuolella?
Hän tietenkin rakastaa tuota ylimääräistä tietoa joka saa hänet loistamaan, hän ahmii sitä sillä mitä enemmän hänelllä on sitä, niin sitä kirkkaammin hänen tähtensä loistaa.
Ilonsa vuoksi hänelle ei tule mieleenkään sellaista että hän voisi suhtautua kriittisesti hankkimaansa uuteen aineistoon. Eipä tietenkään, koska sehän himmentäisi hänen tähtensä loistoa.
Niinpä hän nielee täytenä totena kaiken sen aineiston mitä hänelle evoluutiosta totena syötetään, siis lainkaan epäilemättä. '
Oikeastaan epäileminen on hänestä niin suuri paha että niin hän pysyy typeränä arvostelukyvyttömänä idioottievokkina koko elämänssä vain sen takia että haluaa pitää kiinni ennenkaikkea tähtensä loistamisesta, eikä missään tapauksessa halua lähteä etsimään sitä että mikä on totuus ja todellista tiedettä.
Tässä lyhyesti ihan jokaisen palstamme evokin sielunelämään soveltuva peilaus.
Tämän heijastumana meillä on Molocin kaltaisia traumaattisia linkkitorneja jotka vihaavat äärettömän paljon sellaisia jotka tieteen keinoin ovat sammuttamassa hänen tähtensä loistoa osoittamalla hänen tarinansa evoluutioteoriasta huuhaatieteeksi.
Joo, noinhan se on.
Ei evolutionistilla ole tietenkään yksinkertaisesti varaa oikaista aiemmin ilmaisemiaan käsityksiä vaikka hän huomaisikin puhuneensa aivan lööperiä.
Tässä se henkinen syy siihen että evolutinistit tälläkin palstalla pitävät sitkeästi kiinni jostain simpanssin ja ihmisen 98 % yhtenevyydestä,siis asiasta joka on uusimman tieteellisen tutkimuksen mukaan kumottu selvin argumentein.
Pikku googlaamisellaahan se asia selviäisi mutta sitähän palstan evokit eivät kuunaan tekisi sillä se olisi heistä inhotus, sillä kukas nyt tahallaan omaa tähteään himmentäisi?
Niinpä sen himmentämisen teemmekin sitten me todellisen tieteen faktoissa kiinni pysyttelevät tieteellisen kreationismin edustajat.
"Tässä se henkinen syy siihen että evolutinistit tälläkin palstalla pitävät sitkeästi kiinni jostain simpanssin ja ihmisen 98 % yhtenevyydestä"
Siitä pidetään kiinni koska se on mitattavissa oleva asia joka on mitattu.
"Pikku googlaamisellaahan se asia selviäisi"
Jos neuvot googlaamaan jotain, se tarkoittaa että valehtelet koska et kykene antamaan todistetta väitteittesi puolesta ja yrität siirtää todistusvastuun muualle.
"Niinpä sen himmentämisen teemmekin sitten me todellisen tieteen faktoissa kiinni pysyttelevät tieteellisen kreationismin edustajat."
Tieteellisiä faktoja:
-Evoluutiota tapahtuu
-Raamattu on satukirja
-Universumin ikä on n 13,7 Ga
Nuohan ovat ristiriidassa oman todellisuuskäsityksesi kanssa joten omakehullasi vahvistat vain ennakkokäsitystäni teistä pohjalaisista valehtelevina kullinlutkuttajina.
Ja niin vaan gaggiainen änkyttää vieraalla nikillään roskaa, osoittaen kuuluvansa noihin arkajalkoihin jotka eivät uskalla mistään kunnon asiasta omalla nikillään esiintyä koska eivät halua vaarantaa tähtensä kuviteltua loistetta.
Eikä gaggiainen tietenkään halua itse googlata itseään pimeyteen, siis siihen todellisuuteen missä hän oikeasti on.
"Ja niin vaan gaggiainen änkyttää vieraalla nikillään roskaa, osoittaen kuuluvansa noihin arkajalkoihin jotka eivät uskalla mistään kunnon asiasta omalla nikillään esiintyä koska eivät halua vaarantaa tähtensä kuviteltua loistetta."
Mitäs roskaa mä olen änkyttänyt? Nuo kolme listattua asiaa on semmosia jotka voi helposti kumota tieteellisellä tutkimuksella, jostain syystä sinä vaan et saa kaivettua todisteen murustakaan sellaisesta tutkimuksesta.
V*tun valehteleva p*ska!
"Eikä gaggiainen tietenkään halua itse googlata itseään pimeyteen, siis siihen todellisuuteen missä hän oikeasti on."
Googlasin ja sieltä tuli 98% yhteneväisyys.
Ketku kuutamoinen kehveli, mytomaanimultinikki Luojan roskakuopasta, yrittää sormi pystyssä opettaa muita.
Kyllä se vaan on niin, että kun kehveliltä on pyydetty suoria linkkejä hänen "todisteisiinsa", heikosti on sitä todistetta oikeasti löytynyt. Niinpä tämä ketku kuutamoinen kehvelimme, mytomaanimultinikki Luojan lantatunkiosta, harhauttaa näillä "helposti googlaamalla" "pikku googlaamisella se selviäisi" heitoillaan.
Tämä todellisuuspakoinen itsensäpönkittäjä, ketku kuutamoinen kehveli, mytomaanimultinikki Luojan talikosta, pussatkoon hirvinautaansa Moskovan ydinvoimaloiden loisteessa - ja niimmaanper...usteellisesti.
No luovuhan seuraavaksi atomeista ja gravitaatiosta... perkeleestähän sellaisetkin luonnonlait on!
Fysiikka on lähelä tiedettä toisinkuin evokkihörhöilyt.
Keksisitte itsellenne jonkun kehittävämmän harrastuksen.
Ulkoilkaa ja tutkikaa, mutta olkaa kriittisiä siihen mitä luette.
Lukutoukat ja kirjoittajat ovat kaikkein todellisuudesta vieraantuneinta porukkaa.
Runoilijat sen alinta kastia.
Hulluus on runoilijoiden alin noteeraus.
"Ensimmäinen ja ratkaisevin syy evoluution hylkäämiseen kohdallani oli kun siirryin antiikin aikaan tutkien sen ajan filosofointia."
Niin, parhaan kuvan 2000-luvun tieteestähän saa tietenkin tutkimalla 500 vuotta ennen ajanlaskun alkua tehdyistä päätelmistä, tietenkin.
"Kaikki johti jo silloin kuten myöhemmin sekä nykyään siihen että lahjattomat mitättömyydet rakentavat omista ajatuksistaan oppeja ja mitä mielipuolisimpia käsityksiä elämästä joista evoluutio nousee ensimmäiseksi esille."
Anaximander, Empedocles ja Plato olivat mielestäsi siis lahjattomia mitättömyyksiä? Eipähän ole Platon niskoilla muuta kuin lähes koko läntisen filosofian perusteet ja varmaan tähän topiciin vielä liittyen skolastiikan synty. Joo, lahjattomia mitättömyyksiä, joo.
"Huomasin lainailun, mukailun ja varastamisen olevan jo alusta lahjattomien ominaishajua."
Mitenköhän tämä liittyy evoluutioteorian nykyiseen muotoon?
"Mitättömyydet ovat kehittäneet evoluutioteorian joka on vain uskonto joka pitää maailman surkimuksia yhdessä ja yhdessä on helvettiin helpompi mennä, he ajattelevat, nuo surkimukset."
Evoluutio ei ole uskonto! Se on biologian haara joka selittää biodiversiteettiä. Sellaisena se ei salli yliluonnollisia selityksiä, siinä ei ole oppijärjestelmää, tai dogmaa, tai moralisoivia tarinoita; siinä ei ole rituaaleja, perinteitä tai pyhäpäiviä, eikä uskonjohtajia tai -puolustajia koska se ei salli uskoa. Se ei pidä mitään pyhänä, ei ole palvontapaikkoja, ei loitsuja tai rukouksia, ei papistoa, ei muotia tai asusteita, se ei puolusta mutta ei myöskään vastusta uskoa jumaliin tai sieluihin, eikä sano mitään siitä miten meidän tulisi elää eikä sitä mitä tapahtuu kun kuolemme. Evoluutio EI siis täten ole uskonto, ja kyllä te kretiinit tämän tiedätte- mutta jostain syystä väitätte niin silti.
Joten jos uskonto on mielestäsi surkimuksen merkki tulee sinun katsoa peiliin ja suunnata arvostelusi sinne.