Enkä kyllä ole koskaan törmännyt yhteenkään vakuuttavaan todisteeseen evoluutiosta. Tosiasiassa evohössöttäjille nauretaan selän takana huippuyliopistoissa, eikä kukaan tosissaan enää usko että ihmiset kehittyivät apinasta, tai että elämä syntyi tyhjästä. Jonkinnäköinen luominen on nykyinen tiedeyhteisön konsensus.
Olen biologian professori
Bioproffa hels.yliop
1691
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Wau!! Enpä olisi ikinä uskonut!
Trololololo Trlolololo.
"Olen biologian professori"
Valetta.
"Enkä kyllä ole koskaan törmännyt yhteenkään vakuuttavaan todisteeseen evoluutiosta."
Siksipä et voi olla biologian professori.
"Tosiasiassa evohössöttäjille nauretaan selän takana huippuyliopistoissa"
Evoluutioteorian tutkiminen ei ole "hössötystä" eikä biologeille naureskella.
" eikä kukaan tosissaan enää usko että ihmiset kehittyivät apinasta"
Eikä ole uskonut enää pitkään aikaan, meillä on yhteinen esi-isä ja se on eri asia.
"tai että elämä syntyi tyhjästä."
Ja tätä ei ole kukaan koskaan väittänytkään.
"Jonkinnäköinen luominen on nykyinen tiedeyhteisön konsensus."
Ei ole
///Evoluutioteorian tutkiminen ei ole "hössötystä" eikä biologeille naureskella.///'
Evoluutioteorian tutkimisen kohde on evoluutioteoria eikä luonto!
Elollinen luomakunta ja evoluutioteoria elävät erillään toisistaan. Toinen paperilla ja eka luonnossa."
///eikä kukaan tosissaan enää usko että ihmiset kehittyivät apinasta"
Eikä ole uskonut enää pitkään aikaan, meillä on yhteinen esi-isä ja se on eri asia.///
Eli kuten paljastat, kyse on kuin onkin uskosta!!!!
Olet näköjään evokkien petturi joka sahaa poikki omaa oksaansa jolla istuu. Kohta muutkin sahaavat sinun oksasi ettet enempää mokais.
"Evoluutioteorian tutkimisen kohde on evoluutioteoria eikä luonto!"
Jos haluat ilmaista asian noin niin olet väärässä. Evoluutioteoria on tieteentutkimuksen tutkimuskohde ja biologian tutkimuskohde luonto jonka pohjalta on sitten muodostettu evoluutioteoria.
"Elollinen luomakunta ja evoluutioteoria elävät erillään toisistaan. Toinen paperilla ja eka luonnossa."
Noh, jos teorian nyt yleensä voidaan sanoa "elävän" niin kai se sitten noin menee.
"Eli kuten paljastat, kyse on kuin onkin uskosta!!!!"
Niin, biologiassa kuin muussakin tieteessä yleensä on kyse uskosta todisteisiin, ei satukirjoihin.
"Olet näköjään evokkien petturi joka sahaa poikki omaa oksaansa jolla istuu. Kohta muutkin sahaavat sinun oksasi ettet enempää mokais."
Ei, vaan sinä luet tekstiäni ja teet siitä käsittämättömiä hätäisiä virhepäätelmiä ymmärtämättä yhtään mitä varsinaisesti yritän selitää. Ja miten muka voisin olla "evokkien petturi" kun kerta uskon evoluutioteoriaan ja yritän saada muutkin tekemään niin?
> Jonkinnäköinen luominen on nykyinen tiedeyhteisön konsensus.
Pjongjangissa, Miskatonicissa vai Tylypahkassa?
Tippi! Sinähän olet se minun oppilaani, jolle aina nauretaan selän takana.
Meillä täällä konesalissa on niukalti puuhaa ja virikkeitä, kuumakin on ja koneet pitää ääntä, liksat on paskat, hommat vituttaa ja muttei meistä muuhunkaan ole. Pomokin vaan vittuilee ja uhkailee irtisanomisilla.
Onneksi on S24.
Koettakaa ymmärtää. Säälikää meitä raukkoja.
Jos kyse on tiedeyhteisön konseksuksesta, niin miksi sinun pitää valehdella nimimerkin suojassa? Nimi esiin. Tieteessähän ei uusia havaintoja pidetä vakan alla vaan niitä mainostetaan ylpeinä.
"Enkä kyllä ole koskaan törmännyt yhteenkään vakuuttavaan todisteeseen evoluutiosta."
Jos toi olisi totta nii et olisi biologian professori. Biologiassa ei ole mitään järkeä ilman evoluutiota.
"eikä kukaan tosissaan enää usko että ihmiset kehittyivät apinasta, tai että elämä syntyi tyhjästä."
Yritä trollata paremmin sillä kaikki jotka tietävät edes vähän evoluutiosta eivät väitä, että ihminen on kehittynyt nykyisistä apinoista tai että elämän synty liittyy evoluutioon.
"Jonkinnäköinen luominen on nykyinen tiedeyhteisön konsensus."
Jos toi olisi totta niin tiedeyhteisö on menettänyt käsityksensä siitä miten tiede toimii.
"eikä kukaan tosissaan enää usko että ihmiset kehittyivät apinasta, tai että elämä syntyi tyhjästä"
Eikö jumalan ole aina väitetty luoneen maailman nimenomaan tyhjästä?
Ja minä olen Arkkimandriitta, sekä vapaapäivinäni Kiinan keisari.
Kuvitteleeko vastenmielinen valehteleva vajakki pystyvänsä piiloutumaan valheen kaavun taakse?
Tyhjäpäinen tollo ei ole koskaan korkeakoulua nähnytkään muuten kadulla kerjätessään, ja mahdollisesti käydessään vierailulla katsomassa lasipurkin formaliinissa asustavaa kaksipäistä ja kaksineuvoista kaksoisveljeään.
Hieno saavutus! Sekä Psygologian, että Biologian (oletko ihan varma, että sitä ei kirjoiteta Piolokian Broffa?) syvääluotaava taitaja!
itse olen tutkinut psygologiaa jo pitkään, ja juuri uskonto kuntien muodostumista ihmis populaatioissa. olen kuullut paljon houretta esim. evoluutiosta, mutta ei se minun päähäni mene. se on niin tyhmä ja vajavainen selitys ,että mieluummin pidän totena että on olemassa luojajumala.
Professori on sitten hyvä ja nimeää muutaman vaikkapa netissä julkaistun tieteellisen tutkimuksen tai teoksen jonka tekemisessä on ollut mukana, tai mikä parasta, linkittää väitöskirjansa, sillähän se selviää. Ennen sitä kaveria on syytä pitää taas yhtenä kretutrollina joka ei edes ymmärrä mitä sana tiedeyhteisön konsensus tarkoittaa
Mitä painaa?
Mitä sinun mielipiteesi painaa sen rinnalla mitä kukin oikeassa elämässään on?
Kuvittele ihan mitä lystäät ja kyllähän sinä niin peijakkaasti teetkin.