Sopimatonta

Voi herran jestas!!!

Aikaisemmin harrastaneet seksiäkin, mutta sitten ämmä mukamas järkyttyy sormeilusta, vaikka on hetkeä aikaisemmin ollut alasti samassa ammeessakin.
Hovioikeus menettänyt näköjään vähänkin järkensä. Naisia ei tuomitse päivänselvissä murhatapauksissakaan, mutta miehelle vankeustuomio seksikumppanin sormeilusta.

Saa minun puolestani akat sormeilla itse itseään, ei noihin hulluihin kannata sekaantua.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011101414565053_uu.shtml

"Vaikka Anitalla (nimi muutettu) ei ollut mitään vaatimuksia, Kouvolan hovioikeus kovensi

21-vuotiaan Samin (nimi muutettu) saaman sakkotuomion ehdolliseksi vankeudeksi.

Tuomion myötä Sami menetti opiskelumahdollisuutensa.

Kantoi kylpyyn

Tapahtumat juontavat viime vuoden maaliskuun alkuun Kotkassa. Armeijaa käyvä Sami oli muuttopuuhissa. Paikalla oli tuttua porukkaa auttamassa, mutta lopulta Sami jäi Anitan kanssa kahden.

Samilla ja Anitalla oli aiemmin ollut ns. intiimiä kanssakäymistä. Kumpikin oli hiljattain eronnut omasta puolisostaan.

Muuttotouhujen jälkeen Anita jäi Samin luo viettämään rentoa iltaa. He istuivat sohvalla, joivat olutta ja juttelivat.

Jossain vaiheessa Sami yritti suudella Anitaa. Tämä kuitenkin sanoi haluavansa vain jutella.

Kun Sami käski Anitaa sulkemaan silmänsä ja alkoi riisua tätä, Anita ei kuitenkaan vastustellut. Sami kantoi alastoman Anitan kylpyammeeseen, jossa lämmin vesi oli valmiina. Ammeessa Anita avasi silmänsä ja huomasi, että Sami istui alasti hänen vieressään vessanpöntöllä.

Kun Sami kysyi, saisiko hänkin tulla kylpyyn, Anitalla ei ollut mitään sitä vastaan.

Outo selitys

Ammeessa ei kuitenkaan "tapahtunut mitään", Sami käyttäytyi täysin asiallisesti.

Noustuaan ammeesta Anita puki kylpytakin päälleen ja meni takaisin sohvalle. Sami tuli hetken kuluttua perässä ja nosti Anitan jalat syliinsä.

- Heräsin siihen, kun hänen sormensa olivat sisälläni, Anita kertoi myöhemmin poliisikuulusteluissa.

Anita sanoi olleensa syvästi järkyttynyt. Hän puki nopeasti vaatteet ylleen, poistui asunnosta ja soitti ystävälleen kertoen itkien tapahtuneesta.

Kuulusteluissa Anita kertoi myös, että hänellä oli ollut pelkotiloja kuukausia tapahtuneen jälkeen.

Sami puolestaan oli jossain vaiheessa selitellyt sormeilun syyksi, että hän halusi vain kokeilla nukkuvan Anitan pulssia "sisältä" varmistaakseen, että tämä oli hengissä.

"Vakava loukkaus"

Vaikka Anita veti rikosilmoituksen pois ja kertoi, että hän oli päässyt Samin kanssa sovintoon asiassa, syyttäjä vei jutun käräjille. Kymenlaakson käräjäoikeus tuomitsi Samin sataan päiväsakkoon seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Syyttäjä ei kuitenkaan tyytynyt tuohon, vaan vei jutun hoviin. Tuoreessa päätöksessään Kouvolan hovioikeus toteaa, että kyseessä oli vakava seksuaalisen itsemääräämisoikeuden loukkaus, josta ei voinut selvitä sakkotuomiolla."
159
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Justiinsa. Näin tehdään lisää "raiskaajia" ja saadaan pidettyä tilastot kunnossa. Kohta saadaan vielä paljon enemmän rikollisia, kun uusi oikeusministeri laskee rattijuopumuksen rajan nollaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


koskettelua? kirjoitti:

Voi herran jestas!!!

Aikaisemmin harrastaneet seksiäkin, mutta sitten ämmä mukamas järkyttyy sormeilusta, vaikka on hetkeä aikaisemmin ollut alasti samassa ammeessakin.
Hovioikeus menettänyt näköjään vähänkin järkensä. Naisia ei tuomitse päivänselvissä murhatapauksissakaan, mutta miehelle vankeustuomio seksikumppanin sormeilusta.

Saa minun puolestani akat sormeilla itse itseään, ei noihin hulluihin kannata sekaantua.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011101414565053_uu.shtml

"Vaikka Anitalla (nimi muutettu) ei ollut mitään vaatimuksia, Kouvolan hovioikeus kovensi

21-vuotiaan Samin (nimi muutettu) saaman sakkotuomion ehdolliseksi vankeudeksi.

Tuomion myötä Sami menetti opiskelumahdollisuutensa.

Kantoi kylpyyn

Tapahtumat juontavat viime vuoden maaliskuun alkuun Kotkassa. Armeijaa käyvä Sami oli muuttopuuhissa. Paikalla oli tuttua porukkaa auttamassa, mutta lopulta Sami jäi Anitan kanssa kahden.

Samilla ja Anitalla oli aiemmin ollut ns. intiimiä kanssakäymistä. Kumpikin oli hiljattain eronnut omasta puolisostaan.

Muuttotouhujen jälkeen Anita jäi Samin luo viettämään rentoa iltaa. He istuivat sohvalla, joivat olutta ja juttelivat.

Jossain vaiheessa Sami yritti suudella Anitaa. Tämä kuitenkin sanoi haluavansa vain jutella.

Kun Sami käski Anitaa sulkemaan silmänsä ja alkoi riisua tätä, Anita ei kuitenkaan vastustellut. Sami kantoi alastoman Anitan kylpyammeeseen, jossa lämmin vesi oli valmiina. Ammeessa Anita avasi silmänsä ja huomasi, että Sami istui alasti hänen vieressään vessanpöntöllä.

Kun Sami kysyi, saisiko hänkin tulla kylpyyn, Anitalla ei ollut mitään sitä vastaan.

Outo selitys

Ammeessa ei kuitenkaan "tapahtunut mitään", Sami käyttäytyi täysin asiallisesti.

Noustuaan ammeesta Anita puki kylpytakin päälleen ja meni takaisin sohvalle. Sami tuli hetken kuluttua perässä ja nosti Anitan jalat syliinsä.

- Heräsin siihen, kun hänen sormensa olivat sisälläni, Anita kertoi myöhemmin poliisikuulusteluissa.

Anita sanoi olleensa syvästi järkyttynyt. Hän puki nopeasti vaatteet ylleen, poistui asunnosta ja soitti ystävälleen kertoen itkien tapahtuneesta.

Kuulusteluissa Anita kertoi myös, että hänellä oli ollut pelkotiloja kuukausia tapahtuneen jälkeen.

Sami puolestaan oli jossain vaiheessa selitellyt sormeilun syyksi, että hän halusi vain kokeilla nukkuvan Anitan pulssia "sisältä" varmistaakseen, että tämä oli hengissä.

"Vakava loukkaus"

Vaikka Anita veti rikosilmoituksen pois ja kertoi, että hän oli päässyt Samin kanssa sovintoon asiassa, syyttäjä vei jutun käräjille. Kymenlaakson käräjäoikeus tuomitsi Samin sataan päiväsakkoon seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Syyttäjä ei kuitenkaan tyytynyt tuohon, vaan vei jutun hoviin. Tuoreessa päätöksessään Kouvolan hovioikeus toteaa, että kyseessä oli vakava seksuaalisen itsemääräämisoikeuden loukkaus, josta ei voinut selvitä sakkotuomiolla."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu