http://www.kymensanomat.fi/page.php?page_id=67&news_id=200936584411
Poliittista oikeutta
8.2.2009 4:00
Tuomiovallan riippumattomuus lainsäädäntövallasta on oikeusvaltion peruspilari. Tämä periaate tuntuu tyystin unohtuneen Kotkan valtuustoon suuren vaalivoiton aalloilla rantautuneilta perussuomalaisilta.
Nelihenkinen valtuustoryhmä aloitti työskentelynsä vaatimalla, että Kotkan kaupungin olisi tunnustettava neljän vuoden takaisessa irtisanomisjutussa tapahtuneiksi väitetyt väärinkäytökset sekä maksettava korvauksia irtisanotulle museomestarille.
Irtisanominen on todettu lailliseksi käräjäoikeudessa ja hovioikeudessa. Irtisanotun tekemät kymmenet kantelut ja valitukset oletetuista väärinkäytöksistä eivät ole menestyneet hallinto-oikeudessa tai valtion viranomaisten käsittelyssä. Kymmenet poliisille tehdyt tutkintapyynnöt eivät ole johtaneet syytteiden nostamiseen.
Valitusten, kanteluiden ja tutkintapyyntöjen virta ei ole laantunut vaikka Kotkan käräjäoikeus ja Kouvolan hovioikeus pitivät niitä perusteettomina ja sopimattomana hyökkäyksenä työnantajaa vastaan.
Perussuomalaisten valtuustoaloite sisältää vaatimuksen, että kotkan kaupunginvaltuusto sivuuttaisi useamman oikeusistuimen ja valtion virkamiesten virkavastuulla tekemät oikeudelliset ratkaisut. Sellaista valtaa eivät Suomen perustuslait suo edes eduskunnalle puhumattakaan kunnanvaltuustoista. Jos joku poliittinen elin harhautuu tuomariksi tai edes painostamaan oikeusistuinta, tekoa nimitetään vallan väärinkäyttämiseksi.
Perussuomalaisten ryhmäjohtaja perustelee aloitetta rohkeudenosoituksena. Rohkeuden lisäksi poliittinen vaikuttaminen edellyttää myös tietoa, taitoa ja harkintaa. Ilman niitä poliitikko harhautuu sivuraiteelle ja pettää äänestäjiensä luottamuksen.
Seppo Häkkinen
Poliittista oikeutta
8.2.2009 4:00
Tuomiovallan riippumattomuus lainsäädäntövallasta on oikeusvaltion peruspilari. Tämä periaate tuntuu tyystin unohtuneen Kotkan valtuustoon suuren vaalivoiton aalloilla rantautuneilta perussuomalaisilta.
Nelihenkinen valtuustoryhmä aloitti työskentelynsä vaatimalla, että Kotkan kaupungin olisi tunnustettava neljän vuoden takaisessa irtisanomisjutussa tapahtuneiksi väitetyt väärinkäytökset sekä maksettava korvauksia irtisanotulle museomestarille.
Irtisanominen on todettu lailliseksi käräjäoikeudessa ja hovioikeudessa. Irtisanotun tekemät kymmenet kantelut ja valitukset oletetuista väärinkäytöksistä eivät ole menestyneet hallinto-oikeudessa tai valtion viranomaisten käsittelyssä. Kymmenet poliisille tehdyt tutkintapyynnöt eivät ole johtaneet syytteiden nostamiseen.
Valitusten, kanteluiden ja tutkintapyyntöjen virta ei ole laantunut vaikka Kotkan käräjäoikeus ja Kouvolan hovioikeus pitivät niitä perusteettomina ja sopimattomana hyökkäyksenä työnantajaa vastaan.
Perussuomalaisten valtuustoaloite sisältää vaatimuksen, että kotkan kaupunginvaltuusto sivuuttaisi useamman oikeusistuimen ja valtion virkamiesten virkavastuulla tekemät oikeudelliset ratkaisut. Sellaista valtaa eivät Suomen perustuslait suo edes eduskunnalle puhumattakaan kunnanvaltuustoista. Jos joku poliittinen elin harhautuu tuomariksi tai edes painostamaan oikeusistuinta, tekoa nimitetään vallan väärinkäyttämiseksi.
Perussuomalaisten ryhmäjohtaja perustelee aloitetta rohkeudenosoituksena. Rohkeuden lisäksi poliittinen vaikuttaminen edellyttää myös tietoa, taitoa ja harkintaa. Ilman niitä poliitikko harhautuu sivuraiteelle ja pettää äänestäjiensä luottamuksen.
Seppo Häkkinen
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mitäs väitteitä tuossa muka on? Eikös nuo ole silkkoja faktoja: Vai eikö muka irtisanomista ole todettu eri oikeusasteissa laittomaksi? Ja eikö oikeudenpäätökset olekin asia jota valtuusto ei voi sivuuttaa? Ja onko muka valitusten yms. virta laantunut?
Mitä tuossa muka on väärää?
Ajatelkaa jos Kervinen olisi käyttänyt kaiken energiansa johonkin hyödylliseen sen sijaan, että kirjoittelisi tänne kymmeniä viestejä päivässä eri nimimerkeillä.
Kervinen tekee hienoa työtä. Kaupunginhallituksen puheenjohtaja on haastettu oikeuteen. Mikä sen parempaa taviksille Kotkassa?
Salminen pois ja Pekka Posti tilalle!
Kervinen on haastanut vihdoin ja viimein kotkaisten inhoaman kaupunginlakimiehen oikeuteen vissiin useammastakin asiasta. Mikä on parempaa kehitystä Kotkassa kuin näiden vääryydentekijöden vastuuseen laittaminen?
Virkamiehiksi pätevät henkilöt ja heti valehtelevalle lakikierolle potkut!
"Nelihenkinen valtuustoryhmä aloitti työskentelynsä vaatimalla, että Kotkan kaupungin olisi tunnustettava neljän vuoden takaisessa irtisanomisjutussa tapahtuneiksi väitetyt väärinkäytökset "
Jos Häkkinen olisi lukenut huolella yllä mainitun ja valtuustoaloitteen liitteenä olevan asiakrjan, jonka todennäköisesti luki, mutta ummisti silmät siinä kohdin, missä todistettiin asiakirjaväärnnökset, niin mitään tuon kalataista tekstiä ei olisi kukaan riippumaton toimittaja kirjoittanut, mutta Häkkinen teki sossuvirkamiehille lipaisuja, vaan kannattiko lopulta.
Häkkinen joutuu toteamaan ettei kannattanut kirjoitella koijareitten toiveiden mukaan, vaan asiakirjatietoihin tutustuen.
Eija Anttilan munauksista ei viitsi edes kirjoitella, kärsii jo tarpeeksi tiedetään.