Mistä tuntee harhaopin?
Voittonen ja Hänninen ovat todenneet että joillakin esiintyi hoitokokouksissa harhaoppia.
Mitä se tarkoittaa?
Voittonen ja Hänninen ovat todenneet että joillakin esiintyi hoitokokouksissa harhaoppia.
Mitä se tarkoittaa?
Mistä harhaopista SRK puhuu nyt?
En ymmärrä?!
9187
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tarkennusta tosiaan olisi kaivannut että mitä voittonen tarkoittaa "hoitokokousten" opillisilla harhoilla.
Siitä harhaopista olisi hyvä kertoa yksityiskohtaisesti ja varoittaa siionia. Monet kysymykset ovat tässä nyt jääneet vastausta vaille.
Onko tuo harhaoppi taakse jäänyttä tänä päivänä?
Mistä sen opin kannattajan tunnistaa?
Miksi siitä opista ei ole koskaan varoiteltu seurapuheissa tai seurakuntapäivillä?
harhaoppi l. heresia tarkoittaa sellaista opetusta, joka muuttaa vanhurskauttamisen perusteita.
Silloin kun tämä opetetus että pelastus saadaan yksin armosta, yksin armosta, yksin Kristuksen ansion tähden, ja se periaate tavalla tai toisella saastuu,silloin puhutaan harhaopista.
Siis kun armolle asetetaan vaatimuksia ja ehtoja.
Kannattaa lukea vaikkapa Johdatus luterilaiseen tunnustukseen tai Pieperin Dogmatiikka.
Kertokaapa nyt vl:t ihan reilusti ja rehellisesti, mitä harhaoppeja teidän johtajanne on julkisuudessa nyt myöntänyt.
Mitä harhaoppeja te olette noudattaneet, joita ei nyt sitten enää tarvikaan uskovaisen noudattaa koska ne olivatkin harhaoppeja?
Tämä pitäisi nyt sanoa aivan suoraan ja selvin sanoin.
Kalevasta: "Lääninrovasti Erkki Piri oli vuosina 1972-1986 kirkolliskokouksen jäsen ja näki sitä kautta myös liikkeen ja kirkon johdon suhteen korjaantumisen. Hän vakuuttaa, että 1970-luvusta saa keskustella vapaasti, ilman pelkoja."
Vaikka avointa keskustelua on luvattu, vl:t ovat vaiti. Taitaa hävettää tunnustaa, etteivät hoidot kaikilta osin menneetkään oikein. Kysymys ei ollutkaan sielunhoidosta, vaan väkivallasta. Seurakunta erehtyi ja seurakunnan omatunto joutuu kyseenalaiseksi??
Olen huomannut, että hoitokokouksia arvostelevat he, jotka olivat varhaisnuoria hoitokokousten aikaan.
Heidät aivopestiin, eli hoidettiin hoitokokousoppiin, viattomat, herkät lapset.
Parannusta tein minäkin 16 -vuotiaana seurakunnan edessä kososlaisesta hengestä.
Tiedän, että se oli vääriin, minussa ei ollut mitään väärää henkeä. Parannuksen teon jälkeen omastatunnostani tuli niin herkkä, että joudun jatkuvan parannuksen teon tilaan, koin koko ajan tekeväni syntiä.
Elämäni meni pilalle suorittaessani SRK:n pitkää syntilistaa, jossa syntejä oli lukemattomia, milloin mikäkin oli syntiä.
Kerran olin pyhäkoulussa, sielläkin jouduin synnintuntoon, koska Isä meidän -rukouksen ääneen lausuminen todettiin synniksi, sen jälkeen istuin suu supussa rukouksen aikana.
Jos kerron kaikki synnit, joita olen joutunut karttamaan elämäni aikana, kirjoituksesta tulee kirja.
70-luvulla oli harhaoppia käydä ostamassa tarjous-Saludo-paketti E-liikkeestä.
Nyt joillakin hoitomiehillä on kuulemma ollut harhaoppia, että he ovat erottaneet seurakunnasta nämä E-liikkeessä vierailleet.
Harhaoppihan on vaivannut tietysti vain muutamia yksityishenkilöitä, ei tietystikään itse organisaatiota (SRK). Tekivähän Saksan sotilaatikin toisessa maailmansodassa henkilöstä riippuen yksittäisiä julmia tekoja, toiset suurempia ja toiset pienempiä. Meniköhän jokin väärin kun koko natsijohto tuomittiin?
"koska Isä meidän -rukouksen ääneen lausuminen todettiin synniksi,"
Ei voi olla totta!
Oulussa pyhäkoulussa hoidettiin pyhäkouluopettajaa, koska hän oli pyhäkoulussa ja päiväkerhossa opettanut rukoilemaan yhteen ääneen Isä meidän rukouksen.
Vasta viime vuosina suviseurojen jumalanpalveluksessa seurakansa on yhtynyt äänellisesti Isä meidän rukoukseen.
Taavetti tai joku muu vl-foorumilainen voi kirkastaa, miksi Isä meidän rukousta ei saanut ääneen rukoilla.