Arvoisa PEK,
Sunnuntaina en kiireessä kerinnyt vastaamaan
oikeutettuun kritiikkiisi. Aineisto on esitetty
lähinnä provosoivassa mielessä ja tapa jolla
aineisto on esitetty, ei täytä tieteellisen
tutkimuksen kriteerejä. En todellakaan odottanut
että saisin näin korkeatasoista kritiikkiä.
Yleensä tulee pissa ja kakka juttuja. Kuitenkin
väittäisin, että keskustelu meidän maassa
tässäkin kysymyksessä on käyty varsin alhaisella
tasolla. Me emme voi kieltää sitä todellisuutta
niistä sadoista homoista, jotka kokevat
seksuaalisuutensa ahdistavana ja pakonomaisena,
enkä nyt tarkoita, että nämä kaikki olisivat
ahdistuneita sosiaalisen paineen vuoksi ja
nimenomaisen yhteiskunnan hyväksynnän puutteen
vuoksi, vaan että he kokevat itse olevansa
vankilassa. Emme voi kieltää näiltä ihmisiltä
oikeutta pyrkiä heteroiksi, jos he kokevat
seksuaalisuutensa ahdistavana ja pakonomaisena.
(Näitähän on myös heteroissa, mutta se ei ole
mikään argumentti). www.narth.org vastaa
mielestäni hyvinkin tieteellistä foorumia ja
tutkimusta. En muista mainitsinko tätä eilen.
Sivu jolta eilen poimin materiaalin oli
todellakin useilta kohdin puutteellinen ja
kirjoitettu väärällä asenteella, ei sillä
rakkaudella joka meillä kristityillä tulee olla
kaikkia ihmisiä kohtaan. www.godhatesfags.com ei
edusta kristillisyyttä siinä mielessä mitä
raamattu ilmoittaa, vaan ryhmä on eräällä tavalla
hairahtunut ja äärimmäisyyksiin taipuvainen.
Heidän materiaalinsa on usein poimittu ulos
asiayhteydestä ja siirretty uuteen yhteyteen,
missä se palvelee heidän etujaan. Ajattelinkin
tässä näin yksinkertaisesti vastata esittämääsi
kritiikkiin ja pyydän huomiomaan että maailma on
pullollaan tutkimusta joka on aiheellista ottaa
huomioon tässäkin asiassa. www.narth.org sivuilta
löytyy mm. tasokas artikkeli nimellä "Conversion
Therapy revisited: parameters and rationale for
ethical care". Artikkeli on varustettu
asianmukaisine lähdeviitteineen.
Sunnuntaina en kiireessä kerinnyt vastaamaan
oikeutettuun kritiikkiisi. Aineisto on esitetty
lähinnä provosoivassa mielessä ja tapa jolla
aineisto on esitetty, ei täytä tieteellisen
tutkimuksen kriteerejä. En todellakaan odottanut
että saisin näin korkeatasoista kritiikkiä.
Yleensä tulee pissa ja kakka juttuja. Kuitenkin
väittäisin, että keskustelu meidän maassa
tässäkin kysymyksessä on käyty varsin alhaisella
tasolla. Me emme voi kieltää sitä todellisuutta
niistä sadoista homoista, jotka kokevat
seksuaalisuutensa ahdistavana ja pakonomaisena,
enkä nyt tarkoita, että nämä kaikki olisivat
ahdistuneita sosiaalisen paineen vuoksi ja
nimenomaisen yhteiskunnan hyväksynnän puutteen
vuoksi, vaan että he kokevat itse olevansa
vankilassa. Emme voi kieltää näiltä ihmisiltä
oikeutta pyrkiä heteroiksi, jos he kokevat
seksuaalisuutensa ahdistavana ja pakonomaisena.
(Näitähän on myös heteroissa, mutta se ei ole
mikään argumentti). www.narth.org vastaa
mielestäni hyvinkin tieteellistä foorumia ja
tutkimusta. En muista mainitsinko tätä eilen.
Sivu jolta eilen poimin materiaalin oli
todellakin useilta kohdin puutteellinen ja
kirjoitettu väärällä asenteella, ei sillä
rakkaudella joka meillä kristityillä tulee olla
kaikkia ihmisiä kohtaan. www.godhatesfags.com ei
edusta kristillisyyttä siinä mielessä mitä
raamattu ilmoittaa, vaan ryhmä on eräällä tavalla
hairahtunut ja äärimmäisyyksiin taipuvainen.
Heidän materiaalinsa on usein poimittu ulos
asiayhteydestä ja siirretty uuteen yhteyteen,
missä se palvelee heidän etujaan. Ajattelinkin
tässä näin yksinkertaisesti vastata esittämääsi
kritiikkiin ja pyydän huomiomaan että maailma on
pullollaan tutkimusta joka on aiheellista ottaa
huomioon tässäkin asiassa. www.narth.org sivuilta
löytyy mm. tasokas artikkeli nimellä "Conversion
Therapy revisited: parameters and rationale for
ethical care". Artikkeli on varustettu
asianmukaisine lähdeviitteineen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Olet vastuuton ihminen. NARTH taas ei ole
perustamisestaan, vuodesta 1992 lähtien,
täyttänyt tieteellisen järjestön kriteerejä.
Kaltaisesi ihmiset lisäävät sitä
ahdistuneisuutta tuollaisella materiaalilla ja
hölynpölyllä eheytymisestä. En pidä sinua
vastuullisena kristittynä. Sellaisia tunnen ja
omaan ystävinäkin, vaikka en Jumalaan usko.
Lie valhe
Miksi sinä et ota kantaa asioihin, jotka ovat
tosia, vaan lähdet syyttämään.
Miksi haluat totuuden sumuttaa?
Moni homo kokee tilastaan ahdistusta siksi, että
tuntee tekevänsä väärin. Eikä nyt ole kysymys
mistää ulkopuolisten painostuksesta. Vaan he
sisällän tuntevat tekeväsä väärin kun
harrrastavat homoutta. Moni entinen homo joka on
siitä perkeleellisestä eksytyksestä vapautunut on
sen tunnustanut. Miksi leimaat nämä entiset homot
valehtelijoiksi asenteellasi? Eikö sinun pitäisi
iloita siitä, että homollakin on toivoa. Oletko
joku kiero homo joka puolustaa homouttaan
vääntämällä totuuden valheeksi. Oletko niin
rikki, ettet tohdi katsoa totuutta silmiin, koska
se luhistaisi sinut? Onko ahdistuksesi jo niin
syvää?
Eikö sinulla ole mitään muuta kuin haukkua
todellisia tutkimustuloksia, leimaamalla niiden
tekijät valheellisesti.
Todellisuudessa näissä kaikissa tutkimuksissa oli
tilastot oikeita. Ainoastaan se taho joka niitä
lainasi oli homovastainen voimakkaasti.
Mutta ettekö tekin ole aivan yhtä voimakkaasti
kieroutunut homopuolustaja jota ei voida ottaa
vakavasti koska asenteellisuus ajaa totuuden
kieltämiseen.
Tunnustit, että ahdistuneisuus lisääntyy
kirjoitusten takia.
Miksi ahdistua jos elää mielestään oikein? En
minä ainakaan koe ahdistuneisuutta siitä vaikka
minua kuinka syytettäisiin väärästä elämisen
tyylistä ja valinnoista kun tiedän vaeltavani
oikein tässä ajassa. Todellisuudessa tunnustit
sen tosiasian, että itse vaellat väärin ja jonka
itse sisäisesti tiedät. Joko olet homo tai heidän
puolustajansa, josta myös voi kokea omassa
tunnossaan syyllisyyttä joka ahdistaa.
Syyllisyytesi ahdistaa sinua. Onko vastuullisuus
sitä, että totuus halutaan kieltää.
Miksi siis kiusattu tuntee pahaa oloa siitä, että
häntä kiusataan, jos kiusattu ei ole tehnyt
mitään pahaa?
Sinä et ole osoittanut muuta kuin kykä
copy/pastettamiseen ja olet osoittanut olevasi
vastuuton "kristitty". Minä puolustan homoja- he
tarvitsevat ihmisiä, jotka puuttuvat tällaiseen
syrjintään.
Miksi leimaat tohtorin todella asialliset
kommentit "hölynpölyksi"???
Kyllä huomaa, että olet todella SETA:n aivopesemä
homo, joka ei hyväksy lainkaan aivonuppiinsa sitä
ajatusta, että homo tai lesbo haluaa ja myöskin
voi parantua sairaudestaan.
Kyllähän sinä itsekin tiedät, kuinka
luonnonvastaista, kuvottavaa ja irvokasta sekä
homo- että lesbosuhteet ovat. Ethän sinä nyt niin
tyhmä voi olla, ettetkö tätä myöntäisi.
Ja varmasti todella moni homo ja lesbo (uskon
että suurin osa) kokee suurta ahdistusta
tilanteestaan ja haluaisi päästä sairaudestaan
eroon mahdollisimman pian.
Näitä onnettomia ihmisiä pitää yhteiskunnan
auttaa kaikin mahdollisin tavoin ja tukea heitä
uuden terveen elämän aloittamisessa. SETA vaan
jarruttaa auttamista kynsin hampain.
Tilaa sinäkin jo tänään lääkäri ja psykologi sekä
lähde tervehtymisen tielle.
Onnea matkaan!!!
Tuli tuo Narthin osoite väärin, tässä linkki:
http://www.narth.com/
Juuri tuossa entinen homo iloitsee
vapautumisestaan. Haluato sinä lie kieltää heiltä
vapautumisen heteroksi?
Miksi haluat heidät pitää vangittuina homoudessa?
Olet kuin joku totalitäärisen valtion hallitsija
joka kieltää vaihtoehdon, esimekiksi demokratian
ja pitää kansalaisiaan pakkodiktatuurissa.
Miten voit homoja puolustaa sillä, ettet anna
heidän valita tietä pois homoudesta? Vaan haluat
toisiaankin pitää heidät pakkovangitttuna oman
halusi, homouden tiellä. Koetko turvallisuutta
siitä, että mahdollisimman moni olisi homo?
Yrität peittää epävarmuutesi ja pinnalle pyrkivän
sisäisen äänesi joka tuomitsee homouden. Ja että
se pysyisi vaiennettuna sillä, että olisi paljon
homoaja ja samoin ajattelevia. Tällä asenteella
haluat tukahduttaa sen sydämen äänesi joka
haluaisi eroon homoudesta. Et voi katsoa totuutta
silmiin. letko tietoinen, että vain totuus tekee
vapaaksi. Ei totuus poistu sillä, että se
kielletään.
"Ei totuus poistu sillä, että se
kielletään."
Aivan.
Joten kannattaisi toivoa että on oikealla
puolella.
miksi kaltaisiasi saa kutsua fanaattisiksi
sekopäiksi. Heh. Paljastuitpas sieltä kuoresi
alta!
fanaattinen HOMOTINTTI, joka yrittää täällä
terveiden keskellä huutaa isoon ääneen kuinka
homous on kivaa jne.
Paljonko sun tuntipalkka SETA:ssa on??
Kyseinen nimimerkki ei aiemmissakaan
keskusteluissa ole kyennyt kuin ivallisesti
vääntelemään toisten sanomisia ja yksi
selitteisesti kieltämään kaiken. Ilman
ainottakaan perustelua. Myöskään mielipiteitään
hän ei kykene millään faktoilla perustelemaan.
Vain tallaamaan vastapuolen faktoja ja
perusteluita maanrakoon kyseenalaisilla tavoilla.
Häneen on turha hukata energiaa. Parantumaton.
Uskoakseni tarkoitat threadin avaajaa.
Kirjoittaja tarkoitti 110 prosentin varmuudella
sinua Lie.
Jatka töitä SETA:ssa mutta häivy täältä
homottelemasta.
johon kalikka kalahtaa...
Mikä lie oikein olet, kun noin upouuden ja hienon
sanonnankin keksit??!!
Miten lie niin pääsi käymäänkään?!-)
Luulin että tarkkaavaisena tunnistat itsesi heti.
Nuo puheet "homojen vapautumisesta" ovat täyttä
valhetta ja potaskaa, kysy vaikka joltakin
oikealta tohtorilta.
Homous ei katoa, te olette vain niin taitavasti
aivopesseet(ja leikelleet!) ihmisiä että heiltä
on kadonnut kokonaan seksuaaliset halut.
Näin puhuu SETA:n hallituksen jäsen Oskari
Umpikiero.
SETA vois kyllä lopettaa ton puffaamisen täällä.
Näkyy niin selvästi läpi.
Jokainen homo, joka haluaa voi parantua tuosta
HIRVEÄSTÄ SAIRAUDESTA.