Älkää välittäkö Kallesta ja hänen kirjoituksistaan.
Toki hän saa demokratiassa ilmaista omat kantansa asioista, aivan kuten mekin. Mutta onhan se nähty, ettei tiikeri pääse raidoistaan, eikä Kalle oikeistolaisesta hapatuksestaan.
Lainaílkoon muiden viestejä niin paljon kuin tykkää. Ei hän ole täällä ketään kapitalistiksi käännyttänyt, korkeintaan vain lietsonnallaan lisännyt kommunistien määrää. Siitä hatunnosto.
Jättäkäämme hänet siis kommenteitta ja sallikaamme hänen jatkaa arvokasta työtään. Tiedän itse muutaman ihmisen, jonka hän on tällä palstalla käännyttänyt kommariksi. :)
Toki hän saa demokratiassa ilmaista omat kantansa asioista, aivan kuten mekin. Mutta onhan se nähty, ettei tiikeri pääse raidoistaan, eikä Kalle oikeistolaisesta hapatuksestaan.
Lainaílkoon muiden viestejä niin paljon kuin tykkää. Ei hän ole täällä ketään kapitalistiksi käännyttänyt, korkeintaan vain lietsonnallaan lisännyt kommunistien määrää. Siitä hatunnosto.
Jättäkäämme hänet siis kommenteitta ja sallikaamme hänen jatkaa arvokasta työtään. Tiedän itse muutaman ihmisen, jonka hän on tällä palstalla käännyttänyt kommariksi. :)
Vastaukset 17
Vanhimmat
"Jättäkäämme hänet siis kommenteitta ja sallikaamme hänen jatkaa arvokasta työtään. Tiedän itse muutaman ihmisen, jonka hän on tällä palstalla käännyttänyt kommariksi. :) "
Kehoitetaan olemaan keskustelemasta kommunismista - tyypillistä kommunismia.
Jos olen kerran onnistunut kääntämään muutamia kommunismiin niin silloinhan sinun pitäisi kehoittaa tovereitasi vastaamaan typeriin viesteihini ja kommunistien määrä vain nousisi maassa.
Mikähän viestissäsi mahtoi mennä päin "kommunismia"?
/Kalle, joka ihmettelee kommunistin logiikkaa - onkohan monta jäsentä puolueessa hyvä vai ei??
En minä ole kehoittanut pidättäytymästä keskustelusta.
Sinä vain herätät minussa ja monessa lähinnä huvittuneisuutta noilla jatkuvilla änkyräörinöilläsi. Siinä mielessä olet tehnyt arvokasta työtä.
Viesteihisi vastaaminen on turhaa työtä, sillä kaikkihan me tiedämme mitä sieltä on tulossa. Sitä samaa juoksuhautoihin juuttunutta propagandaa, mitä tämä maa on tulvillaan. Mutta se mikä sieltä tulee, vain lisää meidän määräämme. Siksi niitä voi lukea, mutta ei maksa vaivaa vastata. Sekin aika voi kuluttaa Marxia tutkimalla.
Jatka vaan, jos niin haluat.
Ja nuo Kalleloppusitaatit... voi herratähäre... *nauraa*
Ensin kirjoitat :
"Jättäkäämme hänet siis kommenteitta "
Ja sitten väität :
"En minä ole kehoittanut pidättäytymästä keskustelusta"
/Kalle, joka ihmettelee, että osaako "Kommari" lukea omia tekstejään
aina sanonut, että kalle luulee olevansa kaikki tietävä juudas joka tietää tasan kommunismista sen mitä historian ope on kertonut hänelle ilkeästä Stalinista. Kannattaisi ehkä kokeilla Marxin ja Leninin kirjoja niin tajuisitkin jotain=)
/kommari joka ihmettelee koko kallea?
Sinun suustasi tulee kuitenkin sitä samaa soopaa päivästä päivään, hiihdät samaa ympyrää. Mitä keskustelua se on?
Kyllä noita nyt lukee, mutta viitsiikö niihin vastata?
Mistä sinä tiedät miten paljon minä olen opiskellut Marxia ja Leniniä - olen ehkä pitänyt oman ajattelukykyni jäljellä enkä ole antanut näiden herrojen oppien aivopestä itseäni.
Vai eikö muka ole mahdollista lukea Marxia ja säilyttää oma arviointikyky? Kaikki eivät siihen ehkä pysty.
Olisikohan sinunkin aika välillä nostaa katseesi niistä teoksista ja tutustua tämän päivän todellisuuteen.
Tajuatko sitä, että kommunismia on yritetty toteuttaa eri yhteiskunnissa kohta sadan vuoden ajan ja missään se ei ole tietääkseni toiminut. Seurauksena on aina ollut diktatuuri ja todellista sananvapautta ei ole ollut missään kokeilussa vaan toisinajattelevia on vainottu.
Mitä näistä kokeiluista ja yrityksistä kommunistit ovat oppineet? Ei yhtään mitään.
Onko herrojen Lenin ja Marx teorioita korjailtu millään lailla näiden epäonnistuneiden yritysten perusteella?
Vastaus : ei - ei millään lailla.
Onko sitten kommunistit analysoineet näitä epäonnistuneita yrityksiä saavuttaa kommunismi niistä jotain oppiakseen?
Vastaus : ei, ei ainakaan julkisesti.
Kommunismi ei selvästikkään pysty sopeuttamaan oppejaan muuttuvien olosuhteiden mukaan vaan aina hakataan päätä seinään samalla tavalla samoin tuloksin.
Pitäisiköhän sinunkin mahdollisesti lukea jotakin muutakin kuin Marxin ja Leninin tekstejä? Mene ja tiedä.
Lopuksi olisin utelias tietämään, että mitkä näistä lukemattomista yrityksistä saavuttaa kommunismi ovat mielestäsi olleet parhaiten onnistuneita. Riittää hyvin jos saisin edes listan 8 - 10 parhaasta yrityksestä - eikä tarvitse olla edes paremmuusjärjestyksessä.
Sittenhän me kaikki suomalaiset ymmärrämmekin hyvin, että mitä olemme menettäneet kun emme ole lähteneet mukaan näihin kokeiluihin. Ja samalla kommunistit ymmärtävät mikseivät edes työläiset äänestä heitä.
/Kalle, joka epäilee, ettei Angola eikä Afganistan ole mukana listallasi
Oli turha odottaakkaan "kommarilta" enää älykästä vastausta, kun älylliset resurssit ei vaan yksinkertaisesti riitä jatkamaan keskustelua. Luu menee heti kurkkuun, kun aletaan puhua faktoista fiktioiden sijaan, onkohan siinä syy miksi kannatuslukunne ovat lähinnä naurettavat?
no, porvarit, antaa tulla sitä teidän nk. faktaa (propagandaa) vaan, kyllä minä ainakin sen kestän!
Hahaa, vai faktaa se "pikku pioneeri" kaipaa?
Eikös sitä "faktaa" ole riittävästi niissä Leninin ja Marxin kirjoissa, eikö se riitä?
Tässä sinulle Faktaa : Eri puolilla maailmaa on lukuisissa paikoissa yritetty saavuttaa kommunismi siinä kertaakaan onnistumatta. Tuloksena on aina ollut diktatuuri ja toisinajattelevien vainoaminen.
/Kalle, joka voi toimittaa sinulle lisää Faktaa, jos tarvitaan. Siis Faktaa eikä propagantaa
...voi ajatella, JOS AIVOT OVAT KAPITALISTIEN VALHEIDEN MÄDÄTTÄMÄT! Leninin ja Marxin teokset ovat mainioita teoksia. Jos saisin tahtoni läpi, ne olisivat pakollisia jokaisessa koulussa. Marxilaisuus olisi myös mainio pakollinen aine ylioppilaskirjoituksissa. Kommunismi puhkeaa vielä kauneimpaan kukkaansa ja silloin kapitalistien rikkaruhojen juuret eivät enää saa pilattua aatteen vettä! Me toverit, myös te nykyiset epäilijät, saamme sitten nauttia tuon suuren ja kauniin kukan hunajaista mettä.
Kasnnatusluvut ovat toistaiseksi näyttäneet kapitalistien aivopesun ja propagandan takia ulospäin huonohkoilta. Arvioni mukaan mahdollisesti jopa 48% vaalitulosten kannatusluvuista on väärennettyjä. Ottaen huomioon myös sen, ettei SKP saa "pienuutensa" takia kunnollista SDP-luokan puoluetukea, väittäisin, että mikäli em. asiat korjattaisiin totuudenmukaisiksi, SKP:n voitaisiin joidenkin kaltaistesi yllätykseksi todeta olevan ylivoimaisesti Suomen suurin puolue.
Aivopesua ei harrasteta muiden kuin kaltaisienne keskuudessa, jossa kollektiivisen mielipiteen taso ylittää jopa farssin tunnusmerkit. Siinä vaiheessa kun saat puhkaistuksi fantasia-kuplan, jonka sisällä asut, huomaat, että kannatuslukunne ovat edelleen siellä jossain 0,1% paikkeilla. Jos enää sielläkään. Miksi muuten otsikkosi oli "Tässä sulle faktoja" kun otsikkona tekstistäsi päätellen pitäisi olla "Tässä sulle fiktioita". Tässä hieman kielioppia, kun eivät näköjään ehdi siellä pioneerileireillänne opettaa teille sanojen merkityksiä. Fakta=totuuteen perustuva, Fiktio=mielikuvitukseen perustuva.
Mihinkäs väitteesi perustuvat? Minun sentään perustuivat arvioon. Pioneerileiristä sen verran, että jos olisit päässyt mukaan, tietäisit kaikesta enemmän ja Suomessa yleisesti vaietun totuuden. Ja tietysti faktat, kun niin haluat.
Mistä kaikesta tietäisin enemmän? Kommunismin vainoista? Neuvostoliiton kommunistisen eliitin riistosta? Pohjois-Korean nälänhädästä? Stalinin hirmuteoista? Berliinin muurin yli pyrkivien teloituksista? Toisinajattelijoiden keskitysleireistä Siperiassa? Vapaasta demokratiasta? Tuskin. Tietäisin todennäköisesti enemmän lapsellisesta, kollektiivisesta aivopesusta, johon kriittinen, rationaalinen ajattelu ei tehoaisi. Uskoohan lapsikin tiettyyn ikään asti satuja ja joulupukkiin, mutta älykkyyden kasvaessa näiden harhojen tilalle tulee oma ajattelu ja saduista tulee, mitä niiden tulee ollakin, satuja.
Kirjoituksestasi tulikin satu heti ensimmäisellä rivillä. En nyt jaksa kumota propagandistisen kapitalistisen aivopesusi jälkeisiä harhakuvitelmia, mutta totean yleisestiottaen, että olet väärässä. Piste.
...et sinäkään voisi kirjoitella tälle palstalle, mietipä sitä. Ja kiitä tästäkin Stalinia.
Stalinko nyt internetinkin on keksinyt? Vai mitä tarkoitit tuolla harhaisella lauseellasi. Itse pidän Stalinia ihmiskunnan pahimpana murhaajana, sillä itse perustan arvoni tieteelliselle todistukselle. Stalin oli jo ennen diktatuuriaan kouluttamaton pikkurikollinen, jolla oli astetta pahempi vallanhimo kuin Hitlerillä. Valtaan päästyään tämän skitsofreenikon hirmuteoille löytynyt loppua. Stalin on vastuussa jokaikisestä II-maailmansodassa kaatuneelle sankarivainajallemme, jotka puolistivat maatamme mielenvikaisen fasisti-Stalinin hyökkäykseltä. En aio kiittää Stalinia mistään, kuten minua kehoitat, nautin vain siitä, että Stalinin viikset ovat jo kauan sitten kärventyneet helvetissä. Minun puolestani saat palvoa ja kunnioittaa satojen miljoonien ihmisten murhaajaa pikku alttarillasi ihan niin paljon kuin haluat. Itse puolestani kunnioitan maamme sankarivainajia, jotka antoivat suurimman mahdollisen uhrin maamme vapaudelle.