Saddamin tuomitsemisesta

Saddam tulisi asettaa oikeuden eteen sitten, kun Irakissa on demokraattisesti valittu hallinto ja tämän rakentama ja valvoma oikeuslaitos.
7342
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Saddua syytettäisiin?

Jos arvosteltaisiin Saddamia yhdysvaltalaisten logiikan mukaan, lainaus ylen teksti tv:ltä,

Yhdysvaltain hallinnon lakimiesten
mukaan kidutuksen estävät sopimukset
eivät sido Yhdysvaltain presidenttiä,
ilmenee The Wall Street Journal -lehden
haltuunsa saamasta raportista.

Raportti laadittiin viime keväänä,
jotta Guantanamon vankilan johto saisi
tietää, mitä keinoja vankien
kuulusteluissa sai käyttää.

Raportin ydin on, että yhdysvaltalais-
ten suojaamiseksi terrorismilta lähes
mikä tahansa oli sallittua.

Raportti korostaa, että yhdysvaltalai-
sia ei voida syyttää sotarikoksista tai
kidutuksesta jos he turvaavat maataan.

Tätä logiikkaa käyttäen Saddam ei oikeastaan ollut syyllinen mihinkään."

Äänestä
  • Vaan millainen olisi maailma, jos kaikki alkaisivat noudattaa tätä Yhdysvaltain logiikkaa? On lapsellisen typerää puolustella Saddamia amerikkalaisten tekopyhyyden varjolla. Tietenkin jenkitkin ansaitsisivat mojovan määrän sotarikostuomioita viimeisen sadan vuoden ajalta, muttei niiden puutteen varjolla voi jättää muita rikollisia tuomitsematta.

    Äänestä

  • Bubba kirjoitti:

    Vaan millainen olisi maailma, jos kaikki alkaisivat noudattaa tätä Yhdysvaltain logiikkaa? On lapsellisen typerää puolustella Saddamia amerikkalaisten tekopyhyyden varjolla. Tietenkin jenkitkin ansaitsisivat mojovan määrän sotarikostuomioita viimeisen sadan vuoden ajalta, muttei niiden puutteen varjolla voi jättää muita rikollisia tuomitsematta.

    väkivaltaa, reilu peli(lainaus Harald hirmuisesta;) Tosiasiassa kaikki alkavat noudattaa tätä yhdysvailtain logikkaa, kun se kerran yhdelle sallitaan, sellainen on maailma, jenkit pilaavat Geneven sopimuksenkin.

    Äänestä

  • aiheuttaa kirjoitti:

    väkivaltaa, reilu peli(lainaus Harald hirmuisesta;) Tosiasiassa kaikki alkavat noudattaa tätä yhdysvailtain logikkaa, kun se kerran yhdelle sallitaan, sellainen on maailma, jenkit pilaavat Geneven sopimuksenkin.

    Tietenkin näin, mutta ei kai sitä sentään tarvitse edistää? Jos yhtä ei saada pidettyä kurissa, niin koitetaan nyt herranjumala edes muut pitää. Oli se sitten mahdotonta eli ei.

    Äänestä

  • Bubba kirjoitti:

    Tietenkin näin, mutta ei kai sitä sentään tarvitse edistää? Jos yhtä ei saada pidettyä kurissa, niin koitetaan nyt herranjumala edes muut pitää. Oli se sitten mahdotonta eli ei.

    niin, että joku saisi tähän hommaan yksioikeuden, monopolit ovat aina pahasta, kysy vaikka talousoppineilta, aiheuttavat kilpailun vääristymistä, mistä tässäkin loppujen viimeksi on kyse, globaalimmasta maailmanhallinnasta...No ehkä voisi varauksella hyväksyä, jos kyseessä olisi joku Eurooppalainen sivistysvaltio hallitsemassa, mutta USA, ei sentään maailmalle mitään niin ilkeää toivoisi.

    Äänestä

Toivottavasti Saddu tuomitaan valkoiseen taloon johtamaan USA:ta.

Äänestä
  • olen aina toivonut rehellistä nyrkkeilyottelua Saddam versus George.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jannu kirjoitti:

Saddam tulisi asettaa oikeuden eteen sitten, kun Irakissa on demokraattisesti valittu hallinto ja tämän rakentama ja valvoma oikeuslaitos.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu