Palaan vielä Helsingin Sanomien surullisenkuuluisaan juttuun, jossa ehdotettiin/vaadittiin, että opetuskieleksi tulisi ruotsi. Ajatelkaa!?
Maamme suurin ja arvostetuin sanomalehti tosissan ehdottaa, että suomenkielisiä koululaisia alettaisiin opettaa ruotsiksi! Vaikka ehkä vain joissain aineissa, mutta kuitenkin.
Ja meitä kielivapauden kannattajia leimatan vouhottajiksi!!!????
Maamme suurin ja arvostetuin sanomalehti tosissan ehdottaa, että suomenkielisiä koululaisia alettaisiin opettaa ruotsiksi! Vaikka ehkä vain joissain aineissa, mutta kuitenkin.
Ja meitä kielivapauden kannattajia leimatan vouhottajiksi!!!????
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tuo Hesarin aivopieru on sitä TODELLISTA kielivouhotusta. Kuinka toimittaja edes kehtaa kirjoittaa moista soopaa? Ylennyksen toivossa?
Kuvitlekaa vastaava tilanne missään muussa maassa. Niinpä. Ette pysty.
Vain Suomessa tietyt piirit ovat menneet sekaisin pakkokielikiimassaan....
Lukijat vähenee, lehden itse tuhoinen linja vain jatkuu.
Miksei halua olla myyvempi. Outoa liiketoimintaa, myydä kelvotonta tavaraa.
Maamme suurin lehti HS kieltämättä on, mutta tuskin arvostetuin.
Helsingin Sanomat on pakkoruotsittajien virallinen pää-äänenkannattaja, ja kaikkein pahin siinä lajissa. Paljon pahempi kuin HBL, Vasbladet, Borgåbladet ja muut hurrilehdykät yhteensä, koska hurrilehdyköitä eivät lue muut kuin fanaattisimmat ruotsalaiset, jotka jo syntyään ovat pakkoruotsittajia. Hesaria sen sijaan lukee vielä moni harhaanjohdettu ja kusetettu suomalainen, joka ei vielä itse tajua tulevavansa joka päivä harhaanjohdetuksia ja kusetetuksi.
Hesari yrittää käännyttää kaikki lukijansa pakkoruotsittajiksi. Kukaan itseäänkunnioittava suomalainen ei tilaa Hesaria, koska se strittaa lukijoitaan öögoniin, halveksii heitä ja jopa solvaa heitä.
Olet valitettavasti oikeassa. Kaiken takana on kukas muu kuin omistajataho eli Aatos Erkko. Hänhän on kiihkosveko.
Mokoma pakkoruotsittaja istuu itse piilossa ja pistää alaisensa suoltamaaan svekopropagandaa.
Aatoksen esi-isä Eero Erkko perusti aikanaan lehden, joka oli silloin nimeltään Päivälehti. Eero kirjoitti Päivälehden avauspäääkirjoituksen, jossa mainisti suomenmielinen-sana peräti viisi kertaa!
Kyllä Eero-vainaa pyörisi haudassaan, jos tietäisi millainen tapaus on jälkipolvesta tullut! Aatos on tunnetusti suvustaan heikentynyt eli älyltään heikko.
Jos ruotsin pakko-opiskelua puolustetaan perustuslaillisin syin, on kysyttävä, opiskelemmeko lakia vai todellisia tarpeita varten. Juridiikan pitää sopeutua maailman muuttumiseen, ei päinvastoin.
Vaaditaan mielestän erittäin kovia perusteluja sille, että kouluopetuksessa ei lähdetä oppilaan omasta edusta, vaan jostain abstraktista yhteiskunnallisesta ja poliittisesta tavoitteesta.
Koulussa pitäisi antaa opetusta oppilaan edusta lähtien, eikä oppilaan etu suinkaan kaikkien osalta ole ruotsinkielen pakollinen opetus.
Kielitaidon merkitys korostuu jatkuvasti. Suomalaiset antavat muille maille kohtuuttoman etulyöntiaseman osaamalla kahta kansainvälisissä yhteyksissä hyödytöntä kieltä.
Ja vitosen arvosanalla suoritetusta peruskoulun pakkoruotsista ei ole hyötyä kenellekään. Korkeintaan se ruokkii suvaitsemattomia ajatuksia kielivähemmistöä kohtaan.
Kouluille pitää rakentaa tuntijako, joka parhaiten palvelee lapsiamme ja heidän tulevaisuuttaan. Jälkijättöisen kielipolitiikan ja yksisilmäisten arvojen sekoittaminen tähän asiaan on sekä edesvastuutonta että typerää.
Opettaja tässä maailmassa
5.10.2012, klo 9.20
Todella hyvä kirjoitus. Ja varsinkin tuo väärämielinen svekoperiaate, että kuviteltu valtion etu menisi yksilön henkilökohtaisen edun edelle!
Pankaa muistiinne tuo periaate. Se on painavaa kamaa kielikeskusteluissa.
Onko sitten vastavuoroisesti, ruotsinkielisissä kouluissa opetuskieli Suomi?