Kervisen tekstit ovat lähiaikoina tarkentuneet ja niistä näkyy miten Kymen Sanomat on toiminut kaupungin johdon toiveiden mukaisesti lyöden Kervistä väärillä tiedoilla pitkään ja hartaasti.
Onko Kervinen tehnyt jonkin peruuttamattoman pahan teon Kotkan kaupungin johdolle tai hovitoimittajille?
Saammeko Kerviseltä lisää infoa ja konkreettisia esimerkkejä kaupungin ja toimittajien kataluudesta?
Onko Media-agentti kaupungin johdon ja Kymen Sanomien kirjekyyhky?
Onko Kervinen tehnyt jonkin peruuttamattoman pahan teon Kotkan kaupungin johdolle tai hovitoimittajille?
Saammeko Kerviseltä lisää infoa ja konkreettisia esimerkkejä kaupungin ja toimittajien kataluudesta?
Onko Media-agentti kaupungin johdon ja Kymen Sanomien kirjekyyhky?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kymen Sanomat kaupungin johdon mukaisesti ? No ei ainakaan tämän päivän kirjoituksesta päätellen ole säästelty kaupunginjohdon kyseenalaista arvostelua.
Tottakai Kymari kirjoittaa uutisia Linden puolesta, hulluahan jos ei, mistä luulet olevan enemmän hyötyä lehdelle, Kervisen puolesta vai Lindelen puolesta uutisoinnilla?
Onko ihan aina näin, että Linden puolesta ? Luehan tämän päivän lehti. Olipahan lehti julkaissut kovaa kritiikkiä kaupunginjohdolle ja ei olisi julkaissut, jos lehti olisi virkamiesten talutusnuorassa mitä saa julkaista ja mitä ei missään tapauksessa.
Laitappa se kirjoitus tälle palstalle. Ei äkkiseltää löytynyt lehdesdtä. Päivä ja sivu missä tämä kirjoitus on.