Onpa ollut aikamoinen mylläkkä parisuhdelain
ympärillä. Kehoittaisin nyt kaikkia katsomaan jo
tulevaisuuteen. Emme auta ketään jatkuvalla
oikein / väärin -leikillä.
Me kristityt toimme oman näkemyksemme jossa
kerroimme ettei Jumala Raamatun ilmoituksen
mukaisesti hyväksy homoseksualismia.
Ei-kristityt ovat tuoneet esille
suvaitsevaisuutta ja ovat tuominneet meitä
kristittyjä suvaitsemattomiksi koska emme hyväksy
homoseksualismia, mutta homot ihmisenä kylläkin.
Teidän kantanne on selvä, aivan kuin meidän
kristittyjenkin.
Mitä siis hyödymme jatkamalla keskustelua joka
muistuttaa jo lähinnä palestiinalaisten
kivenheittelyä. Emme mitään! Monet homoseksuaalit
ovat varmasti lukiessaan kirjoituksia todella
loukkaantuneita ja hämillään mielipiteistämme.
Onko se ollut päämäärämme? Mitä olemme
saavuttaneet?
Kristitty joka koet että olet tunteellisesti
ollut palstalla vastustamassa homoja ja lesboja,
pyydä anteeksi käytöstäsi. Rakastamalla
kanssaihmisiämme voimme saada toteutumaan
Jeesuksen unelman suuresta rakastavasta
perheestä. Kuka haluaa tulla tuomitsevaan
perheeseen? Tuomiovalta teoistamme on yksin
Jumalalla. Me olemme nyt kertoneet mitä Raamattu
opettaa eikä se liene kenellekään jäänyt
epäselväksi.
Tiedämme Raamatun opetuksen mukaisesti mikä on
oikein ja väärin. Te jotka ette usko samoin kuin
me, olkaa suvaitsevaisia meitäkin kohtaan ja
antakaa anteeksi meidän kriittiset kommenttimme,
myös minun.
Paavali opetti että eläkää sovussa kaikkien
kanssa mikäli se meistä riippuu. Se on kehoitus
jota emme voi unohtaa. Lopetetaan kivenheittely!
Jumalan siunausta kaikille ja rauhaa minä
toivotan!
ympärillä. Kehoittaisin nyt kaikkia katsomaan jo
tulevaisuuteen. Emme auta ketään jatkuvalla
oikein / väärin -leikillä.
Me kristityt toimme oman näkemyksemme jossa
kerroimme ettei Jumala Raamatun ilmoituksen
mukaisesti hyväksy homoseksualismia.
Ei-kristityt ovat tuoneet esille
suvaitsevaisuutta ja ovat tuominneet meitä
kristittyjä suvaitsemattomiksi koska emme hyväksy
homoseksualismia, mutta homot ihmisenä kylläkin.
Teidän kantanne on selvä, aivan kuin meidän
kristittyjenkin.
Mitä siis hyödymme jatkamalla keskustelua joka
muistuttaa jo lähinnä palestiinalaisten
kivenheittelyä. Emme mitään! Monet homoseksuaalit
ovat varmasti lukiessaan kirjoituksia todella
loukkaantuneita ja hämillään mielipiteistämme.
Onko se ollut päämäärämme? Mitä olemme
saavuttaneet?
Kristitty joka koet että olet tunteellisesti
ollut palstalla vastustamassa homoja ja lesboja,
pyydä anteeksi käytöstäsi. Rakastamalla
kanssaihmisiämme voimme saada toteutumaan
Jeesuksen unelman suuresta rakastavasta
perheestä. Kuka haluaa tulla tuomitsevaan
perheeseen? Tuomiovalta teoistamme on yksin
Jumalalla. Me olemme nyt kertoneet mitä Raamattu
opettaa eikä se liene kenellekään jäänyt
epäselväksi.
Tiedämme Raamatun opetuksen mukaisesti mikä on
oikein ja väärin. Te jotka ette usko samoin kuin
me, olkaa suvaitsevaisia meitäkin kohtaan ja
antakaa anteeksi meidän kriittiset kommenttimme,
myös minun.
Paavali opetti että eläkää sovussa kaikkien
kanssa mikäli se meistä riippuu. Se on kehoitus
jota emme voi unohtaa. Lopetetaan kivenheittely!
Jumalan siunausta kaikille ja rauhaa minä
toivotan!
Vastaukset 22
Vanhimmat
Raamatun perusteella ei päätetä mitään asioita.
Raamattu on vanha kirja jossa on typeriä juttuja,
se pitäisi hävittää.
Ihmiset jotka sekoilevat noin pahasti vanhojen
kirjojen takia ovat vaarallisia. Kaappaavat vielä
lentokoneen jos ei joku vähän ravistele ajoissa.
Olet hyvä esimerkki siitä mitä ei-kristitty tekee
kun kristitty pyytää anteeksi. Onneksi edustat
vain murto-osaa suomalaisista.
Kepolla heittää taas kovasti iso ratas. Mutta
niinhän se on heittänyt hänen koko 17 vuoden
elinaikansa.
Onko hän jo näin vanha? Luulin että korkeitaan
10v.
Näin sitä voi erehtyä kirjoitusten perusteella.
No, täytyy yrittää ymmärtää, toiset kehittyvät
hitaammin, eikä typerillä ja lapsellisella
mielipiteillä melskaaminen ole sinänsä syntiä.
Korkeintaan ikävystyttävää.
Paljonkos nykyään on prosentit uskovien ja
normaalien välillä?
En minä kyllä tässä tarkoituksellisesti edusta
mitään ryhmää, ihan omia pieniä ajatuksia
kirjoittelen.
Ihan hieno homma että tämä anteeksi pyytäjä
tajuaa jotain typerää tehneensä mutta
pohjimmainen pöljyys jäi vielä hoksaamatta.
Saman mielikuvituskaverin taakse se heppu
vieläkin yrittää ryömiä, ja se on kuupoa.
Mikäs se sinä muuten olet? Miksi sinulla pitää
olla mielikuvituskaveri?
Siinä tuli taas rakentavaa kritiikkiä :-)
Jeesusko saneli? Näin tehtiin varmaan
raamattukin...
että rukoileminen on huuhaahommaa. Niin paljon
hihhulit rukoilivat, että homolaki ei toteutuisi.
Joka tapauksessa tiedetään vuorenvarmasti, että
Pakana(M) on säälittävä huorauspukki, joka etsii
turvaa pahalta maailmalta sekä vaimoltaan ja 5
lapseltaan aina uuden ja uuden iskemänsä
sivuvaimon hameen alta.
Kannattaisi harkita Pakana(M) vapaaehtoista
kastraatiota.
Jumala vastasi rukouksiin omalla tavallaan. Laki
hyväksyttiin. Ei rukoilu ole (tai ainakaan sen ei
pitäisi olla) mikään painostuskeino Jumalan
suhteen. Idioottimainen koko ajatuskin. JA
toisaalta, kuten Bjarne Kallis rukoilijoista
eduskunnan portailla totesi, ei aito rukous ole
mikään mielenosoitus. Kuten Jeesuskin moinesti
tähdensi...
Olet täysin oikeassa. Ei Jumala ole mikään
pajatso, johon työnnetään raha ja saadaan
automaattisesti mitä pyydetään.
Myöskin toteamuksesi "Idioottimainen koko
ajatuskin" on täysin paikallaan, sillä
kirjoituksen johon vastaat kirjoittaja eli Pakana
(M) ei oikein kykene kirjoittamaan muita kuin
idioottimaisia juttuja.
Rukous eduskuntatalon portailla oli
idioottimainen juttu, ei suinkaan PakanaM!
kastraattio?
Naisit sinäkin joskus,niin et kirjoittelisi
tommosia.
niin tietäisit, kannattaisiko ajatella
kastraatiota.
Muuten, ei kaikki naiseni käytä hameita.
Olen samaa mieltä kanssasi, ei meidän pidä mitään
sana sotaa aloittaa.
Toivotan myös sinulle Jumalan siunausta ja rauhaa!
Saatko Osaman myös pyytämään anteeksi?
Onko siitä hyötyä?
Kuinkas ne katoliset papit, jotka ovat käyttäneet
kuoripoikia seksuaalisesti hyväkseen?
Entäs rahastajapapit meillä ja muualla?
ym. ym. ym.
Kuinkas sen suvaitsemisen laita olikaan?
Käännä toinen poski, vai?
Mitenkäs kun se poski on ammuttu pois?
Tai sitten se on persposki!
Pahin painajainen on:
MUSLIMI HOMO miestensaunassa!
ensimmäinen kehittävä kommentti tällä palstalla.
kauniisti kirjoitettu sinällään!!
Mietin vain, mitä niistä kristityistä,
joiden mielestä *parisuhteen rekisteröinnissä* ei
ole mitään epäkristillistä tai epäraamatullista -
kirjoitat vain, että "me kristityt" tai
"ei-kristityt"...
Eli onko sinulla nyt kierrossa jokin uusi
kristityn määritelmä (-:
Olen vakaasti Raamatun kannalla asiassa. En siis
määrittele itse mitään. Haluan vain lopettaa
turhan jankkaamisen koska se ei mitään rakenna.
Minun puolestani kaikki jotka tuntevat olevansa
kristittyjä voivat olla kristittyjä. Enhän ole
tuomari. Käsitteemme taitavat taas vain olla
erilaiset?
Juu, kuten kirjoitin, hyvin kirjoitit. Halusin
vain täsmennyksen sinulta siihen yhteen
yksityiskohtaan, ja sen annoit, ja siihen tyydyn:
"Minun puolestani kaikki jotka tuntevat olevansa
kristittyjä voivat olla kristittyjä. Enhän ole
tuomari."
Siunausta toivotellen
JaakkoV,
myös vakaasti Raamatun kannalla!
Eli uskon että uskot Raamattuun samoin kuin
minäkin. Meillä on näkemyseroja mutta uskomme
kuitenkin Jeesukseen ja samaan taivaaseen olemme
matkalla.
Hyvä vain myöntää että vajavaisia ollaan molemmat
eikä meillä ole kaikkea tietoa Jumalasta.
Esimerkkinä näkemyseroihin voisi käyttää laakso
ja vuori asettelua. Jos olet laaksossa on näkemys
asioista siitä lähtökohdasta. Jos olet jo vuoren
huipulla, näet asiat laajemmin. Tästä
uskossammekin on kyse. Kun olemme päässeet
vuorelle, näemme asiat samalla tavalla.
Siunausta!
Olen tässä miettinyt, miksi tähän
parisuhdelakiin ympätään voimakkaimpana tekijänä
seksuaalisuus. Toki ihmiset voivat tehdä liiton
ilman seksuaalisia virityksiä. Vai onko se
luvallista??
Nyt olisi mahdollista vaikka seuraavanlainen:
Urmas (80) on Armaksen (77) vanha kaveri ajalta
e.Ts. (ennen Talvisotaa). Urmaksen molemmat
avioliitot (toisessa ero, toisesta leskeys)
olivat lapsettomia. Armas on vastikään jäänyt
leskeksi (2 lasta: molemmat luovat "uraa",
eivätkä pidä yhteyttä isäänsä juuri laisinkaan,
ja urakehityksen nousevuudesta päätellen eivät
ehdi sitä ikinä tekemäänkään). Urmas on hyvä
laittamaan ruokaa ja kohtalainen talousasioissa,
mutta hän inhoaa siivoamista, eikä hänellä ole
ajokorttia. Mutta hänellä on tilava kaksio.
Armas asuu hyvin huonokuntoisessa
rintamamiestalossa, jota lapset eivät tietenkään
ole kiinnostuneita remontoimaan. Armas oli
viimeisinä työikävuosinaan työtön, säästöön ei
jäänyt mitään, ja eläke on vaatimaton. Armakselta
sujuu siivoaminen, hänellä on auto ja ajokortti
ja hyvä terveys - ajokortti saa
varmaan "jatkoaikaa".
Urmaksella ei ole rintaperillisiä. Armas
tietää, että rintaperillisille ei tarvitse jättää
lakiosaa enempää. Hän on loukkaantunut lastensa
ja lastenlastensa ylimielisyydestä. Istuessaan
kerran iltaa Armaksen huterassa talossa ukot
saavat mainion idean. Uusi parisuhdelaki suo
heille mahdollisuuden yhdistää taloutensa
molempia hyödyttävällä tavalla (Armas myy
huojuvan talonsa niin kauan kuin sillä mitään
saa, ja siirtyy Urmaksen kotiin, jossa muutaman
viikkosiivouksen jälkeen alkaa näyttää ihan
kodikkaalta). Urmas saa autokuskin, jota
tarvitaan muuallakin kuin kauppa-asioilla. Urmas
nimittäin käy mielellään vanhustentansseissa.
Vanhana nautiskelijana Urmas ymmärtää
kulinarisminkin päälle, ja Armas saa nauttia
ensimmäisen kerran vaimon kuoleman jälkeen kunnon
kotiruokaa makoisin jälkiruuin. Urmaksen
vilkkaasta sosiaalisesta elämästä on hyötyä myös
Armakselle: hän tulee Urmaksen myötä lähteneeksi
useammin lähikaupunkiin, "shoppailemaan" tai
muuten vain ajelulle. Hänen katkeruutensa
ihmisten välinpitämättömyydestä lievenee, kun hän
ei enää ole yksinäisessä talorähjässään pitäjän
syrjäkulmilla.
Urmaksen terveys on hiukan horjuvampi. Hänellä
on lievä epilepsia, joka pysyy kurissa
lääkityksellä, mutta hänestä on kuitenkin
turvallisempaa asua jonkun kanssa. Ketään
sopivaa vaimoehdokasta hän ei tunne, ja
sitäpaitsi olisi pelätätävissä, että jos hän
naisen löytäisikin, tulisi "suorituspaineita"
lemmenasioiden puolella, ja piristävät
tanssireissutkin jäisivät. Armaskaan ei halua
viettää yksin elämänehtootaan. Jäyhänä, 54
vuotta onnellisessa avioliitossa olleena miehenä,
hän ei pysty kuvittelemaankaan itselleen uutta
emäntää ainutlaatuisen Sylvinsä tilalle. Sen
sijaan hänelle tuottaa katkeraa tyydytystä
näpäyttää pöyhkeitä perillisiään.
Kaveruksemme auttavat toinen toisiaan elämänsä
ehtoossa, ja voivat asua kotona kauemmin
tarvitsematta siirtyä vanhainkotiin. Heillä on
myös seuraa toisistaan ja paljon yhteisiä
muistoja. He eivät tiedä ketään muuta, jolle
mieluummin soisivat omaisuuttaan, kun aika jättää.
Kun tämä parisuhde rekisteröitiin,
kirkonkylällä juoruttiin paheksuvasti: "Kyllä tuo
nykyaika on mennyt kauheaksi. Mennään
avioliittoon ilman rakkauden häivääkään!"
Hieno juttu! Tosi on, että tämän palstan monet
kiihkouskovaiset tai muuten tyhmät ovat viime
päivinä mässäilleet ylettömästi toisten ihmisten
petiasioilla.
Sivumennen sanoen, jos suhde omaan
seksuaalisuuteen olisi valoisa ja terve, ei
moinen toisten seksiasioiden penkominen jaksaisi
ehkä niin kiinnostaa...