kirkon eksytys

Minusta on yks hailee, mitä lutkulahkossa touhutaan.
Minutkin oli tietämättäni vauvana liitetty ko lahkoon, mutta onneksi itse ymmärsin siitä erota.

Riekkinen luulee olevansa Jumalaa ylempi. Niin kai luulevat toisetkin piispat.

2. Tim. 3:1. Mutta tiedä se, että viimeisinä päivinä on tuleva vaikeita aikoja.
2. Sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, EPÄHURSKAITA,
3. rakkaudettomia, epäsopuisia, panettelijoita, hillittömiä, raakoja, hyvän vihamiehiä,
4. pettureita, väkivaltaisia, pöyhkeitä, hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia;
5. heissä on JUMALISUUDEN ULKOKUORI, mutta HE KIELTÄVÄT SEN VOIMAN. Senkaltaisia karta.

8. Ja niinkuin Jannes ja Jambres vastustivat Moosesta, niin nuokin VASTUSTAVAT TOTUUTTA, nuo mieleltään TURMELTUNEET ihmiset, jotka eivät uskonkoetuksissa kestä.
9. Mutta he eivät pitemmälle edisty, sillä heidän mielettömyytensä on käyvä ilmeiseksi kaikille, niinkuin noidenkin mielettömyys kävi ilmi.

12. Ja kaikki, jotka tahtovat elää JUMALISESTI KRISTUKSESSA JEESUKSESSA, JOUTUVAT VAINOTUIKSI.
13. Mutta PAHAT IHMISET JA PETTURIT MENEVÄT YHÄ PIDEMMÄLLE PAHUUDESSA, EKSYTTÄEN JA EKSYEN.

On huvittava ihminen sellainen, joka luulee edustavansa kirkkoa piispana ja antaa lausuntoja asioista, joita ei ilmeisesti tunne ollenkaan.
Joku on väläytellyt, että jonkun piispan lapsi on homo ja silloin voisin ymmärtää, että kyse olisi jonkinlaisesta suojelusta tai itsepetoksesta.
Raamattu on kuitenkin selkeä homouden suhteen. Se on Jumalansanaa jota yksikään piispa ei tee tyhjäksi omilla luuloillaan.
Terveydellisesti homous on myös sairaus, vaikka sitäkään ei haluttaisi kuultavan.
Se että homous poistettiin sairausluokituksesta, ei tee homoutta yhtään terveemmäksi. Normaalista ihmisestä homous on iljettävää. No, ei se ole ihme, kun se on Jumalastakin sitä samaa, iljettävää. Jumala loi ihmisen kuvakseen.
Kun sairausluokitus poistettiin sairaalta homolta, yhteiskunta sai vapauden tämän sairauteen liittyvistä kuluista ja tutkimuksista. Asia voidaan näin hylätä.
Tapahtui siis yhteiskunnallisestikin niin, kuten Raamattu toteaa, että heidät hyljättiin himojensa pariin.
Se on ihmeellistä kyllä mielestäni, että piispana voi olla ihminen joka ei tunne Raamattua eikä kunnioita ohjekirjaansa, sillä se on piispan ohjekirja.
Jos näin ei olisi, ei tämä ihminen voisi olla piispa eikä kirkon palveluksessa, sillä kirkko on kristillinen kirkko, luterilainen kirkko ja ohjekirjana on Raamattu.
Minä ajattelen tämmöisiä. Mitä muut ajattelee ?

Jos tasa-arvoa tahdot, niin puolustatko myös eläimiin sekaantujien, pedofiilien, raiskaajien, swingereiden ja muiden pervertikoiden oikeuksia harjoittaa seksuaalisuuttaan? Pitäisikö hyväksyä ihmisten ja eläinten väliset avioliitot?

Rikos on rikos, homoseksualismi ei.

Kerropa mihin tuo väite homojen pedofiilitaipumuksista perustuu. Ettei vain hevosmiesten tietotoimistoon.

Jos pittää valita nykykirkon ja 90 vuotta sitten vallineen ev.lut. kirkon välillä, niin .....

uomen Kuvalehti (37/2007) kertoi seuraavaa kansalaissodan jälkeisestä ajasta:

" Kirkko oli kantansa kiinni lyönyt. Arkki-
piispa Gustaf Johanssonin mielestä kaik-
ki Jumalan kieltäjät pitäisi tappaa ja piispa
Otto Colliander julisti, että työväestö oli ka-
pinointinsa takia ”Jumalan kirouksen alai-
nen ja jätettävä Saatanan haltuun”.

...niin nykykirkko mieluummin tilaukseen kiitoooos...:O

Jumalan laki menee aina Suomen lain yläpuolelle. Sen tietää varmasti myös piispat,mutta valehtelevat kansalle samalla tavalla kuin poliitikot Suomen kansalle Eu:n kysymyksissä ja Kreikan tukemisessa. Kansaa pidetään valheen orjuudessa.

Kuule! Kirkko on seurakunnan väärennös!