Ruotsinkielisissä ylioppilaskokeissa on jatkuvasti käännösvirheitä. Esimerkiksi tänä syksynä matikassa suomenkielisen tehtävän sana mediaani oli lehtitietojen mukaan käännetty ruotsiksi meridiaaniksi.
Mistä tämä mielestänne kertoo?
Kuinka paljon kompensaatiota pitäisi antaa suomenruotsalaisille arvostelussa kirjoitusvirheiden takia?
Mistä tämä mielestänne kertoo?
Kuinka paljon kompensaatiota pitäisi antaa suomenruotsalaisille arvostelussa kirjoitusvirheiden takia?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mistä tämä mielestänne kertoo?
Mitä kouluja noi teidän kääntäjät on käyneet? Millä lihaksilla ovat opiskelleet? Onko ollut viihtyisää?
"Mitä kouluja noi teidän kääntäjät on käyneet?"
Tätä minäkin mietin. Mikä porukka pitää ruotsinkielisten oikeuksista huolta käytännössä? Ruotsinkielinen raha puhuu kenties poliittisella ja periaatteelisella tasolla mutta käytännössä ei riitä ruotsinkielentaitoisia. Onpa harmillista kun raha ei osaa puhua ruotsia.
Jep raha puhuu selvää suomea. Kuulen päivittäin, kuinka se jankuttaa:"Hyvästi."
Ei mitään, sillä eihän ole meidän vika jos ei asiayhteydestä käsitä kyseessä olevan kirjoitusvirheen. Moinen saivartelu on Rautalapion heiniä.
"Ei mitään, sillä eihän ole meidän vika "
Keiden meidän? (Ymmärrän kyllä mitä tarkoitat, mutta kysyn silti)
Meidän muiden.
Tarkoitatko, että yksikin suru tekee alueen kaksikieliseksi, mutta esim. 5 000 suomenvenäläistä ei?
Kun mietit asiaa, niin ymmärtänet, miksi pääväestö pitää teitä suruja monesti öykkäreinä.
Ei yhtään mitään jos kerta siihen hommaan palkattu svekkoloinen ei osaa kentää koetta.
Entäs jos vastaavanlainen virhe on suomenkielisessä kokeessa? Eihän sen välttämättä tarvi olla käännösvirhe vaan esimerkiksi kirjoitusvirhe. Eikös silloinkaan saa kompensaatiota? Vaikuttaako siis virheen syntyhistoria sen käsittelyyn arvostelussa?
Tuskinpa tässä apartheidissa suomenkielinen mitään korvausta sellaisesta saisi tai jos on saannut niin varmasti erittäin harvoin.
"Entäs jos vastaavanlainen virhe on suomenkielisessä kokeessa? Eihän sen välttämättä tarvi olla käännösvirhe vaan esimerkiksi kirjoitusvirhe. Eikös silloinkaan saa kompensaatiota? Vaikuttaako siis virheen syntyhistoria sen käsittelyyn arvostelussa? "
Käsittääkseni käytäntö ei ole vakio, vaan joskus kyseinen tehtävä mitätöidään, ts. kaikki saavat siitä pisteet, tai sitten se käsitellään niinkuin muutkin tehtävät, ts. oikeasta vastauksesta saa pisteet.
Mutta mitätöidäänkö tehtävä kaikilta kokelailta, myös suomenkielisiltä, jos ruotsinkielisessä tehtävässä on ollut virhe? Sen jutun mukaan mitä luin lehdestä, kompensaatio koskisi tavalla tai toisella vain ruotsinkielisiä kirjoittajia.
Eihän suomenkielisessä kokeessa kai ollut virhettä? Eihän sen mitätöintiin ole mitään syytä.
Koe oli sama molemmilla kieliryhmillä. Ruotsinkielisessä versiossa oli virhe, suomenkielisessä ei. Mikäli ruotsinkielisten yksi tehtävä mitätöidään mutta suomenkielisten ei, niin ruotsinkieliset saa keskimäärin etua.
Entä jos ruotsinkielisten tehtävää ei mitätöidä, vaan käsitellään kuten muutkin tehtävät?
Sitten ruotsinkieliset kärsivät. Eli tässä tilanteessa ei ole kaikkia tyydyttävää ratkaisua ilmeisestikään.