Otin esille isäntäperheen kanssa Suomen omituisen omaa pääkieltään arvostamattoman politiikan ja kuinka vanhan miehittäjävallan kieli on virallisena kielenä vaikkakin (kansalliskielen nimellä) koko maassa vaikka kielen puhujat asuvat hyvin suppealla alueella. Juteltiin pitkään kuinka tilanne on edelleen tällainen vaikka poliittisesti kielitilanne pitäisi olla jo ratkaistu. Maassa jossa asun pysyvästi ei vastaava tilanne voisi tulla kuuloonkaan. Siellä kielipolitiikkakin hoidetaan demokratian työkaluilla eli demokraattisin päätöksin.
Puhuimme pitkään vallitsevasta tilanteesta ja yhteinen loppupäätös oli se, että jos kansalle on koko ajan syötetty, että maa on kaksikielinen ilman, että kukaan sitä olisi kyseenalaistanut niin se on juurtunut niin syvälle kansansieluun jotta sitä ei noin vain voi sivuuttaa. Uskotaan, että maa on kaksikielinen vaikka maa on yksi Euroopan yksikielisimmistä maista. Tätä se vuosikymmenten aikana tehty aivopesu aikaan saa.
Puhuimme pitkään vallitsevasta tilanteesta ja yhteinen loppupäätös oli se, että jos kansalle on koko ajan syötetty, että maa on kaksikielinen ilman, että kukaan sitä olisi kyseenalaistanut niin se on juurtunut niin syvälle kansansieluun jotta sitä ei noin vain voi sivuuttaa. Uskotaan, että maa on kaksikielinen vaikka maa on yksi Euroopan yksikielisimmistä maista. Tätä se vuosikymmenten aikana tehty aivopesu aikaan saa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tottakai vuosituhantinen järjestelmällinen aivopesu on jättänyt jälkensä. Toisaalta suomalainen tavallinen kansa on tervettä, eikä sitä ole saatu käännytettyä suomalaisvastaiseksi kovasta yrityksestä huolimatta.
Kyse ei ole miehittäjän kielestä, ruotsia puhutaan Suomessakin. Eikä Suomi ollut siirtomaa vaan maakuntina osa kuningaskuntaa.
Hyvä että otit demokratian esille, sillä kieltenopetuksesta päätetään Suomessakin demokraattisesti. Suomenkieliset päättäjät ovat 70-luvun peruskoulu-uudistuksen yhteydessä laajentaneet ruotsinopetusta, ei asiasta voi yksin syyttää 5% puoluetta. Siitä vaan äänestämään.
Hieno metatarina tuo ulkosuomalaisuus. Tuo uskottavuutta kun oikein "ulkomaalainen" kommentoi ikäänkuin neutraalina sivustakatsojana.
Hieno metatarina tuo historian svekotulkinta. Vain svekosuru kehtaa väittää, että Suomen alueita kohdeltiin Emä-Ruotsin alueiden tavoin Ruotsin vallan aikana.
"Massa jossa asun pysyvästi ... " just joo :P
Kyllä aivopesu tosiaan on toiminut...
Demokratiasta tässä kielihässäkässä ei ole häivääkään.
Esim. yo-pakkoruotsin poistaminen estettiin diktatoorisin menetelmin: "Pääministeri Lipponen ja U-M Wideroos olivat sopineet asiasta"..
Ja nyt samainen "demokraatti" Lipponen pyrkii presidentiksi. Lipposen ja Wideroosin (RKP:n) vehkeily demokraattisen päätöksenteon yli kansan vahingoksi on pidettävä vahvasti esillä presidentinvaalikampanjassa.
Luepa kirja "Lumedemokratia" ja luule vähemmän...
"Suomi ei ole länsimaa. Parlamentarismia ja markkinataloutta vieroksutaan. Media sensuroi itseään ja älymystö on kuollut. Elämme autoritäärisessä demokratiassa.
Tämä ei ole fiktiota. Tämä on nyky-Suomen ruumiinavaus. Ihanneyhteiskunta, jossa luulemme elävämme, on lumetodellisuutta, kuten tieteiselokuvassa Matrix. Harhan on luonut konsensus, pakotettu yksimielisyys. "
http://wsoy.fi/yk/products/show/79443
Lumedemokratiahan on varsin hyvä kirja. Siinä kritisoidaan suomettumista, konsensuspolitiikkaa ja hampaatonta mediaa. Puolella sanallakaan arvon toimittajat eivät kyseenalaista Rkp:n valtaa, jatkuvaa hallituksessa oloa tai yleensä mitään kielipolitiikkaan liittyvää.
Yllätys, yllätys. Toinen kirjan kirjoittajista, toimittaja Katja Boxberg on mm. kirjoittanut Freudenthal-mitalisti Paavo Lipposen elämänkerran ja hän oli myös pakkoruotsi.netistä poistetulla mustalla listalla.
Entä kävikö, arvoisia ulkosuomalainen muissa Suomen kaupungeissa?
Satuitko ollenkaan kuulemaan suomenkieltä ja millaiselta se nykysuomi, korvaasi kuulosti? Minusta taas on äidinkielemme (=suomi) halveerausta, että se sulautetaan, siihen kouluissa kaikille pakolliseen englantiin. Sitähän opetetaan jo enemmän kuin omaa äidinkieltämme ja puhdas, oikea suomenkieli heikkenee. Joten seuraavaksi kun tulet tervehtimään talalaisia, saatte keskustella aiheesta "miten suomenkielestä tuli muinaiskieli".
"Minusta taas on äidinkielemme (=suomi) halveerausta, että se sulautetaan, siihen kouluissa kaikille pakolliseen englantiin."
Isoäitee ei pohojammaalla oo vissihink´ää kuullu nästyykistä, hantuukista, vinkkelistä ja tiäs mistä sulaatuksesta ruoatti´ kiälehe?
Tuoko on kantasi puhtaan äidinkielemme vaalimiseen?
Tunnut aina vaan kaipaavan sitä isoäiteetäs, eikö äitees huolehdi sinusta? Kysyppä, jos vaikka naapurisi emäntä niistäisi nenäsi ja nostaisi housusi, että voisit olla kuin muutkin miehet.
Kyllä minä isoäitee parka olen huolissani suomen kielestä, aivan aikuisten oikeasti. Et vain itse huomaa jos Pohjanmaan murre viittaa kriteeriesi mukaan siihen, että suomea on sulautettu ruotsin kieleen.
Käytän nimitystä "isoäitee", koska käytit sitä aikoinaan pitkään nimimerkkinäsi.
" Otin esille isäntäperheen kanssa Suomen omituisen omaa pääkieltään arvostamattoman politiikan..."
Etkö sitten pystynyt toimittamaan asioitasi suomeksi? Vai harmittiko sinua vain se, että asioitaan pystyy hoitamana muillakin kielillä?
Pakkoruotsi on vanhaa perua Ruotsin vallan ajalta. Ja siitä tulee päästä nopeasti eroon!
En nyt välitä aivopesustasi, persu.
Kiitos vaan, mutta EI KIITOS !
Pakkoruotsi on itse asiassa uutta perua, 1970-luvulta, mikä tietysti jokaisen pitäisi tietää. Sitä ennen opiskeltiin ruotsia pakollisena vain oppikoulussa (noin kolmannes ikäluokasta).
Kyllä, kyllä, opiskelin ruotsia 60-luvulla oppikoulussa vieraana kielenä. Ei silloin puhuttu sanaakaan suomenruotsalaisista ja heidän palvelemisestaan. Ruotsi oli kieli muiden vieraitten kielten joukossa, joka se on edelleenkin meille suomalaisille. Keinotekoinen kaksikielisyys ei ole kuulunut identiteettiini silloin eikä kuulu nytkään.
up