Suomen perustuslain muutoksesta äänestetään ensi keskiviikkona
Suomen perustuslain muutoksen äänestyspäiväksi on varmistunut keskiviikko 19.10.2011. Eduskunta pani 14. lokakuuta pöydälle perustuslakivaliokunnan mietinnön odottamaan ensi keskiviikon täysistuntoa, jossa äänestetään perustuslain muutoksen lopullisesta kohtalosta.
Toimittaja: Janus Putkonen
16.10.2011, Verkkomedia.org
Suomen perustuslain muutoksesta äänestetään ensi keskiviikkona
Perustuslakimuutoksessa muun muassa kiteytetään Suomen asema Euroopan unionin jäsenmaana perustuslain 1. pykälässä sekä annetaan eduskunnalle entistä suurempi mahdollisuus siirtää Suomen toimivaltaa suuremmalle toimielimelle, kuten Euroopan unionille. Myös presidentin valtaa aiotaan kaventaa entisestään.
Perustuslakimuutoksen hyväksymiseen tarvitaan kahden kolmasosan määräenemmistö eduskunnan täysistunnossa. Äänestykseen voivat osallistua korkeintaan 199 kansanedustajaa (koska puhemies ei osallistu äänestyksiin), joten 67 edustajaa riittää estämään lakimuutoksen.
Laajat kansalaispiirit vastustavat Suomen perustuslain muutoksia, kuten IPU, Muutos 2011 ja Perussuomalaiset, mutta valtamedia on tehnyt tehtävänsä, eikä suurin osa suomalaisista tiedä lainkaan mistä oikeastaan on edes kysymys, saati mitä perustuslakimuutoksen jälkeen saattaa hyvinkin olla tulossa.
Perustuslakimuutos kavala takaportti Natoon?
EU-jäsenyyden liittäminen perustuslain ensimmäiseen artiklaan ei ole pelkkä "toteamus" tai "pikkujuttu", kuten sitä on haluttu valtamediassa käsitellä. Hallituksessamme istuu ministereitä jotka lupasivat USA;n suurlähetystölle jo ennen edellisiä vaaleja, että jos kokoomus voittaa vaalit - Suomi liittyy Natoon seuraavalla hallituskaudella.
Kansalle suunnitelmia ei kuitenkaan ole kerrottu, vaikka niiden olemassaolo onkin ollut nähtävissä, onhan selkeä enemmistö suomalaisista huolissaan Suomen liittämisestä lännen sotaliittoon ja valtiomme idänsuhteiden sekä turvallisuuden vaarantumisen johdosta. Mutta eduskuntavaaleista "ei haluttu tehdä Nato-vaaleja" - kuten sanottiin.
Nato-jäsenyys ei menisi läpi kansanäänestyksessä ja kokoomushallitus tietää tämän. Mutta toisalta me tiedämme sen, että Euroopan ytimessä on kova kiire luoda euroalueen maista EU-liittovaltio - siis juridisesti oma valtio, jonka lähes kaikki jäsenet jo ovatkin NATO-jäseniä.
Kun EU-liittovaltio on talouskriisin varjolla suunniteltu astumaan voimaan ja Suomen perustuslain 1. artiklassa on valmiina maininta Suomen EU-jäsenyydestä, niin miten toimitaan silloin kun EU-liittovaltio hakeekin valtiona NATO-jäsenyyttä, joka myös epäilemättä hyväksytään?
Tällöin kansanäänestystä NATO-jäsenyydestä ei tarvita, koska Suomi on 1§ artiklan mukaan EU-jäsen, sitä sitovat EU:n tekemät ylikansalliset päätökset. Kannattaa muistaa, ettei valtamedia ole kertonut tästä perustuslakimuutoksen "NATO-optiosta" sanallakaan ennen tulevaa eduskunnan äänestystä - mutta Verkkomedia kertoi.
Suunnitelmat ovatkin verhojen takana jo ilmeisen pitkällä. Yhdysvaltojen päätös rakentaa Suomeen kiireellä 100 miljoonan dollarin "innovaatiokeskus" on silkalla maalaisjärjelläkin jo osattava päätellä "Northcom" -tyyppiseksi sotilastiedustelun ja NATO:n päämajaksi. Valtamedia tosin "ostikin" täysin pureskelematta Yhdysvaltain suurlähettilään ilmoituksen asiasta, eikä keskustelua rakenteilla olevasta kompleksista ole käyty.
Miksiköhän? - Miettikääpä sitä.
Lue myös:
Suomen hallitus vaatii valtiontalouden uudessa kehysmäärärahojen selonteossa, että armeijan on ryhdyttävä välittömiin säästötoimiin. Puolustusvoimien on toteutettava "merkittäviä rakenteellisia ja toimintatavan muutoksia”, selonteossa sanotaan: 200 miljoonan euron edestä näin alkuun. Korkea-arvoinen suomalainen sotilaslähde on suostunut kommentoimaan Verkkomedialle Suomen armeijan tilaa. Uutiset ovat huolestuttavia.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=1460
Viiteet:
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/10/yhdysvallat_rakentaa_innovaatiokeskuksen_helsinkiin_2915847.html
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201102120070939_uu.shtml
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=1167
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=1191
Suomen perustuslain muutoksen äänestyspäiväksi on varmistunut keskiviikko 19.10.2011. Eduskunta pani 14. lokakuuta pöydälle perustuslakivaliokunnan mietinnön odottamaan ensi keskiviikon täysistuntoa, jossa äänestetään perustuslain muutoksen lopullisesta kohtalosta.
Toimittaja: Janus Putkonen
16.10.2011, Verkkomedia.org
Suomen perustuslain muutoksesta äänestetään ensi keskiviikkona
Perustuslakimuutoksessa muun muassa kiteytetään Suomen asema Euroopan unionin jäsenmaana perustuslain 1. pykälässä sekä annetaan eduskunnalle entistä suurempi mahdollisuus siirtää Suomen toimivaltaa suuremmalle toimielimelle, kuten Euroopan unionille. Myös presidentin valtaa aiotaan kaventaa entisestään.
Perustuslakimuutoksen hyväksymiseen tarvitaan kahden kolmasosan määräenemmistö eduskunnan täysistunnossa. Äänestykseen voivat osallistua korkeintaan 199 kansanedustajaa (koska puhemies ei osallistu äänestyksiin), joten 67 edustajaa riittää estämään lakimuutoksen.
Laajat kansalaispiirit vastustavat Suomen perustuslain muutoksia, kuten IPU, Muutos 2011 ja Perussuomalaiset, mutta valtamedia on tehnyt tehtävänsä, eikä suurin osa suomalaisista tiedä lainkaan mistä oikeastaan on edes kysymys, saati mitä perustuslakimuutoksen jälkeen saattaa hyvinkin olla tulossa.
Perustuslakimuutos kavala takaportti Natoon?
EU-jäsenyyden liittäminen perustuslain ensimmäiseen artiklaan ei ole pelkkä "toteamus" tai "pikkujuttu", kuten sitä on haluttu valtamediassa käsitellä. Hallituksessamme istuu ministereitä jotka lupasivat USA;n suurlähetystölle jo ennen edellisiä vaaleja, että jos kokoomus voittaa vaalit - Suomi liittyy Natoon seuraavalla hallituskaudella.
Kansalle suunnitelmia ei kuitenkaan ole kerrottu, vaikka niiden olemassaolo onkin ollut nähtävissä, onhan selkeä enemmistö suomalaisista huolissaan Suomen liittämisestä lännen sotaliittoon ja valtiomme idänsuhteiden sekä turvallisuuden vaarantumisen johdosta. Mutta eduskuntavaaleista "ei haluttu tehdä Nato-vaaleja" - kuten sanottiin.
Nato-jäsenyys ei menisi läpi kansanäänestyksessä ja kokoomushallitus tietää tämän. Mutta toisalta me tiedämme sen, että Euroopan ytimessä on kova kiire luoda euroalueen maista EU-liittovaltio - siis juridisesti oma valtio, jonka lähes kaikki jäsenet jo ovatkin NATO-jäseniä.
Kun EU-liittovaltio on talouskriisin varjolla suunniteltu astumaan voimaan ja Suomen perustuslain 1. artiklassa on valmiina maininta Suomen EU-jäsenyydestä, niin miten toimitaan silloin kun EU-liittovaltio hakeekin valtiona NATO-jäsenyyttä, joka myös epäilemättä hyväksytään?
Tällöin kansanäänestystä NATO-jäsenyydestä ei tarvita, koska Suomi on 1§ artiklan mukaan EU-jäsen, sitä sitovat EU:n tekemät ylikansalliset päätökset. Kannattaa muistaa, ettei valtamedia ole kertonut tästä perustuslakimuutoksen "NATO-optiosta" sanallakaan ennen tulevaa eduskunnan äänestystä - mutta Verkkomedia kertoi.
Suunnitelmat ovatkin verhojen takana jo ilmeisen pitkällä. Yhdysvaltojen päätös rakentaa Suomeen kiireellä 100 miljoonan dollarin "innovaatiokeskus" on silkalla maalaisjärjelläkin jo osattava päätellä "Northcom" -tyyppiseksi sotilastiedustelun ja NATO:n päämajaksi. Valtamedia tosin "ostikin" täysin pureskelematta Yhdysvaltain suurlähettilään ilmoituksen asiasta, eikä keskustelua rakenteilla olevasta kompleksista ole käyty.
Miksiköhän? - Miettikääpä sitä.
Lue myös:
Suomen hallitus vaatii valtiontalouden uudessa kehysmäärärahojen selonteossa, että armeijan on ryhdyttävä välittömiin säästötoimiin. Puolustusvoimien on toteutettava "merkittäviä rakenteellisia ja toimintatavan muutoksia”, selonteossa sanotaan: 200 miljoonan euron edestä näin alkuun. Korkea-arvoinen suomalainen sotilaslähde on suostunut kommentoimaan Verkkomedialle Suomen armeijan tilaa. Uutiset ovat huolestuttavia.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=1460
Viiteet:
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/10/yhdysvallat_rakentaa_innovaatiokeskuksen_helsinkiin_2915847.html
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201102120070939_uu.shtml
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=1167
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=1191
Vastaukset 1
Vanhimmat
Lakimuutoksesta äänestetään vasta huomenna, ilmeisesti keskustelut venyi
niin pitkään ettei ehditty äänestykseen.
Katsoin tuossa noita puheenvuoroja enkä kyllä ymmärrä miksi lakiin juuri nyt
pitää kirjata EU- jäsenyys, ilmankin on pärjätty tähänkin asti, mutta tuo lisäys
että Suomen päätösvaltaa voidaan siirtää EU,lle tai muille kansainvälisille
järjestöille taitaa olla se tärkein asia.
Monet edustajat sanoivat että Suomi voi esim, erota EU,sta yksinkertaisella
ääntenenemmistöllä, sehän ei voi pitää paikkaansa koska päätös olisi perustuslain vastainen ja perustuslain muutaminen vie vuosia.
Eipä ole ainut vale mitä meille on kerrottu.