Me suomenkieliset joudumme/saamme opiskella ruotsia. Mikä on mielestänne osuvin nimi tälle oppiaineelle? Pakkoruotsi, hyötyruotsi, riesaruotsi, riemuruotsi, tulpparuotsi- rakkaalla lapsella on monta nimeä?
MIkä on mielestänne kuvaavin?
MIkä on mielestänne kuvaavin?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Vaiko sitten näinpäin?
Pakkosuomi, hyötysuomi, riesasuomi, riemusuomi, tulppasuomi- rakkaalla lapsella on monta nimeä?
Suomi ja ruotsi on molempi tarpeen Suomessa. Ennemminkin haitaksi on se ylenpalttinen pakkoenglanti, jota kouluissa lapsille pakkosyötetään käytännöntasolla.
Olet oikeassa. Nettifennot tulevat vielä katumaan tyhmyyttään.
Etteköhän te svekkopellet kadu kun Ruotsi saa synneistään ison maksun tällä vuosisadalla.
rautaako? alkaa sekoilemaan isoäiteen ja pikkupirun malliin, ankalle varmaan vielä sopii useampikin kieli kunhan ruotsi vain on pakollinen.
"Suomi ja ruotsi on molempi tarpeen Suomessa."
Suomi ja ruotsi ovat molemmat tarpeen Suomessa: suomi suomenkielisille ja ruotsi ja suomi ruotsinkielisille. Molemmille englanti on yksi tärkeimmistä kielistä muiden suurten kielten lisäksi. Niin on Ruotsissakin. Miten voisikaan toisin olla Suomessa.
Ei muuten kannata vastailla rautaako? -pikkunilkin järjettömiin kirjoituksiin.
Lienee kyseinen hörhö kaverinsa Tapio Rautalapion tavoin avohoidossa jostain hermoparantolasta.
"Molemmille englanti on yksi tärkeimmistä kielistä muiden suurten kielten lisäksi."
Just näin, mutta meillä kun ei lueta niitä muita suuria kieliä juuri englannin takia. Kouluihin pitäisi siksi saada niitä vaihtoehtoja pakkoenglannille. Tätähän on just työnantajapuolikin toivonut että olisi muidenkin kielten taitoa kuin vain englannin.
Hyvä nimi? miten olisi ruotsinkieli?
Enpä tiedä. Tapio Traumalapio on aika hanakka puuttumaan kirjoitusvihreisiin, ainakin muiden.
"Just näin, mutta meillä kun ei lueta niitä muita suuria kieliä juuri englannin takia. Kouluihin pitäisi siksi saada niitä vaihtoehtoja pakkoenglannille. Tätähän on just työnantajapuolikin toivonut että olisi muidenkin kielten taitoa kuin vain englannin."
- Tästähän se EK:kin oli huolissaan, että yksi pieni vähemmistökieli vie paikan joltain tärkeämmältä kieleltä koulussa. Englantia ilman ei kukaan älykäs ihminen voi ajatellakaan, että voisi elää mutta se toinen välttämätön kieli jää oppimatta koska se tulpparuotsi tulee siellä lukujärjestyksessä vastaan, ennemmin tai myöhemmin. Kolme vierasta kieltä voi olla useimmille liikaa. Ruotsi on suomenkieliselle täysin vieras kieli jotavastoin taas suomi ei ole ruotsinkieliselle vieras kieli vaan hyvinkin tuttu kieli. Mitäs se Juha Janhunen sanoikaan, että "Helsinkiläinen suomenruotsalaisuus on vain ruotsinkielistä suomalaisuutta. Useimmat Helsingin suomenruotsalaisista puhuvat paremmin suomea", Janhunen toteaa.
"että yksi pieni vähemmistökieli vie paikan joltain tärkeämmältä kieleltä koulussa."
Pitää muistaa että ruotsi on kuitenkin meidän toinen kansalliskieli eli ihan samanarvonen kun suomenkin kieli. Tästä varmaan ymmärrät itsekin ettei sitä voi verrata samallalailla vieraisin kieliin toisena kotimaisena kielenä. Kotimaiset kielet suomi ja ruotsi on eri asia kun vieraat kielet niin kuin englanti ja saksa. Ja siinä on se ongelma juuri, että luetaan vaan sitä englantia.
"Pitää muistaa että ruotsi on kuitenkin meidän toinen kansalliskieli eli ihan samanarvonen kun suomenkin kieli."
Tosiasiassa ruotsi on kansallinen vähemmistökieli. Se asema riittää sille oikein hyvin. Lakeja on muutettava vastaamaan todellista asiaintilaa, ellei muu tepsi.
Mutta kun Helsingissä ei asu kuin ihan pikkuinen osa kaikista ruotsinkielisistä. Pohjanmaan ruotsinkielisten suomi usein varsin heikkoa, pakkosuomesta huolimatta.