Raamattuhan täyttää lähes kaikki satukirjan
ominaisuudet. On sankari, hyvä ja paha, draamaa,
romantiikkaa ja satumaisia tekoja, alusta puuttuu
vain "Olipa kerran...."
Prinsessa ruusunen nukkuin satavuotta = yhtä
uskottava/järkevä kuin esim. Vedenpaisumus.
Tarina prisessa ruususestakin voidaan vääntää
yhtä todelliseksi kuin vedenpaisumus. Joku neito
on vajonnut koomaan ... pariksi kk:ksi ja se on
vähän liioiteltu.
Mustameri täyttyi välimeren vedellä 7000
vuotta sitten ja tarinaa on liioiteltu
raamatussa.
Sitten on näitä sadun epäloogisuuksia joihin ei
anneta selitystä. Miten voi kaksi ihmistä
lisääntyä näin monilukuiseksi tai että miten Noan
perhe voi lisääntyä näin monilukuiseksi. No sehän
ei ole sadussa olennaista, sadussa voi tapahtua
mitä vaan.
ominaisuudet. On sankari, hyvä ja paha, draamaa,
romantiikkaa ja satumaisia tekoja, alusta puuttuu
vain "Olipa kerran...."
Prinsessa ruusunen nukkuin satavuotta = yhtä
uskottava/järkevä kuin esim. Vedenpaisumus.
Tarina prisessa ruususestakin voidaan vääntää
yhtä todelliseksi kuin vedenpaisumus. Joku neito
on vajonnut koomaan ... pariksi kk:ksi ja se on
vähän liioiteltu.
Mustameri täyttyi välimeren vedellä 7000
vuotta sitten ja tarinaa on liioiteltu
raamatussa.
Sitten on näitä sadun epäloogisuuksia joihin ei
anneta selitystä. Miten voi kaksi ihmistä
lisääntyä näin monilukuiseksi tai että miten Noan
perhe voi lisääntyä näin monilukuiseksi. No sehän
ei ole sadussa olennaista, sadussa voi tapahtua
mitä vaan.
Vastaukset 37
Vanhimmat
että satukirjan kertomukset eivät ole totta,
mutta raamatun on, sen saat sinäkin ateisti
kerran nähdä.
siinäpä nähtiin taas tosi kristityn painava
vasta-argumentti tyyliin kun minä uskon näin
niin sen täytyy olla totta..
Kerrotko siinä tapauksessa, kumpi on oikein 1.
Moos. 7:2-3 vai 1. Moos. 6:19?
Ja lisää vastaavia kohtia löytyy, jos haluat.
siinäpä nähtiin taas tosi ei-kristityn painava
vasta-argumentti tyyliin kun minä uskon näin
niin sen täytyy olla totta..
Aina kun minä esitän vastaavia kysymyksiä, niin
minua syytetään Raamatun vääristelystä.
On se kummaa, että vilpitön kysymys voi olla
vääristelyä. Kummaa on myös, että hihhulit
vannovat selviä valheita tosiksi.
Enkä ole kuullut vielä selitystä sille, miksi
Jeesus(AS) raamatussa väittää olevansa Daavidin
(AS) sukua, Paavali väittää hänen olevan Daavidin
(AS) kupeiden hedelmä ja syntyneen hänen
siemenestään, jos kerran Jeesus(AS) oli syntynyt
neitsyestä, joka oli Aaronin sukua, eli
leeviläinen, eikä juutalainen (Juudaan sukua),
Kuten Daavid(AS).
Tähän ja moniin muihin kysymyksiin vastausta
odotellessa voi aika käydä pitkäksi.
No sehän johtuu siitä Pakana(M), että ei sua
kukaan täällä ota vakavasti.
Turha vannoa vilpittömyyttään. Teot puhuvat
puolestaan.
Enpä ole tullut ajatelleeksi. Toivottavasti
saadaan vastauksia.
Raamattu totta???
Onko ... koko maapallon tai maa-laatan (jos sen
ymmärrät paremmin)... joskus vesi peittänyt
täydellisesti???
Sisäsiittoisuus?
Onkohan joku "nero joskus laskenut että tarvitaan
oliko se 12 ihmistä ettei se kuole sukupuuttoon
sisäsiitoisuuden takia. Aatami ja eeva on
kaksi... Nooan suku ei tainut olla niin suuri ja
oli sukulaisuus suhteita.
Onhan nuita muitakin... mjutta niihin te pystytte
tempomaan sadun olennon ja sitten sille ei voi
vasta väitettäå antaa ku sitä ei pysty
todentamaan. Mutta noi asiat on todennettavissa
ja niihin ei voi satuolentoa iskettää?!?!?!
Diapam kyllä saattaisi auttaa. Oletko unohtanut
uusia reseptin?
Joulupukkikin on totta,sen saat ensi jouluna
nähdä.
kristittyjen robotintekokone on taas synnyttänyt
uuden fiksun yksilön
Ei uskovaisia oikeasti edes kiinnosta onko
Raamatun jutut totta. Pääasia on vaan että saa
uskoa ja siitä lohtua elämäänsä ja saahan sitten
hyvän syyn kiusata ja ahdistella toisia ihmisiä.
Kaiken kun laittaa Jumalan tahdoksi niin kaikki
on sallittua ja ennen kaikkea: KAIKEN SAA
ANTEEKSI!
Idiootti.
Nii'in, kuolen melkein nauruun, kun luen
raamatun. Se on niin typerä teos, että naurattaa!
Pelsepuupi rulezzzzzzzzzz! Eli, poika peesuksen!
Charizard tulee ja polttaa raamatun!!! JESH!!!
Charizard ottaa nyt ihan rauhallisesti.
Lääkärisetä tuo aivan kohta lisää lääkettä, kun
normaali annos ei tunnu tehoavan.
kaksin kertaisen annoksen...
viitaten. Miten selität tämän kun pari tuhatta
vuotta sitten jo kirjoitettiin tässä Sinun "Satu
meni saunaan"-kirjassasi ja minulle Pyhässä
Raamatussa Uuden Testamentin puolella että tulee
syttymään sotia, nälänhätää ja kaikenlaista
epätoivoa. Ihmiset riitautuvat keskenään ja
sielunvihollinen koettaa jo islamin ja
kristinuskon tappelemaan keskenään. No, otetaanpa
hiukka takaisin. Palestiina ja Israel ovat
sotineet vuosisatoja eikä loppua näy.
Siis voiko "satukirja" sepittää sellaista mikä on
realiteetti nykyaikana? Ehkä sadut tai Sadut tai
ihan miten vaan, muttei Pyhä kirja, jonka
tekijääkään edes tunneta.Siunausta polullesi...
Menneisyyden ennustaminen on helppoa.
Ei ole vaikea ennustaa että ihmisillä tulee
kahnausta ja että varsinkin uskontojen takia
lyödään päitä yhteen.
Ja kaikenmaailman mullistuksiakin tulee, se on
aika varma veto.
Mutta se onkin varsinainen temppu että miten
tästä sinänsä ehkä hienosta ennustuksesta joku
valopää saa väännettyä jumalan sanan. Mikä
ihmeen kaikkivaltias kirjoittaa tuommoisen
viestin luomilleen ihmisille?
Raamatusta ei löydy mitään juttua joka voisi
olla kaikkivaltiaalta peräisin.
tuntuu jotenkin tutulta!
Yritätkö vihjailla jotain?
Charizardilla on myrkytys Weedlen puremasta.
Tarvitsee Antidoten!
Ollaanko tämä satu-kirja teoria nyt menossa ihan
höpö höpö jutuksi?
Koettakaapa pysyä aiheessa! Vai onko toi niin
vaikeeta uskiksillekkin ... yrittää keksiä
jotain pätevää selitystä???
Mutta turha on odottaa liikoja. Hyvä taktiikka on
alkaa puhumaan puuta heinää tai yrittää saada
keskitettyä huomiota johonkin muuhun kuin itse
asiaan. Esim. ei-uskovien haukkuminen lapsiksi on
yksi tämmöinen keino välttää ikävät kysymykset.
Katsos uskovaisilla on omat säännöt tässä
pelissä. Niiden säännöt kuuluvat: "Me emme välitä
mistään todisteista emmekä etsi todisteita.
Raamattu on aina oikeassa vaikka itse Jumala
taivaista toista väittäisi"
olet kova yleistäjä pyöveli-veli. Pyörimällä
täällä vuosikaudet saat hyvin suppean kuvan
uskovista ihmisistä. Kuva on vähintäänkin kiero,
koska täällä sitä muokkaavat myös ei uskovien
harhaanjohtavat "uskiskirjoitukset".
Minä olen uskossa, työpaikallani edustan ainoana
tätä lajia. Olen pidetty työtoveri, hyvä
yhteistyökumppani ja pidän vilpittömästi
työtovereistani. Jos tulee keskusteluja
uskonasioista, puhumme niistä kiihkottomasti ja
asiallisesti ja kaikki tuntuvat hyväksyvän
ratkaisuni. Oma mieheni ei ole uskossa, mutta
myöntää, että avioliittomme lähti parempaan
suuntaan, kun tulin uskoon. Hänen kaverinsa eivät
mitenkään vieroksu minua, vaikka joskus
sanoisinkin mielipiteeni heidän tekemisistään.
He ohittavat sen huumorilla.
Tätä taustaa vasten, minun on vaikea ymmärtää
sinun ja monen muun sodankäyntiä uskovia kohtaan.
Meidän mielipiteemme eivät ole välttämättä
vääriä, vaikka ne poikkeaisivat teidän
ajatuksistanne. Minä toivon, että tämä asia
valkenisi monelle täällä, ilman sitä
iänikuista "uskovaiset on tyhmiä" ja "raamattu on
satukirja" lällätystä. Se kuuluu peruskoulun ala-
asteelle, eikä aikuisten ihmisten
keskustelukanavalle.
Sinä edustat fiksumpia uskovia, kiva että
semmoisiakin on olemassa.
Miksi sinä uskot? Onko se ihan vain tapa vai
onko sulla joku syykin?
Kun kuitenkin ainoa syy uskoa on toisten
ihmisten tarinat ja kirjoittamat jutut, eikö
sillä lailla luotu jumala ole aika turha
kapistus?
"Tätä taustaa vasten, minun on vaikea ymmärtää
sinun ja monen muun sodankäyntiä uskovia kohtaan.
Meidän mielipiteemme eivät ole välttämättä
vääriä, vaikka ne poikkeaisivat teidän
ajatuksistanne. Minä toivon, että tämä asia
valkenisi monelle täällä, ilman sitä
iänikuista "uskovaiset on tyhmiä" ja "raamattu on
satukirja" lällätystä. Se kuuluu peruskoulun ala-
asteelle, eikä aikuisten ihmisten
keskustelukanavalle."
Unohtuiko vastaavasti kiihkouskovaisveljien ja -
sisarien kommentit ja toiminnat tästä
viestistäsi? Mitenkäs se menee se sanonta: sitä
niittää mitä kylvää? Kun näitä kiihkouskovaisia
ja Raamatulla hakkaajia tulee vastaan tarpeeksi
paljon niin sitten on pakko vähän iskeä faktoja
pöytään, että vähän vauhti hiljenee. Mutta sehän
ei taas kelpaa vaan haukutaan lapseksi tai ala-
asteelaiseksi tms. Näin todistat juuri sen mitä
edellisessä kirjoituksessani väitin: uskovaisilla
on omat säännöt.
Harmi vaan sun kannalta, että minä en pelaa
uskovaisten säännöillä vaan todellisen elämän
mukaan.
Voi olla että on turha tätä sanoa, mutta syy
siihen miksi uskon löytyy raamatusta. Se on
kerrottu siellä. Mutta ennenkuin olin lukenut
riviäkään raamattua, tulin tietoiseksi Jumalan
olemassaolosta. Se on selittämätön asia niille,
jotka sitä eivät ole sitä kokeneet, enkä usko,
että siihen on olemassa sanojakaan. Mutta kun
Jumala kutsuu, siitä ei voi erehtyä. Minäkin
kapinoin sitä kutsua vastaan, ihan todella.
Kyselin, miksi minun pitäisi muuttaa ihan mukava
elämäni toisenlaiseksi. Mutta se voima joka veti
minua puoleensa oli täysin vastustamaton. ja kun
tein ratkaisuni, voin vakuuttaa, että en ole
mistään ollut niin varma kuin siitä, että tein
oikein. Se on sellainen hiljainen sisäinen
varmuus, intuitiivinen tieto siitä, että nyt
lähdin tielle, jolta en halua kääntyä.
En siis tullut käännytetyksi ihmisten taholta,
vaan Jumalan voimasta. Minä jatkan tällä tiellä,
en vaadi sinua tekemään samoin, mutta jos alat
tuntea Jumalan kutsua älä epäröi vastata. Vasta
silloin voit ymmärtää mitä olen kokenut. Et
aikaisemmin.
Kiitän kiinnostuksestasi uskoani kohtaan, olen
iloinen, että jaksat kysellä. ;}
Että sinulle todellinen elämä on tuollaista.
Yritin selittää sinulle ja muille, että elän ihan
normaalina ihmisenä täällä maailmassa vaikka
olenkin uskossa. Ja elänpä vielä ihan todellista
elämää. Raamatulla päähänlyöjiä olen tavannut
enemmän ateistien leirissä, minua ei ole kukaan
uskossa oleva lyönyt millään. Ala-aste tasoiseksi
juttunne tekee tuo uhoaminen ja kiihtyminen sekä
sananvalinnat tyyliin "uskovat on tyhmiä", "vain
idiootit uskovat". Ei tuollainen hokeminen
päivästä toiseen johda mihinkään. Se on
lapsellista katsoo sitä mistä vinkkelistä tahansa.
On aika mielenkiintoista, että jaksat päivästä
toiseen olla täällä, mutta et siedä uskovia.
Miksi sinäkin Pyöveli-hyvä kiusaat itseäsi?
Kaikkea hyvää sinulle, ehkä joskus pääset
virkaveljesi Paavalin jälanjäljille, Jumalalalla
oli häntäkin varten keinonsa....
Lopputoteamuksena toit taas lopuksi uskonnon
markkinoimisen. Samoin voin minä vedota: tule
joskus jo järkiisi sen Raamatun kanssa. Miksi
itse viitsit täällä yrittää käännyttää muita.
Eikö olisi kaikkien parasta vaan olla kotona ja
odottaa että se Jumala tulee hakemaan suoraan
ovelta ja ITSE eikä uskovaisen hahmossa.
Uskovaisuus sinällään ei ole mikään todiste
minkään Raamatun totuudellisuuden puolesta.
Voihan sitä kiertää levittämässä vaikka mitä
ilosanomaa johon itse uskoo. Usko on uskoa eikä
tietoa. Kun ei ole tietoa niin voi vain uskoa.
Tuo on kyllä ihme homma. Ei pysty käsittään.
Jospa se kutsu joskus tulisi. Sitä odotellessa
junkutan täällä :-)
Sinä Elina kirjotat todellista asiaa ja vielä
kauniisti ja kiihkottomasti.
Oli tosi kiva lukea noi sun kirjoituksesi.
Toivotaan, että Pyhä Henki koskettaa sun uskosi
kautta myös miestäsi. Näinhän Raamattukin toteaa.
Oikein paljon siunausta Elinalle!!!
Tämä loppukaneetti oli oikeastaan loppukevennys,
koska huumorikin kuuluu uskovan elämään. Anteeksi
jos vaikutin liian tyrkyttävältä, en ajatellut
sinun tulkitsevan sitä uskon markkinoimisena.
nimimerkkisi innoittamana muistin vain sauluksen
tapauksen ja siitä se sitten lähti.
Kaikkea hyvää sinulle, pyöveli.
Mukavaa saada myös myönteistä palautetta. Ole
siunattu myös.
Ei
Jumalan siunausta elämäänne!