Voi olla niinkin, että Keskustan vaalivoitto viime eduskuntavaaleissa ja sen tuoma päähallitusvastuu kääntyy vielä siunaukseksi Suomelle. Kun nyt voidaan nähdä, että Keskusta ei saanut hallituksessa täytettyä ainoatakaan vaalien alla lupaamaansa asiaa, kansalaiset saattaisivat herätä todellisuuteen ja nähdä Keskustan oikean karvan.
Keskustan ensitoimi hallitustaipaleella oli tuloveron alennus. Ennen vaaleja Keskusta jyrkästi vastusti verojen alentamista vaatien rahaa pantavaksi palveluihin ja tulonsiirtoihin (=huono-osaisten aseman parantaminen). Oppositiokaudella Keskusta teki välikysymyksen bensaveron alentamaksi, koska korkea bensan hinta syrjii voimakkaasti maaseudulla asuvia. Tällä kohden Keskustan linja vastustaa veronalennuksia on nyt pitänyt hyvin.
Maatalousyritäjille Keskusta tarjoili 142-tuen alennuksen. Tämä on Keskustan "iloisen antajan" politiikkaa. Ilman puhemies Lipposen puuttumista asiaan olisi 141-tukikin todennäköisesti menetetty kokonaan. Lipponenhan lupauksensa mukaisesti selvitti asiaa pääkomissaari Prodin kanssa. Nämä sotkut aiheutti aikoinaan Ahon-Haavsiton-Härmälän kopla, joka oli sorvaamassa epäselvää sopimuspykälää. Tosin Härmälä kirjoitti sen sopimustekstiin ihan selvästi ja EU:n tulkintoja vastaavasti, mutta asia haluttiin Keksustassa huomata vasta nyt eli silloin kun oltiin jo selkä seinää vasten. Jos 141-tuki olisi jouduttu lopettamaan Keskusta olisi ilmeisesti logiikkaansa mukaisesti vaatinut myös 142-tuen lopettamista. Näin Keskusta ajaa maatalousväen asioita. Ulkopuolisena sanoisin, että täysin paniikissa hutiloiden miten sattuu. Nyt ovat viljelijätkin tämän havainneet ja tarrautuneet Esko Seppäsen apuun, jos tämä voisi taikoa tilanteen vielä paremmaksi.
Niin, siunaus Suomelle. Se tulee ehkä sitä kautta, että koko Keskusta hajoaa omaan mahdottomuuteensa. Kahtiajako oli hyvin lähellä jo ennen EU-sopimusta. Tämä perusjako saa nyt vahvistusta, kun asiat tökkivät ja kannattajat alkavat hermostua. Suomelle Keskustan vaikutusvallan liedentuminen on luonnollisesti pelkästään hyvästä. Joten toivotaan, että Keskusta jatkaa samalla saamattomuuden linjalla ja tekaisee seuraavallakin Fischlerin käyntikerralla oman pikku alennuksensa päälle. Keskusta haluaa siinä panna paremmaksi.
Keskustassa on voimakas maatalouskeskeinen änkyräsiipi eli hokkaslaiset. Tämä ryhmä voisi hajota omaksi Maaseutun puolueeksi. Hokkanen valittaisiin puheenjohtajaksi ja Laatikainen puoluesihteeriksi. Keskustan liberaalia näkemyksiä omaava ryhmä voisi sen jälkeen jatkaa Vanhasen ja/tai Olli Rehnin komennossa Suomen liberaalidemokraattisena puolueena. Tällainen jako selkiyttäisi tilannetta ja vahvistaisi puolueen, siis näiden liberaalimpien asemia myös kaupungeissa. Liberaalien menestymiselle on tosin olemassa se este, että Kokoomuspuolue on käytännössä hyvin liberaali eikä konservatiivinen. Joten miksi äänestää tällaisia keskustaliberaaleja, kun Kokoomus on jo olemassa. Eli ehkä tässä käykin vain niin, että nämä maakuntiaan terrorisoivat satraapit yksinkertaisesti lietsovat tyytymättömyyttä ja kaappaavat sitten kaiken vallan itselleen. Möhläykset pannaan Vanhasen ja näiden liberaalimmin ajattelevien viaksi ja potkaistaan heidät pellolle.
Ja kaiken tämän jälkeen on entistäkin ajankohtaisempi lause: Älä äänestä änkyräkepua.
Keskustan ensitoimi hallitustaipaleella oli tuloveron alennus. Ennen vaaleja Keskusta jyrkästi vastusti verojen alentamista vaatien rahaa pantavaksi palveluihin ja tulonsiirtoihin (=huono-osaisten aseman parantaminen). Oppositiokaudella Keskusta teki välikysymyksen bensaveron alentamaksi, koska korkea bensan hinta syrjii voimakkaasti maaseudulla asuvia. Tällä kohden Keskustan linja vastustaa veronalennuksia on nyt pitänyt hyvin.
Maatalousyritäjille Keskusta tarjoili 142-tuen alennuksen. Tämä on Keskustan "iloisen antajan" politiikkaa. Ilman puhemies Lipposen puuttumista asiaan olisi 141-tukikin todennäköisesti menetetty kokonaan. Lipponenhan lupauksensa mukaisesti selvitti asiaa pääkomissaari Prodin kanssa. Nämä sotkut aiheutti aikoinaan Ahon-Haavsiton-Härmälän kopla, joka oli sorvaamassa epäselvää sopimuspykälää. Tosin Härmälä kirjoitti sen sopimustekstiin ihan selvästi ja EU:n tulkintoja vastaavasti, mutta asia haluttiin Keksustassa huomata vasta nyt eli silloin kun oltiin jo selkä seinää vasten. Jos 141-tuki olisi jouduttu lopettamaan Keskusta olisi ilmeisesti logiikkaansa mukaisesti vaatinut myös 142-tuen lopettamista. Näin Keskusta ajaa maatalousväen asioita. Ulkopuolisena sanoisin, että täysin paniikissa hutiloiden miten sattuu. Nyt ovat viljelijätkin tämän havainneet ja tarrautuneet Esko Seppäsen apuun, jos tämä voisi taikoa tilanteen vielä paremmaksi.
Niin, siunaus Suomelle. Se tulee ehkä sitä kautta, että koko Keskusta hajoaa omaan mahdottomuuteensa. Kahtiajako oli hyvin lähellä jo ennen EU-sopimusta. Tämä perusjako saa nyt vahvistusta, kun asiat tökkivät ja kannattajat alkavat hermostua. Suomelle Keskustan vaikutusvallan liedentuminen on luonnollisesti pelkästään hyvästä. Joten toivotaan, että Keskusta jatkaa samalla saamattomuuden linjalla ja tekaisee seuraavallakin Fischlerin käyntikerralla oman pikku alennuksensa päälle. Keskusta haluaa siinä panna paremmaksi.
Keskustassa on voimakas maatalouskeskeinen änkyräsiipi eli hokkaslaiset. Tämä ryhmä voisi hajota omaksi Maaseutun puolueeksi. Hokkanen valittaisiin puheenjohtajaksi ja Laatikainen puoluesihteeriksi. Keskustan liberaalia näkemyksiä omaava ryhmä voisi sen jälkeen jatkaa Vanhasen ja/tai Olli Rehnin komennossa Suomen liberaalidemokraattisena puolueena. Tällainen jako selkiyttäisi tilannetta ja vahvistaisi puolueen, siis näiden liberaalimpien asemia myös kaupungeissa. Liberaalien menestymiselle on tosin olemassa se este, että Kokoomuspuolue on käytännössä hyvin liberaali eikä konservatiivinen. Joten miksi äänestää tällaisia keskustaliberaaleja, kun Kokoomus on jo olemassa. Eli ehkä tässä käykin vain niin, että nämä maakuntiaan terrorisoivat satraapit yksinkertaisesti lietsovat tyytymättömyyttä ja kaappaavat sitten kaiken vallan itselleen. Möhläykset pannaan Vanhasen ja näiden liberaalimmin ajattelevien viaksi ja potkaistaan heidät pellolle.
Ja kaiken tämän jälkeen on entistäkin ajankohtaisempi lause: Älä äänestä änkyräkepua.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Lipponen on Sumen suurin valehtelija.
Sosialismi on kansan tuho ja kirous.
Älä äänestä demareita.
.... Jäätteenmäki on poliittisen eliitin suurin valehtelija. Uskottavuus on mennyt, lopullisesti.
Tämän ketjun avaajalla oli monta hyvää näkökulmaa. Keskustan änkyräsiipi, joka on hyvin edustettuna tällä saitilla, edustaa taantumuksellisuutta pahimmilllaan. Tästä kärsii myös puolueen liberaalisiipi. Ratkaisuna voisi olla puolueen jakaminen kahteen osaan, änkyrät ja liberaalit.
tosiasioihin. Tai toisaalta hyvin kepulaistyylinen.
Niinpä niin, vanha maalaissanonta on nytkin ajankohtainen: Kepu pettää AINA.
Aina me kerrotaan totuus demarivalehtelijoille.
Myös opastamme harhautuneet ja kieroutuneet demarit valheenpolulta pois. Se ei ole änkyröintiä kun demaria ojentaa, vaan jalo teko Suomen kansalle.
Sanoisin, että siellä vastapuolella on oikeat änkyrät ja öykkärit sekä kaunapolitiikan mestarit.
Siellä höpisevät.
Kansakin on sen jo tajunnut.
Kepun totuus on kyllä nähty, kahdella korvalla kuullaan välimerkitkin ja puhutaan niin totta kuin osataan. Pääministerinä istutaan säälittävät 63 päivää ja häpeällisesti oikeuteen päädytään. Oikeus ei kepulaista usko, mutta vapauttaa kuitenkin.
Ikinä ei tällaista puoluetta voisi äänestää ja tämän palstan "Keskusta on paras" hokijat vain pahentavat tilannetta.
Keskusta on maan taantumuksellisin ja kieroin puolue. Valitettavasti.
Enemmistö kansasta ymmärtää että keskusta on huono puolue.
Ovat Pääministeri Matti Vanhasen hallituspolitiikkaan tyytyväisiä.
"Pääministerinä istutaan säälittävät 63 päivää ja häpeällisesti oikeuteen päädytään."
A: Mistäköhän johtui, että tuo aika jäi niin lyhyeksi? Ettei vaan olisi ollut demarien kieroilua koko juttu?
B: En ymmärrä, mitä häpeällistä on joutua oikeuteen syyttömänä, ja saada sitten vapauttava tuomio...
Toisekseen miksi demareilla oli niin kiire saada asiat ratkottua... Olen vakuuttunut siitä, että jos kyseessä olisi ollut joku demari, niin olettaen että asiaa olisi edes tutkittu, niin olisi kyllä taatusti jarruteltu asioita siihen asti kunnes oikeuden päätös tulee...
Vanhanen on 1 henkilö, kepuli parhaimmasta päästä. Vaan ajatellaan vaikkapa Jäätteenmäkeä, Rusia, Väyrystä... kaameaa porukkaa, kerta kaikkkiaan.
Joten puolue on syvältä.
Jäi 63 päivään, koska poliittinen luottamus katosi. Lopuksi omakin puolue hylkäsi. Niin käy, kun valehtelee ja kiemurtelee päivät pitkät. Tai kun kähmii presidentin selän takana tämän neuvonantajan kanssa. Tai kun on kerta kaikkiaan epäpätevä ja kyvytön hoitamaan vaativaa tehtävää.
Jäätteenmäki vapautettiin, kyllä. Mutta ero ei johtunut juridiikasta vaan ihan muista kysymyksistä, sitä paitsi oikeuskaan ei Jäätteenmäkeä uskonut.
Elintarvikeviraston lupasi Berlusconi, mutta lupasi liikaa, kun ei saanut asiaa hyväksytyksi Italiassa.
Joko uskot kusipää.