Näillä palstoilla seinäjoki himoitsisi lapuaa kuntansa rahoittajaksi, joka lapuan kannalta ajatuksenakin on mahdoton.
Lapuan väkiluku on 14 500 ja kauhavan noin 17 000, joten molemmat kunnat ovat Virkkusen "liipasimella".
Järkevin liitossuunta näinollen olisi kauhava.
Härmät ja kortesjärvestä teollisuus- ja tuotantoalue, kantakauhavasta koulutusalue ja lapuasta liike- ja hallintoalue.
Tällä rakenteella oltaisiin tasavahvoja seinäjoen kanssa ja voitaisiin rajata seinäjoen ympäristön autioitumista.
Lapuan väkiluku on 14 500 ja kauhavan noin 17 000, joten molemmat kunnat ovat Virkkusen "liipasimella".
Järkevin liitossuunta näinollen olisi kauhava.
Härmät ja kortesjärvestä teollisuus- ja tuotantoalue, kantakauhavasta koulutusalue ja lapuasta liike- ja hallintoalue.
Tällä rakenteella oltaisiin tasavahvoja seinäjoen kanssa ja voitaisiin rajata seinäjoen ympäristön autioitumista.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Miksi taas uusi aloitus?
Aihehan alkaa jo haukotuttamaan koska mitään todella uusia näkökulmia ei ole kenelläkään esitettävänään.
Ihan hyvä aihe. Kuntaliitos on pulpahdellut siellä ja täällä mutta tähän voi kirjoittaa puolesta ja vastaan perusteltuja näkökohtia ihan vain tämän otsikon alle.. Siellä ja täällä-yhteyksissä on pakannut olemaan noita kaiken vastustajien ja mikään ei muuttua saa - kommentteja ilman mitään perusteluja. Voisin ensi viikonloppuna itsekin vaikka osallisitua, kun nyt ei ei aikataulut aina myöten tämän enempää.
Miten maailmassa kuvittelet, että Lapua-sivulle kirjoittajilla voisi olla "perusteltuja näkökohtia" kuntaliitoksesta, kun kukaan ei vielä tiedä niitten onnistumisesta tai epäonnistumisesta tai miten väkivaltaisesti kuntia yhdistetään?
Poliitikkojen arvostus on mennyt maanrakoon. Ne on puhuvia päitä hutkimassa sinne ja tänne. Työkseen asioita pohtivilta tutkijoilta ja ajattelijoilta haluavat kuulla vain omaa/puolueen etua tukevia käsityksiä. Ne, jotka jostakin ymmärtävät historiallisista, kansantaloudellisista ja ihmistuntemuksellisista syistä, ovat pitkälti skeptisiä liitosten onnitumisen suhteen, vaikka myöntävät, että niitä on tehtävä.
Jonkin verran tutkittua tietoahan on olemassa jo tehtyjen liitosten osalta ja ne osoittavat, etteivät asiat ole menneet niin ollenkaan kuin poliitikot ovat ylhäältä ilmoittaneet. Olen vakuuttunut, että tämän hallituksen keskenkasvuinen into tulee tekemään pahaa jälkeä maaseudun autioittamisessa, palvelujen keskittämisessä keskuksiin ja kansan jakamisessa pärjääjiin ja yhä suurenevaan joukkoon köyhiä ja syrjäytyneitä.
Se on ihan sama, mitä Lapua-sivulla asiasta kirjoitetaan. Viisaus ei asu täällä, kun se ei asu päättäjienkään päissä.
Naulan kantaan: Tällä palstalla ei viisaus ikinä vielä käväissyt.
>Kauhava ei enää huoli Lapuan itsekkäitä Kepulaisia.
>Kauhavalla menee erittäin hyvin.
>Menkää Seinäjoen alamaisiksi.
>Mitäs ootta niin juntteja.?
Olethan sinäkin täällä.
miksette kysy niiltä jotka ovat liittyneet seinäjokeen onko palvelut pysyneet liitoksen myötä ovatko lisääntyneet ja onko palvelut parantuneet.kysymällä kylän löytää.Eräs Ylistarolainen kertoi kaikki palvelut haetaan nykyisin seinäjoelta,Kauppa on pysynyt sitä ne ei voineet lopettaa kun sen omistaa osuuskauppa ja samoin ABC-HUOLTOASEMA. Mutta kaupungin tarjoamat palvelut katos seinäjoen keskustaan.
Ei hätää, meidän asiat on kunnossa. Lapualla yrittäjyys kehittyy ja kunta vahvistuu. Palvelut paranee. Voimme harkita järkeviä osakuntaliitoksia kuten Y-härmä. Järki sanoo myös, kulmat kanna pyöristää, ettei rapa lennä paripyöristä toistuvasti naapurin kukkapenkille. Pala Ylistaroa sopisi täydellisesti vaihdelaatikkoon. Jos kutosvaihdetta haetaan, on lovi auki Kuorttaneelle.
Kuortane kuulostaa hyvältä liitoskumppanilta. Lapua-Kuortane saisi suurmiehikseen Heikki Klemetin ja Vihtori Kosolan. Tästä yhdistelmästä oikein toteutettuna syntyisi uusi Suomen laulu.
Lapuan mahtailevat polittrukit naudettiin pihalle Ylihärmän suunnan osakuntaliitoshankkeista. Tuolla meiningillä ei liitoksia eikä edes kunnon yhteistyötä synny. Kannattaisi vain ottaa lusikka kauniiseen käteen. Lapua on Kauhavan ja Seinäjoen työpaikkojen varassa elävä nukkumalähiö. Tuomiokapituli taitaa olla enää ainoa, jota muut meiltä tarvitsevat, kovin usein minulla ei kylläkään ole sinne ollut asiaa.
En kannata Lapuan pakko- enkä vapaata kuntaliitosta. Lapua pärjää ihan hyvin näin ja onneksi kunnan päättäjätkin yksimielisesti toivat tämän esiin.
"t.yrittäjä Lapua" hoksasi hyvin. Ylihärmästä, ylistarosta ja ehkä osin nurmostaki voisi olla halukkuutta osaliitokseen lapuan kanssa, mutta tuleeko siitä sittenkään 5 500 ihmistä, epäilen.
Jos lapua saisikin 20 000 asukkaan tavoitteen täyteen, jää kauhava kuitenkin alle tavoitteen, ellei liity evi- tai lappajärveen. Tällaisella liitoksella saataisiin niin kurakuntoinen naapuri, ettei se hyödyttäisi ketään, päinvastoin.
Sikäli mikäli olen ymmärtänyt, ei enää ole mitään 20 000 asukkaan määrärajaa kuntaliitospuheissa ja -aikeissa, kun kerran pitää maan 336 kuntaa (vai mitä se on) pusertaa noin 100:n kunnan raameihin. Hallitus lyö meitä lujaa.
no jos oikeilta nurmolaisilta kysyttäis liittyäkkö lapuaan vai pysyäkkö seinäjoen kansssa niin varmasti suurin osa nurmolaisista valitsisi lapuan tai ilmajoen tai minkä vaan kunhan pääsis seinäjoesta eroon!
Älä ny hulluja puhu. Ei täälä ny niin huonosti asiat ole. Kyllä kuitenkin moni asia on mennyt parempaan suuntaan.
6000 pakolaasta ja sijoittakaa ne aluksi tyhjiin jääneesiin kyläkouluihin ja nuorisoseuran taloihin
Älkää vaan koskaan menkö samaan retkuun kuin nurmo. Seinäjoki ajaa vaan täysin omaa etuaan kuntaliitoksessa.
Entäs sitten, jos patruunatehdas lopettaa toimintansa lapualla??
Johan se kerran räjähti ja paljon lähti sillonkin porukkaa.
älyllinen invaliditeetti ei estä kirjoittamasta palstoille.
Kukapa sitä haluaisi tyhjien lentojen ja lentokentän maksajaksi? Jos liitymme, niin silloin ei enää pyydetä maksajaksi, vaan olet sitä automaattisesti.
Kentältä saattavat vielä lennotkin, joten pian olisimme kuin lossivahti Karpon ohjelmassa, tuli töihin vuosikausia senkin jälkeen, kun lossi oli varastettu.
Seinäjoella on paljon kannattavaa yrittäjyyttä, mutta yrittäjät osaavat verosuunnittelun, eikä asukkaiden verokertymä riitä kustantamaan kaupungin kaikkia suuruudenhulluja hankkeita, varsinkaan, jos työntekijä ei asu Seinäjoella.
Tämän(kin) takia Seinäjoella on suuri hinku kaapata kaikki naapurinsa.
Lapua "kehittyisi" juuri kuten Ylikylä, jos liittyisimme Seinäjokeen.
Jos jollekulle ei Lapuan palvelutaso riitä, niin mikä estää muuttamasta Seinäjoelle?
Minä en halua veroäyrin korotusta, ellen saa korvaavaa palkankorotusta. Sitä ei kyllä ole tiedossa. Hyvä kun työnantaja pysyy näilläkään kuluilla pystyssä.
Minä olen erinomaisen tyytyväinen Lapuaan ja sen mutkattomaan ja edulliseen elämänmenoon.
Täältä saa vielä palveluja hammaslääkäristä putkimieheen puolta nopeammin ja puolta halvemmalla.
Hienostelevan sanan verosuunnittelu käytön sijasta voi sanoa ihan suoraan veronkierto.
"Hienosteleva" ei tarkkaan ottaen ole oikea sana kuvaamaan verosuunnittelu-sanaa. Kysymyksessä on kiertoilmaisu ("hienostellen" eufemismi, johon sanaan edellisen nimimerkkikin viittaa), jonka tarkoitus on peittää asian todellinen laita eli veronkierto.
Nykykieli on täynnä kiertoilmaisuiksi muutettuja vanhoja rehellisiä sanoja, joilla kansaa pyritään hämäämään, jopa tarkoituksellisesti johtamaan harhaan. Kielitajun kehittämistä kannattaisi jokaisen harrastaa, että olisi vähemmän manipuloitavissa.
Se vaan on niin, että Lapuan politrukit ei osaa neuvotella tai tehdä yhteistyötä. Meille ei kelvannut Yliharmä, joille piti vittuilla mennen tullen ja palatessa. Näillä näkymilla ja asenteilla odottaa pakkoliitos Seinäjokehen.
Kyllä Lapua oli yksimielisesti (valtuusto) Ylihärmän liittymisestä Lapuaan.
Mutta, kuten "asiasta" perillä olevat, voi yhden puolueen "suuri johtaja" määrätä joukkonsa liittymään Kauhavaan, josta johtava palkkio luvattu maakunnan päättäjiin.
JK. Kuten rräs eräs yritysjohtavassa oleva henkilö tiettävästi antoi neuvon; Luvatkaa po henkilölle jokin maakunnallinen vastuutehtävä, niin Y-härmä liittyy Lapuaan. Ei löytynyt Lapuan kannattama, mutta Kauhavan yhden puolueen enemmistö lupasi "hoitaa asian:" Näinhän se meni:
Kauhavan/ylihärmän kankannkylä jne!!!
Kyllä kokoomus osaa neuvotella. Mutta persut kantelee heti asat VAROKAA NIITÄ
Taisi mennä asian vierestä.
lapualla on millä mällätä.ettikää sille kuntaliitos akalle kunnon sonni eikö se siitä tokene,lakkaa aukoomasta päätänsä.
Lapualla ei ole mitään syytä liittyä kumpaankaan! Ei Kauhavaan eikä varsinkaan Seinäjokeen.
Mikä olisi se yksikin osa-alue jossa L A P U A voittaisi jos se liittyisi edellämainittuhin.
Tässä nyt yksi:
Kaupunginjohtajan ja neljän sektorijohtajan( ml heidän esikuntansa ) rahoilla me saamme 15 hoitajaa terveys- ja sosiaalipuolelle. Vaihto kannattaa, koska mainitut hallintovirat ovat lapualaisten kannalta täysin tarpeettomia ja tarvitaan vain tämän pikkukunnan rakenteen ylläpitoon.
Nimimerkille "Muuta kysyttävää?". En ole varma, onko komenttisi typeryyttä, vai mustaa huumoria? Toivon sen olevan jälkimmäistä, joten vastaan samalla linjalla.
Nurmon johdon lakkautuksen jälkeen säästyneillä rahoilla heille tuli lisää 14 Terveys- ja sosiaalipuolen työntekijää, ylistaroon 9, peräseinäjoelle 5, ylihärmään 8, kortesjärvelle 4........vitsi, vitsi, tietääkseni heiltä lähti lääkärit pamppujen mukana, joten se siitä säästöstä.
Seinäjoella on tietääkseni lääkärit tallella ja lisää tulee. Ensi vuoden budejttikaavailuissa kymmeniä sos-terveyspuolen uusia virkoja. Olisiko ne rahat pitänyt käyttää pykälänpyörittäjien palkkoihin ?
Kaupunkien ja kuntien johtajat yleensäkin ovat turhan kalliita ylläpitää kun ilman heidänkin työ?panostansa pärjää.
Mitä he yleensäkin teevät muutakuin istuvat pöydän takana ja ovat vaan?
Kuinka he tekevät työnsä?
Vrt. esim. tavisduunari kaupungilla joka kaivaa paskaa viemäristä!
Ei ole työntekoa kun ollaan vaan ja puhutaan kännyyn ja surffataan netissä joka päivä tuollaisella liksalla.
Meidän tavisduunareiden työnteko muuttuu ja kehittyy koko ajan järkevämpään suuntaan. Työn rasitus kevenee ja tekijöitä tarvitaan koko ajan vähemmän. Hyvä suunta, tekijöitä tarvitaan hoivapuolella koko ajan enemmän.
Sitä vaan ihmettelen, kuinka hallintotyötä ei muka pystytä kehittämään järkevämpään suuntaan. Viidessäkymmenessä vuodessa Lapuallakin hallinto on vain kasvanut ja kasvanut vaikka jokainen ymmärtää, että mahdollisuus on toisen suuntaiseen muutokseen ja siihen, että rahat käytetään oikeaan työhön.