Itse en ole homoparien rekisteröintiä vastaan,
mutta lapsen adoptoiminen homo tai lesbo parille
on jo kyllä aivan hirvittävä asia. Ei homoparin
kannalta, vaan lapsen kehityksen ja koko elämän
kannalta.
Tekosyynä ei voida sanoa että muuten lapsi jää
ilman kotia, sillä Suomesta löytyy varmasti
hetero perheitä/pareja jotka ottaisivat
adoptoidun lapsen itselleen. Mitä siitäkin seuraa
jos lapsella on kaksi isää muittei äitä, tai
kaksi äitiä muttei isää? Ja toinen seikka tässä
on se että lapsen mielipidettä ei voida kysyä,
ainakin jos kyseessä on vastasyntynyt. Hänethän
saatetaan homo perheeseen vasten omaa tahtoaan.
Ja vaikka lapsi pystyisikin ilmaisemaan oman
halunsa liittyä homo perheeseen, niin lapsen
parhaaksi on kuitenkin parempi että hänellä olisi
molempia vanhempi yksi kappale! Suvaitsevuus on
hyvä-asia, mutta voimmeko suvaita tälläistä?
mutta lapsen adoptoiminen homo tai lesbo parille
on jo kyllä aivan hirvittävä asia. Ei homoparin
kannalta, vaan lapsen kehityksen ja koko elämän
kannalta.
Tekosyynä ei voida sanoa että muuten lapsi jää
ilman kotia, sillä Suomesta löytyy varmasti
hetero perheitä/pareja jotka ottaisivat
adoptoidun lapsen itselleen. Mitä siitäkin seuraa
jos lapsella on kaksi isää muittei äitä, tai
kaksi äitiä muttei isää? Ja toinen seikka tässä
on se että lapsen mielipidettä ei voida kysyä,
ainakin jos kyseessä on vastasyntynyt. Hänethän
saatetaan homo perheeseen vasten omaa tahtoaan.
Ja vaikka lapsi pystyisikin ilmaisemaan oman
halunsa liittyä homo perheeseen, niin lapsen
parhaaksi on kuitenkin parempi että hänellä olisi
molempia vanhempi yksi kappale! Suvaitsevuus on
hyvä-asia, mutta voimmeko suvaita tälläistä?
Vastaukset 79
Vanhimmat
"Itse en ole homoparien rekisteröintiä vastaan,
mutta lapsen adoptoiminen homo tai lesbo parille
on jo kyllä aivan hirvittävä asia. Ei homoparin
kannalta, vaan lapsen kehityksen ja koko elämän
kannalta."
"Tekosyynä ei voida sanoa että muuten lapsi jää
ilman kotia, sillä Suomesta löytyy varmasti
hetero perheitä/pareja jotka ottaisivat
adoptoidun lapsen itselleen."
Kuinka varma olet asiasta?
"Mitä siitäkin seuraa
jos lapsella on kaksi isää muittei äitä, tai
kaksi äitiä muttei isää?"
Vähän vaikea sanoa, kun sitä ei ole kokeiltu.
"Ja toinen seikka tässä
on se että lapsen mielipidettä ei voida kysyä,
ainakin jos kyseessä on vastasyntynyt."
"Hänethän saatetaan homo perheeseen vasten omaa
tahtoaan."
Mistäs vastasyntyneellä tahto olisi? Eihän
vastasyntynyt edes ymmärrä käsitettä homo.
"Ja vaikka lapsi pystyisikin ilmaisemaan oman
halunsa liittyä homo perheeseen, niin lapsen
parhaaksi on kuitenkin parempi että hänellä olisi
molempia vanhempi yksi kappale!"
Koska...?
"Suvaitsevuus on
hyvä-asia, mutta voimmeko suvaita tälläistä?"
Ilmeisesti sinä et voi, mutta älä silti käytä
monikkoa kun itsestäsi puhut.
Eikö tässä yhteiskunnassa ole mitään rajoja?
Pian voidaan varmaan sallia pedofiiliakin jos
lapsi niin "haluaa".
Jälleen kerran Ohjelmoijan kirjoituksesta on
rivien välistä luettavissa suunnaton homo- ja
lesbomyönteisyys.
Haluaako Ohjelmoija todella, että viattomien
lasten päälle kaadetaan se saasta, joka johtuu
aikuisten kieroutuneesta, luonnottomasta ja
sairaasta sukupuolisuhteesta??!!
Se on takuuvarma asia, että jos lapsella
on "kaksi isää tahi kaksi äitiä ja toista
vanhempaa ei ollenkaan", niin kyllä kiusaamista
ja ivaa tulee tuutin täydeltä toisten lasten
taholta.
Mutta eihän Ohjelmoija varmaan tätäkään myönnä.
Onko Ohjelmoija muuten SETA:n kannattajajäsen vai
varsinainen jäsen??
yhteyttä SETA:an.
Mutta *vaihtuva nimimerkki*:n riviltä on suoraan
luettavissa homokielteisyys.
Ja itsekin lapsena (tai siis lapsellisena)
tiedät, että kyllä sitä lapsia kiusataan vaikka
millasista asioista.
Maistuuko paska hyvältä?Vastaus kysymykseen
Ohjelmoijan@ logiikalla:
- Vähän vaikea sanoa,kun en ole maistanut
Vastasyntyneellä ei varmaankaan ole tahtoa eikä
ymmärrystä tämän asian suhteen,mutta eipä tunnu
kaikilla aikuisillakaan olevan.Kaikesta
huolimatta voi maistamattakin arvioida paskan
(ulosteen)makua tai lapsen tulevaa tahtoa hänen
vartuttuaan.Kaikiltahan tämä ei onnistu -näköjään.
Retorinen lause "voimmeko suvaita tälläistä?" on
ihan korrekti tässä tapauksessa.Siinä ilmenee
kysyjän oma mielipiteen lisäksi hänen halunsa
tietää muidenkin mielipide.
Jep tämä oli hyvä kirjoitus Geminiltä. Vähän
juttu maistu paskalle, mutta sisällöllisesti
aivan hieno.
Jatka samalla linjalla.
Eihän noita Ohjelmoijan ihme juttuja kukaan
ymmärrä.
Tehän ette pysty edes yrittämään vittuilua
minulle.
Sinä lapsena/lapsellisena tiedät varmaan että
lapsena syö hiekkaa ja varmaan aika paljon
muutakin, eli mistäköhän se lapsi mitään tietää.
Ja sinun ei kannattaisi logiikasta paljoa puhua,
minä sentään teen sitä työkseni :P
Ja paska muuten haisee sen verran että tietää
olla maistamatta. Kerro nyt vielä että homot
haisevat pahalle...?
Se että sinä et ymmärrä ei tarkoita että kaikki
olisivat yhtä yksinkertaisia/typeriä kuin sinä.
"Tehän ette pysty edes yrittämään vittuilua
minulle."
Upeata suomen kieltä tältä meidän logistikolta.
Ja hän osaa sanoa myös ruman sanan ja vieläpä
yleisellä palstalla.
Sääliksi käy yritysparkaa, jolla tuollaisia
työntekijöitä. Kyllä muuten kohta firma kaatuu.
Ohjelmoija asettuu kaiken sen puolelle, mikä on
kristinuskoa vastaan. Ohjelmoija on hurjan kova
jätkä, hui.
sä oot varmaan todella korkealle koulutettu.
että firma kaatuu. Ainakaan ihan lähiaikoina.
On vaikea vittuilla ihmiselle,joka ei ymmärrä
mitä hänelle sanotaan.
Lapsena varmaan syö mitä tahansa,mutta eipä niitä
makuja enää aikuisena muista.Et
ymmärtänyt/halunnut ymmärtää mitä tarkoitin.Koska
vauva ei voi asioita päättää,niin on aikuisen
päätettävä hänen puolestaan.On asetuttava lapsen
asemaan ja kuviteltava miltä hänestä
tuntuu.Valitettavasti sinä kuvittelet lapsen
olevan "Pikku Ohjelmoijan@"ja ympäristön olevan
"Isoja Ohjelmoijia@" täynnä.Maailma ei kuitenkaan
ole tälläinen(onneksi).
Logiikkasi on ontuvaa.Mistä tiedät mitä minä teen
työkseni?Mensan testin mukaan älykkyysosamääräni
on 153,että se siitä minun loogiikastani.On
todettava,ettei tässä jutussa riitä yksittäinen
huippuominaisuus,vaan tarvitaan laajempaa
näkemystä ja elämänkokemusta.
Taidat tehdä ohjelmia basic:lla VIC 20:lle
Koulutettu sana on suorastaan
raivostuttava.Koiria koulutetaan.Koulutus ei
valitettavasti ole mikään tae
mistään.Yhteiskunnan varoja tuhlataan joutaviin
heppuihin,jotka muistavat asioita ulkoa,mutta
eivät kykene luovaan ajatteluun.Sitten istutaan
ties millä pallilla kun kerran on hieno
titteli.Onneksi yleensä löytyy päteviä
alaisia,jotka pitävät rattaat pyörimässä.
Ennen puhuttiin "oppineista" ja minun korvaani se
sana sointuu paljon paremmin.
Taidat ollakin valtion/kunnan hommissa.
Eipä silti,kyllähän isossa firmassa yksi törppö
muitten mukana menee,mutta työkavereita vituttaa.
"On vaikea vittuilla ihmiselle,joka ei ymmärrä
mitä hänelle sanotaan."
Ehkä et osaa sanoa tarpeeksi selkeästi?
"Lapsena varmaan syö mitä tahansa,mutta eipä
niitä makuja enää aikuisena muista."
Eli olet siis vahingossa maistanut paskaa, koska
olet unohtanut miltä se maistuu?
"Et ymmärtänyt/halunnut ymmärtää mitä
tarkoitin.Koska
vauva ei voi asioita päättää,niin on aikuisen
päätettävä hänen puolestaan.On asetuttava lapsen
asemaan ja kuviteltava miltä hänestä
tuntuu."
Ehkä se sinulta onnistuu helpommin, koska
vaikuttaa että olet vielä lapsi.
"Valitettavasti sinä kuvittelet lapsen
olevan "Pikku Ohjelmoijan@"ja ympäristön olevan
"Isoja Ohjelmoijia@" täynnä.Maailma ei kuitenkaan
ole tälläinen(onneksi)."
Hmm.. toi oli aika kaukaa haettua.
"Logiikkasi on ontuvaa.Mistä tiedät mitä minä
teen työkseni?"
Sanoinko tietäväni?
"Mensan testin mukaan älykkyysosamääräni
on 153,että se siitä minun loogiikastani."
Mä olen hyvin ylpeä siitä, ja näemmä sinäkin
olet. Kerro ihmeessä lisää miten ylivertainen
olet ihmisenä. Enpä ole mensan testeissä käynyt,
eikä ole suunnitelmissa käydäkkään. Minulla ei
ole tarvetta kertoa kaikille että "äo:ni on xxx
pistettä, olen älykäs".
On todettava,ettei tässä jutussa riitä
yksittäinen huippuominaisuus,vaan tarvitaan
laajempaa näkemystä ja elämänkokemusta.
"Taidat tehdä ohjelmia basic:lla VIC 20:lle"
Huijasitko mensan testeissä, oletko joutunut
rappiolle testien jälkeen vai kuvitteletko että
loukkaantuisin jotenkin ylläolevasta kommentista?
Mutta jos se sinua liikuttaa, niin olen työn
puolesta Java ohjelmoija.
et siis ole korkeasti koulutettu (vaikka
kuulostaakin ikävältä sinun mielestäsi). Ja sen
kyllä huomaa, ihan rehellisesti. Se näkyy jo
tilastoista että korkeastikoulutetut ihmiset
eivät yleensä ole noin typeriä. Mutta hienoa että
luovalla ajattelullasi olet voinut kehittää noin
omaperäisiä mielipiteitä.
en ole valtion/kunnan hommissa, en edes isossa
firmassa.
10 työntekijää, enkä ainakaan ole huomannut että
työkavereita olisi vituttanut (ainakaan mun
hommat, kyllä niitä niiden hommat vituttaa
tietenkin).
etkö tunne ns. viimeisiä tutkimuksia joissa on
havaittu pedofilian itse asiassa olevan hyväksi
lapsille.
varmaan setan siimeksessä rahoitettua tutkimusta?
Jos sinä olet korkeasti koulutettu,niin eipä
hääviltä vaikuta.
Todennäköistä on,etteivät korkeasti koulutetut
ihmiset ole yleensä typeriä,mutta sinä lienetkin
poikkeus
ja mee etsiin joku muu, joka susta vois
kiinnostuu...
Sinänsä olet oikeassa,että toisen pitäisi
ymmärtää lopettaa.
Sieltähän se tuli.Mielestäsi pystyn asettumaan
lapsen asemaan sinua paremmin.Niinpä kerron
sinulle,ettei lapsia pidä antaa homopareille.
En minä sillä Äo:lla rehennellyt enempää,kuin
sinä itse nimimerkilläsi.
Eiköhän ole syytä pikkuhiljaa lopetella tämä
kahdenkeskinen kamppailu,joka ei näköjään johda
mihinkään.
Kyllä varmasti osaat ohjelmoida, mutta sinulla ei
liene paljoa ystäviä? Miten on, oletko pidetty?
Kyllä huomaa, millä tasolla Ohjelmoija liikkuu.
Pystyy hokemaan vain vittu, vittu, vituttaa jne.
Olenko jo aiemminkin sanonut, että ohjelmoija on
ÄÄLIÖ.
en ole korkeasti koulutettu (ainakaan vielä).
no voishan niitä kavereita enemmänkin olla, mutta
kyllä muutama hyvä kaveri ja paljon tuttuja
löytyy. Miten niin?
"Taidat ollakin valtion/kunnan hommissa.
Eipä silti,kyllähän isossa firmassa yksi törppö
muitten mukana menee,mutta työkavereita vituttaa."
Suora lainaus Geminiltä, vähän aikasemmin.
Katso mikä on viimenen sana. Onko typerä olo nyt,
vai ihan tavallinen?
Te ootte liian huonoja mulle...ei mitään vastusta.
vois..
Mutta ei tää mun nimimerkki mitään rehentelyä
ole...se on mun ammatti.
Samaa mieltä! Muistaako enää kumpikaan mikä oli
alkuperäinen keskustelun aihe? Kaks buberteetti-
ikäistä tappelemassa netissä. Huolestuttavaa
ainakin keskustelun sisällön perusteella!
Mitenkä lienee sinkkujen suhteen laki?
En tunne lain kirjainta,mutta ainakin käytännössä
sinkun lienee mahdoton adoptoida.
Kyllä yksinäinen henkilö voi lain mukaan
adoptoida lapsen, mutta kuten itsekin sanot niin
käytännössä asia on erittäin vaikeaa.
Pelastakaa Lapset ry ja muut järjestöt, jotka
toimivat adoptio-asioiden parissa, lähtevät siitä
että on lapsen edun mukaista, että lapsella on
molemmat vanhemmat. Näinhän se tietty onkin.
Niinpä on harvinainen poikkeus, että yksinäinen
henkilö saa ottolapsen. Mutta vielä toistettuna -
lain mukaan se on mahdollista.
Latinani on heikkoa,mutta eikohän se suunnilleen
noin mennyt.
Voidaanko nyt katsoa,että homoperheessä on
molemmat vanhemmat?Tuleeko tilanne olemaan
sama,kuin sinkkujen suhteen eli adoptoiminen
onnistuu lähinnä teoriassa.
Eräällä tuttava parilla tuli melkoinen riita,kun
emännän edellisestä avioliitosta oleva homopoika
toi kumppaninsa "näytille".Isäntä kysyi "sanonko
minä häntä sulhaseksi,vaiko miniäksi?"
"Voidaanko nyt katsoa,että homoperheessä on
molemmat vanhemmat?Tuleeko tilanne olemaan
sama,kuin sinkkujen suhteen eli adoptoiminen
onnistuu lähinnä teoriassa."
Ei kyllä voida katsoa että homoperheessä on
molemmat vanhemmat. Lapsi tarvitsee sekä isää
että äitiä! Tämähän on jo niin selvä asia! Lapsen
täytyy saada olla sekä isän että äidän seurussa,
se on lapsen parhaaksi! Lapsi ei kehity kunnolla,
jos tällä ei ole isää tai äitiä vaan kaksi
kutakin sukupuolta. Sehän on jo todistettu,
lapset joilla ei ole isää tai äitä ovat joutuneet
usein kärsimään erilaisista ongelmista.
Olen kansasi samaa mieltä,mutta tilanne on nyt se
mikä se on.
Mietin vain onko tämän uuden lain merkitys
lähinnä teoreettinen,kuten sinkun adoptio-oikeus.
Adoptio-oikeus on aviopuolisoilla yhdessä sekä
yksinäisellä henkilöllä.
Yksinäisen henkilön adoptio-oikeutta käytännössä
olen selostanut aiemmassa kirjoituksessani.
Kuten aikaisemmin mainitsit myös yksinäisellä
henkilöllä on adoptio-oikeus.Käytännössä homma
kuitenkin onnistuu aniharvoin ja siihen lienee
jokin syy.
Tuleeko homoparien asema olemaan sinkkujen kanssa
samankaltainen?Oikeus on olemassa,mutta
käytännössä se harvoin toteutuu.
Itse epäilen,että näin voisi käydä.Tottahan
asiasta aikaa myöten möly nousee ja vedotaan
syrjintään.Homojahan ei saa syrjiä,mutta
sinkkujen ei ole niin väliä.
"Mitä siitäkin seuraa jos lapsella on kaksi isää
muittei äitä, tai kaksi äitiä muttei isää?"
No mitä?
"Ja toinen seikka tässä on se että lapsen
mielipidettä ei voida kysyä, ainakin jos kyseessä
on vastasyntynyt. Hänethän saatetaan homo
perheeseen vasten omaa tahtoaan."
Entä heteroperheeet? Olen ollut kahdessa
synnytyksessä isän ominaisuudessa mukana, enkä
muista että lapsen mielipidettä olisi kysytty.
Mutta jos yhtään ymmärän tuon ikäisten
mielipiteistä, niin vastaan olivat molemmat.
:)
turha enää itkee. Pykälikkö tulee yhtä varmasti
kuin toimii junan vessa.
Se on vasta välietappi. tulet näkemään paljon
pahempaa ja nopeasti.
Mikä muuten rajoittaa h/l/parin määrän kahteen?
Eikö ole hauskempaa jos niitä on 99? Yhden lapsen
kanssa leikkimässä? selviääkö ne lapset hengissä?
ei hätää, siimes järjestää lisää...
Lapsi vastoin tahtoaan viedään? kuinka niin
vasten tahtoaan? Kaikki haluaa tulla raiskatuksi
sanoo tutkija y.ylevä.
Kunnianloukkaus ja kansanryhmää vastaan
kiihottaminen ovat muistaakseni rikoksia...
"lapsen parhaaksi on kuitenkin parempi että hänellä olisi molempia vanhempi yksi kappale!"
Jahas, tässäpä teille taas yksi mielipide, joka on tosi vakaa ja täydellisen perustelematon eikä perusteluja kannata edes kysyä. On tietysti totta, että sota- ja muiden orpojen huonoa elämää ei jostain syystä ole tutkittu, mutta sen sijaan on kaksi ryhmää, joita on sitäkin enemmän syynätty: avioerolapset ja homoseksuaalisten vanhempien lapset. Mistähän kumman syystä, kun populaatiokin on pienempi vaikka tietysti kasvamaan päin?
Joku väitti, ettei lapsen tilannetta homoseksuaalisessa perheessä ole voitu tutkia, kun semmoisia ei vielä ole. Joopa joo, siitä käsityksestä voisi jo melkein sanoa, että halut ja toiveet ovat ottaneet yli todellisuuden.
Kaikki tuntemani tutkimukset lähtevät siitä hypoteesista, että homoseksuellien vanhempien lapset voivat huonommin kuin muuta lapset, hiven kummallista sekin jo. Tulokset ovat osoittaneet, että hypoteesi on hylättävä, että psyykisessä hyvinvoinnissa on jopa pieni etumatka niillä, joiden vanhemmat eivät ole heteroseksuelleja. Lasten psyykisestä hyvinvoinnista voidaan siten olla täysin turvallisin mielin, vaikka homopareille myönnettäisiinkin adoptio-oikeus. On samalla todettava, että lasten hyvinvoinnin eteen ylipäänsä perheessä kuin perheessä voitaisiin tehdä jotain ja pian.
Nyt on huomattava vielä semmoinenkin seikka, että adoptio-oikeus ei tarkoita sitä, että vain ilmoittautumalla vapaaehtoiseksi voi ryöstää jonkun heterovanhemman lapsen. Kyse on oikeudesta _hakea_ adoptiolasta. Tämä oikeus ainakin Ruotsissa on tänä päivänä niin nainneilla kuin naimattomilla kuin myös rikoksesta aiemmin tuomituilla, jopa vaikka rangaistus olisi tullut sekaantumisesta alaikäiseen.
Kysyn vielä kerran, millä perusteella voidaan sanoa, että lapset tulevat kärsimään siitä, että homopareille myönnetään adoptio-oikeus? Eikö siitä kärsi vaan ne aikuiset, joiden kostonhimo oman elämänsä vaikeuksista ulottuu kaikkiin kohteisiin, joita on mahdollisuus rangaista, halveksia ja syrjiä heidän erilaisuutensa vuoksi. Ajatella, että heterovanhempi joutuu mahdollisesti siistimään suutaan kotona ja lakata kertomasta homojuttuja kaikkien yhteiseksi röhönauruksi ja lapsien solidaarisuuskasvatukseksi. Kannattaa siinä jo Barrikaadeille nousta, sehän on melkein yhtä hyvä asia kuin terrorismin vastustaminen! Täytyyhän demokraattisen yhteiskunnan sentään aina saada kiusattavansa pitää, perkele!
eipähän tenava voi vaikuttaa isän ja äidin
eroonkaan. isä häviää muualla ja äiti kasvattaa
lapsen yksin.
kyllä parempi on kaksi äiti kuin yksi äiti. ja
parempi on kaksi isää kuin yksi.
Mahdetaankos sitä kouluissa biologiantunneilla
opeteta että on normaalia kun mies panee miestä
ja nainen nuolee naista. Tosi normaalia mun
mielestä.
niin ei meille biologian tunnilla opetettu mikä
on normaalia, vaan biologiaa. Voipi olla
sinun 'lahjakkaiden' koulussa eri juttu.
En tiedä. Tästä on varmaankin jotain tutkimuksia
heteroperheiden lapset vs. homoseksuualienlapset
->kuinka lopulta elämä heitteli?
Näppituntuma ja humanistinen grippi asioihin?
-monien heterovanhempienkin lapset voivat joutua
kärsimään vanhempiensa takia. Kiusaamisargumentti
ja kehityksen häiriintymisenargumentti? pitäisikö
vammaisilta kieltää lapsien saaminen.
-kenellä on happea sanoa, että nuo ovat huonot
vanhammat koska ovat homoja? ei ainakaan
meikällä..
Minun subjektiivinen mielipiteeni on että
vastustus adoptiota vastaan liittyy siihen että
ei mietitä asiaa tarpeeksi kaikilta kannoilta
hieman silmien sukemista muistuttavasti ja
poljetaan jalkaa muristen
Live and let live!
Olen täysi samaa mieltä. Minusta kaksi aikuista
ihmistä jotka rakastavat aidosti toisiaan saavat
virallistaa suhteensa. Toisin sanoen minä
hyväksyn homo- ja lesboparit mutta sitä minä en
voi hyväksyä että tallainen pariskunta joka
muodostuu kahden samaa sukupuolta olevien välille
saisi adoptoida lapsen itselleen, se on täysin
luonnotonta ja sairasta. Luonto ei toimi niin
että nainen voisi tulla raskaaksi toisesta
naisesta ja mies ei voi tulla raskaaksi toisesta
miehestä. Adoptio on oikeutettua silloin kun
nainen ja mies eivät keskenään voi saada lasta
jonkun sairauden tms. perusteella tälloin voidaan
myös keinohedelmöitys hyväksyä. Mutta ei uhmata
liikaa jumalan ja luonnon tahtoa. Ollaan
avarakatseisia mutta johonkin on pakko vetää raja
ja se raja on kyllä tässä, ei lapsia homo- ja
lesbopareille!
Monen lajin keskuudessa naaraat huolehtivat
jälkikasvusta urosten huidellessa omia polkujaan.
On sattunut ihmisillekin. Kahden (tai useamman)
sisaren/veljen taloudessa ei logiikkasi mukaan
saisi olla lapsia. Tosi kiva. Tosi suvaitsevainen.
Sano suoraan että pelkäät lapsista tulevan homoja
ja lue sen jälkeen oman kirjoituksesi toinen
lause.
Niin, tätä asiaahan voisi kääntää ja vääntää
kukin tulkintansa mukaan. Onko sinusta todella
luonnollista että kaksi samaa sukupuolta olevaa
aviopuolisoa hankkii lapsia. Miksi sitten jumala
ei tehnyt meistä kaksineuvoisia, silloinhan tätä
keskustelua ei tarvittaisi. Se on sitten toinen
juttu jos kaksi sisarta tai veljeä kasvattaa
pikku veljeä tai sisarta, koska usein näillä
sisaruksilla on olemassa parisuhde tämän sisarus
suhteen lisäksi. Näitä kahta asiaa ei mielestäni
voi verrata toisiinsa. Homo ja lesboparit
rinnastetaan aviopariksi jota käsittääkseni
sisarussuhde ei ole, ainakaan lain edessä. Sehän
on sukurutsaus jos veli sisareensa sekaantuu ja
päinvastoin. Minusta tuntuu että sinä vain et
halunnut ymmärtää asian ydintä. Valitettavaa! On
kysymys siitä mitä oikeuksia homo- ja
lesbopareille kuuluu nyt kun heidän
rekisteröitymisensä on virallisesti rinnastettu
heteroiden perinteikkääseen avioliittoon. Se
tuleeko lapsesta seksuaalisesti "poikkeava" ei
varmaan pelkästään johdu ympäristötekijöistä vaan
myös perinöllisillä tekijöillä on oma osuutensa.
Mutta emme me voi sulkea pois sitäkään
mahdollisuutta että ympäristötekijät
vaikuttaisivat herkän murrosikäisen seksuaalisiin
valintoihin. Tämä on vain minun mielipiteeni.
Homoja ja lesboja vastaan minulla ei ole mitään,
mutta pitää käyttää järkeä siinä mitä oikeuksia
vaaditaan itselle ja mitä ei. Tässä on kysymys
viattomista lapsista. Se on jo jumalan pilkkaa
jos homo- ja lesboparit saavat adoptio oikeuden.
Mutta hitit eivät koska heidän tavat ovat monesti
niin satunnaiset. Hirvittävää määrä partnereitä
josta seuraus ei voi olla hyvää. Ja miten voimme
olla varma siisä etteivät nämä mieshomot alkaa
hyväksikäyttää adoptilapsiaan?
Mutta naisten kanssa saattaa olla eri asiaa -
hehän ovat lunnollisesti äitejä.
Mutta miksi lesbot pitäisi adoptoida - nähän
voivat hankkia lasta avan luonollisella tavalla
ja silloin tämä asia on ok!
kukaan ei voi valita millaseen perheeseen sitä
syntyy. ei kukaan...vastuu siis on vanhemmilla.
tai yhteiskunnalla kuten haluat asian ilmaista.
samaa sukupuolta olevien vanhempien lapsi kasvaa
suvaitsevassa ympäristössä...tavallisessa
perheessä. vaikka äitejä tai isiä olisi
kaksi...ei lapsen kehitys vaarannu mielestäni
ollenkaan. onhan suomi täynnä
yksinhuoltajia...jotka kasvattavat lapsistaan
ihmisiä ilman toisen sukupuolen tarjoamaa mallia.
kaksi samaa sukupuolta edustavaa vanhempaa
pystyvät rakastamaan lastaan kaksin verroin.
miehen tai naisen malli tai sen puute tuskin
tekee lapsesta uutta homoseksuaalia...mikä lienee
suvaitsemattomien hurskastelijoiden suurin pelko.
mikäli lapsen adoptointi...pariskunnan vieraan
lapsen adoptio...tai kumppanin/puolison
biologisen lapsen adoptointi kielletään...voidaan
yhtä hyvin asettaa uusia rajoitteita myös
heteroidenkin lastenhankinnalle. pitää myös
kieltää yksinhuoltajavanhemmat...mikäli kumppania
ei ole, otetaan lapsi haltuun ja sijoitetaan sen
perheeseen jossa on mainitsemasi kahta eri
sukupuolta edustavaa vanhempaa. samoin
alkoholistit sekä kouluttautumattomat ihmiset
voidaan asettaa pakolliseen
lapsenhankintakieltoon. eiväthän he kykene lasta
kasvattamaan ja kouluttamaan hyväksyttävällä
tavalla. samoin käy myös psyykkisistä ongelmista
kärsiville...eri sukupuolia edustavan pariskunnan
toisen osapuolen kärsiessä psyykkisistä
ongelmista...jää lapsen kasvatus vain toisen
osapuolen harteille. eihän lapsella olisi
kumpaakin sukupuolta edustavia vanhempia. samoin
kehityshäiriöiset eivät saa hankkia
lapsia...koska eiväthän he kykene lastaan
hoitamaan. myös pariskunta, jonka toinen osapuoli
luo uraa, ei saa hankkia lapsia. toisen käydessä
työssä kasvattaa toinen yksin lapsen.
kun samaa sukupuolta edustavan pariskunnan
adoptiokielto on voimassa...on otettava huomioon
myös muut perhemallit, jotka vaikeuttavat lapsen
kasvua täydelliseksi heteroseksuaaliseksi
ihmiseksi. niitä on paljon...suomen väkiluku
laskisi...täydellistä, idyllimäistä perhettä ei
ole. kaikissa on jotain vikaa...kieltäkäämme siis
kaikki mahdolliset vaaralliset perhemallit, jotka
tuottavat kieroon kasvaneita lapsia. vanhemmilla
on vastuu lapsen syntymästä...mikäli nämä eivät
siihen pysty, on parempi että lastenhankinta
kielletään lailla.
viitsitkö siis esittää joitakin väitettäsi
tukevia asioita...todisteita siitä, että lapsen
kasvulle ja kehitykselle on tärkeintä kahta eri
sukupuolta edustavaa vanhempaa. en nimittäin näe
siinä mitään syytä etteikö myös muut vaaralliset
perhemallit asetettaisi lastenhankinta sekä
adoptiokieltoon.
Mutta ihan hauska ajatus, se että "poikkeavat"
joutuvat maksamaan ruokkomaksuja;) Yms. Ovat
varmasti ihmeissään, mitä vastuita tämä laki tuo,
sitten kun pilkut on viilattu kohdalleen. Monta
monessa. Sanoisin, että hölmöjä olivat he.
Kyllä sä oot TOSI SAIRAS HOMO!!!
hyvin monipuolista keskustelua ystävä hyvä...
pistä paremmaks...sillä älynlahjasi lienevät sen
verran huonot...ettet kykene edes järkevää
ajatusta sisätävän lauseen muodostukseen.
kommentoi...esitä omia perusteltuja
mielipiteitäsi.
palan halusta vaihtaa ajatuksia siihen kykenevän
ihmisen kanssa. negatiivinen kanta voi myös olla
järjellisesti perusteltavissa...olisiko se liian
vaikea tehtävä sinulle?
Kyllä sä oot TOSI SAIRAS LESBO!!!
Kyllä sä oot TOSI SAIRAS LESBO!!!
Kyllä sä oot TOSI SAIRAS LESBO!!!
koska olet sairas lesbo...luulisi sinunkin
tukevan omiasi.
mielenkiintonen ilmiö, joka tukee käsitystäni
suomalaisten tyhmyydestä. hävinnyt keskustelija
pyrkii korvaamaan tappionsa turhien viestien
lähettelyllä. tekosi voima riippuu nyt
siitä...ärsyynnynkö vai en. valitan ystävä
hyvä...mikäli ärsyttää haluat...lisää viestien
määrää.
Voi kulta pieni enhän minä hävinnyt keskustelua.
Minä vain en voi käsittää enkä sietää luonnotonta
henkilön seksuaalista suhdetta toisen saman
sukupuolen henkilön kanssa.
Ja vielä vähemmän voin sietää sitä, jos viattomat
lapset aiotaan antaa sijaiskärsijöiksi tähän
sairaaseen suhteeseen.
That's the point.
kulta pieni...häviäjä pyrkii hyökkäämään toisella
tavalla muuttaen taktiikkaansa. samanlaisten
viestien syöttö peräkkäin minuutin välein ei ole
sattumaa, virhe. se on pyrkimys käyttää
toisenlaista taktiikkaa, joka perustuu lähinnä
ärsyttämiseen määrän, ei laadun avulla. mitä
enemmän viestejä turhin tekstein tulee
luettavaksi, sitä enemmän kohde ärsyyntyy.
toisaalta myös huvittaa.
kyse siis on omista peloistasi, omista
mielipiteistäsi, jotka perustuvat lähinnä omiin
tuntoihisi. ei loogisiin päätelmiin, ei muiden
ihmisten hyväksymiseen samanarvoisina itsesi
kanssa. heteroseksuaalisuus tuntuu sinusta
ylivoimaiselta voimalta, paremmuudelta. olet
mielestäsi parempi kuin nuo "luonnottomat"
homoseksuaalit. homoseksuaalisuus ei ole enää
mielisairaus...mutta ylemmyydentunto voisi olla.
mikäli et ole ottanut huomioon...kaikki ihmiset
ovat samanarvoisia.
koska leimaat lapset viattomiksi
kärsijöiksi...oletko tehnyt mahdollista
tutkimusta homoseksuaalisissa perheissä
kasvaneista lapsista? kuinka moni näistä lapsista
pitää itseään uhrina kuten sinä pidät heitä?
keskity mieluummin heteroseksuaalisten
parisuhteiden tuottamien lasten henkisiin
kärsimyksiin...köyhien, alkoholistien sekä
mielisairaiden pentuja taidetaan syrjiä enemmän.
Kyllä sinä valitettavasti taidat olla lesbo??!!
Eipä tuo asia kultaseni paljon miksikään muutu,
vaikka kuinka yrität psykologisia teorioita
rakennella.
Kaikki ihmiset ovat todella Jumalan luomia ja
samanarvoisia. Tämä on lähtökohta. Mutta sitten
osa ihmisistä on valinnut itselleen
luonnonvastaisen seksuaalisen toimintamallin eli
kaksi samaa sukupuolta olevaa henkilöä keskenään.
Pitää paikkansa, että on paljon onnettomia
heteroparien lapsia. Alkoholistiperheet yms.
Tämä ei kuitenkaan muuta muuksi sitä, että näitä
lapsia HUOMATTAVASTI rankemmin kiusatuiksi esim.
koulussa ja kaveripiirissä tulevat homojen tai
lesbojen mahdolliset lapset.
Tämä johtuu tietenkin siitä, että on peräti
otollista muiden lasten taholta ruveta ivaamaan
ja kiusaamaan lasta, jolla on kaksi "isää" tai
kaksi "äitiä".
Vaikka sinä olet lesbo (?), niin ethän sinä pieni
kullanmuru voi tätä asiaa kiistää.
Vai voitko??!!
kyllä minä...kullanmuru voin kiistää olevani
homoseksuaali...mutta tuskin sinä sitä uskoisit.
häiritseekö ajatus mahdollisesti
heteroseksuaalista, joka pitää myös
homoseksuaaleja tasa-arvoisina "normaalien"
ihmisten kanssa?
ensinnäkin homoseksuaalisilla pariskunnilla on
lapsia. nykyään, mikäli sitä et satu tietämään.
homoseksuaalisuus ei yhteiskunnassa estä lapsen
kasvatusta. kyseinen adoptio-oikeus koskee
lähinnä homoseksuaalin pariskunnan toisen
osapuolen tekemään adoptiota, jolla hän adoptoi
kumppaninsa biologisen lapsen. joten kyseiset
lapset kasvavat jo homoseksuaalisessa
ympäristössä. sitä et voi estää, ystävä hyvä.
se, että homoseksuaalisen pariskunnan lapsi
joutuu kiusatuksi, syrjityksi johtuu lähinnä
suvaitsemattomuudesta. heteroseksuaalisissa
perheissä vanhemmat ovat syyllisiä lapsensa
vajavaiseen kasvatukseen...näin lapsi siirtää
vanhempiensa mielipiteet uhrinsa päälle. mistä
päätellen siis kiusaaminen ja syrjintä voidaan
lopettaa...mikäli kaikki ihmiset panostaisivat
enemmän lastensa sivistämiseen. joten turha puhua
mahdollisesta kiusaamisesta ja syrjinnästä...sinä
olet osallisena sellaisen aiheuttamiseen
mielipiteilläsi.
en siis voi kiistää mainitsemaasi syrjinnän
mahdollisuutta...koska sinä ja kaltaisesi sitä
aiheutatte nyt ja tulevaisuudessa. mikäli
maailmaa tahdot parantaa ja
homoseksuaaliperheiden lasten syrjinnän
lopettaa...muutu suvaitsemaisemmaksi. eläkä opeta
lapsistasi kaltaisiasi. niin myös ne "viattomat"
lapsetkin selviävät helpommin ympäristönsä
hampaissa.
Jatkossa parisuhteensa rekisteröineen homo- tai
lesboparin ei ole mahdollista adoptoida lasta.
Tämän asian puolesta me molemmat varmasti
taistelemme viimeiseen mieheen asti. Vai??!!
Luuletko, että homo- ja lesboparien lasten
kiusaaminen koulussa ja muualla saadaan millään
loppumaan??
Ei saada, koska tätä kieroutunutta ja sairasta
mallia harrastaa vain minimaalinen osa ihmisistä
ja kaikki muut ymmärtävät, kuinka luonnoton
kyseinen asiantila on.
Ja lapsilta kun usein puuttuu ns. aikuisen
kontrolli, niin he todella kiusaavat ja ivaavat
tätä ilman omaa syytään aikuisten iljettävyydestä
kärsimään joutuvaa viatonta lasta.
Kerrohan muuten kultaseni, oletko naimisissa
MIEHEN kanssa??
kultasesi on vasta 18 vuotta sekä vajaat
seitsemän kuukautta vanha...joten hän ei ole
naimisissa. sitä paitsi...ei tarvitse painottaa
sitä miestä kyseisessä lauseessa, sillä
homoseksuaalit eivät ihan vielä voi rekisteröityä
virallisesti. lakimuutoksen tekoon menee
ymmärtääkseni aikaa. mutta mikäli naimisiin menen
joskus tulevaisuudessa, on puolisoni näillä
näkymin miespuolinen. sekä hyvin toimeentuleva
että hyvin koulutettu.
näillä näkymin kumppanin biologisen lapsen
adoptio ei ole mahdollinen...mikä taas on väärin.
miksi sitä haluat vastustaa? sillä kyseinen lapsi
tulee joka tapauksessa elämään homoseksuaalin
parin kasvatuksessa. adoptio tuossa tapauksessa
vahvistaisi lapsen oikeuksia. biologisen
vanhemman kuollessa lasta kasvattanut toinen
äiti/isä menettää lapsen täysin. se on menetys
lapsellekin...vaikket sitä uskokaan.
en pitäisi kiusaamisen tai syrjinnän aiheuttamaa
uhkaa mitenkään vaarallisena. kaikki lapsen joka
tapauksessa tulevat kärsimään syrjinnästä jossain
lapsuutensa vaiheessa. heterolapsiakin pilkataan
ylipainoisuuden, silmälasien, huonojen
vaatteiden, tyhmyyden, älykkyyden ynnä muiden
vuoksi. heterovanhempien lapsetkin kokevat
samaa...sitä paitsi, harvemmat lapset pitävät
homoseksuaalista pariskuntaa
iljettävänä...elleivät heidän vanhempansa heille
sitä kerro. eiköhän siis syy ole kiihkomielisissä
homoseksuaaleja vastustavissa vanhemmissa.
No voihan kullannuppuni. Sinä haluat itsellesi
koulutettua miestä. No voihan nenä!! Minulla kun
on 3 yliopistollista loppututkintoa. Mutta...
Taidan olla pikkusen liian vanha sinulle
sydänkäpyni.
Kerrohan seuraavassa viestissä, millainen on
ikähaarukka jossa miehen pitää olla.
kirjallisen tuotoksesi tasosta päätellen
koulutuksesi on erittäin vajavaista. kokemuksesi
lukiosta taitaa rajoittua lähinnä koulun
ulkopuolella seisoskeluun...joten mainitsemasi
kolme suoritettua korkeakoulututkintoa
kuulostavat lähinnä huvittavalta valheelta.
Sattuu kuitenkin olemaan totta.
Se oli heitto vain. En todella ole kiinnostunut
sinusta enkä kenestäkään muustakaan lesbosta.
tekemiesi kielioppivirheiden laadusta
päätellen...tuskin.
Mainitse muutama.
"Tämä johtuu tietenkin siitä, että on peräti
otollista muiden lasten taholta ruveta ivaamaan
ja kiusaamaan lasta, jolla on kaksi "isää" tai
kaksi "äitiä"."
Koska minulla on henk.koht. kokemuksia
tuosta "peräti otollisesta" kiusatuksi
pääsemisestä muutama kommentti&kysymys sinulle
arvon keskustelun voittaja.
Minun silloinen syntini oli, että muutin
silloiseen asuinkotikuntaani eri murrealueelta
suorittamaan peruskoulun 7. luokkaa vilpittömän
odottavaisin mielin. Tuon tekemäni hirvittävän
vääryyden (erilainen puhetapa) lisäksi
syntilistalleni lienee katsottu hiljainen
luonteeni (Tästä en ole aivan
varma). "Koulutustani" kesti kolme vuotta kunnes
päättyi teidemme lopulliseen eroamiseen; nuo
vinkeät veijarit jatkoivat opintojaan toisaalla,
minä taas kohden tulevan nimimerkkini käyttöön
oikeuttavia opintoja.
En liene varmaan ainoa samasta synnistä
kärähtänyt.
Kysymykseni sinulle, kolmen korkeakoulututkinnon
suorittaneelle kuuluukin; pitäisikö mielestäsi
tälläiset itsekkäät muutot, varsinkin toiselta
murrealueelta kieltää, ettei näitä vanhempiensa
valistuksen alaisia kullanmuruja asetettaisi
alttiiksi provosoiduksi tulemiselle.
Eikä ole mitään mieltä, sinun logiikallasi, olla
kyseenalaistamatta myöskään tummaihoisten
vanhempien oikeutta laittaa lastaan väärän
ihonvärinsä "sijaiskärsijäksi". Entäs, mitä
mieltä olet vammaisten tai uskovaisten lapsien
vanhemmista, jotka tahallaan ja silkkaa
ilkeämielisyyttään provosoivat noita ilman
asennekasvatusta vaille jääneitä "keskustelun
voittajien" kullanmuruja?
parahin ylioppilas Larvanto, uskovaislogiikalla
voimme siis olettaa että kiusaaminen on täysin
luonnollista ja kiusattujen oma syy. Vääryyttä
vastaan ei pidäkään taistella vaan se pitäisi
vain hymyillen hyväksyä; maailma nyt vain on
tällainen!!! Olen tietysti sitä mieltä että
lasten ei pitäisi joutua esitaistelijoiksi mutta
valitettavasti se näyttäisi juuri niin tapahtuvan
niin kauan kuin nämä pyhät hihhulit lisääntyvät
ja täyttävät maan!
Se on jo moneen otteeseen todettu, että
nimimerkki Typsykkä on erikoinen ilmiö
taivaankannen alla.
Hän on ihminen ilman aivoja.
kuitenkin on mielipide asiaan ja aina sama
nimimerkki, päätit sitten vain noin anonyyminä
kommentoida juuri kuten teillä typerillä
hihhuleilla jotka mm. hyväksytte koulukiusaamisen
lapsen vanempien perusteella, on tapana! Sääliksi
käy noin sivistymätöntä reppanaa!
Jep. Esitit ihan hyvän pointin ja pitää paikkansa
mitä sanoit.
Eli meidän koululaitoksemme sisällä on aivan
liian paljon kiusauksen kohteeksi
joutuneita/joutuvia lapsia ja nuoria.
Sinä kerroit omalta kohdaltasi syyn kiusaukseen.
Ei se kovin suuri synti ollut se murre.:)))
Tuskin synti lainkaan.
On todella ikävää, että jouduit moisen asian
vuoksi tiettyjen koulukavereiden taholta
kiusatuksi. Se osoittaa vaan suurta tyhmyyttä
noilta sinun koulukavereiltasi.
Kiusausta voidaan harjoittaa äärettömän monista
syistä tahi sitten ilman mitään syytä. Eli
kategoria on varsin laaja.
Mutta olet varmaan kanssani samaa mieltä siitä,
että hyvin otollinen kiusauksen kohde on homo-
tai lesboparin lapsi.
Kysymyksessä on erittäin harvinainen ja poikkeava
tilanne aikuisten osalta kyseisen lapsen kotona.
Ja mitä pienempi ja harvinaisempi on poikkeavien
ryhmä sitä otollisempi se on kiusauksen kohteena.
Kyllä saattaa hyvinkin pitää paikkansa, että
musta lapsi joutuu kiusatuksi, uskovaisen lapsi
voi joutua jne.
Mutta nämä esimerkit ovat äärimmäisen kaukana
tilanteesta, jossa lapsella on kaksi "äitiä" eikä
yhtään isää tahi kaksi "isää" eikä yhtään äitiä.
Tilanteesi pahenee koko ajan.
Niin, minä en näkisi tätä kasvatukseen liittyvää
puutetta mitenkään erityisesti uskovien
ongelmana. Omituisia perusteluja ja ongelman
ratkaisumalleja esittävät yhtä lailla myös ei -
uskovaiset vanhemmat. Olen taipuvainen antamaan
itseni luulla, että rasisminsa ja
tiedostamattoman fobiansa tällä
lapsetjoutuvatkiusatuksi -selityksellä maton alla
lakaisevia löytyy ennemminkin ei -uskovaisista
vanhemmista.
Tämä "keskustelun voittaja" sitä paitsi on mitä
suuremmalla tod.näk pelkkä provosoija, joka
yrittää peittää kyvyttömyyttään asialliseen
keskusteluun alhaiseen älykkyysosamäärään
viittavalla argumentoinnilla. Olisi perin
kummallista, jos korkeakoulututkinnon hankkinut
joutuisi turvautumaan kyseiseen käytökseen.
Miksikö kommentoin silti. No hänen esittämänsä
käsitys edustaa vastenmielisyydestään huolimatta
aika yleistä käsitystä.
jos otetaan esim eduskunnan äänestys,
oppositiojohtaja Aho sanoi olevansa periaatteessa
puolesta mutta "muotoseikan" vuoksi äänesti
vastaan. Tässä tapauksessa tuo "muotoseikka" oli
äänestäjien tahto ja näin ollen Aho periaatteessa
rikkoi äänestäessään lakia koska edustaja on
velvoitettu noudattamaan muun muassa omaatuntoaan
äänestäjiensä tahdon edelle... well, äskeinen ei
oikeastaan aiheeseen liittynyt mutta äänestys
todisti Suomen asenteiden olevan vielä yllättävän
konservatiivisia. Itse vedän pultit kyseisestä
aiheesta koska se liittyy niin läheisesti
ihmisoikeuksiin ja mielestäni toisen
seksuaalisuuden vetäminen lain määriteltäväksi on
ihmisoikeusrikkomus. Olet aivan oikeassa että
Suomessa on uskonvapaus ja sen ei asiaan pitäisi
myöskään liittyä enkä tarkoittanut varsinaisesti
uskovia hihhuleista puhuessani, mielestäni kaikki
uskonnot ovat samanarvoisia mutta
fundamentalistiset, tuomitsevat asenteet näkyvät
niin selkeästi tälläkin palstalla ettei niitä
oikein voi ohittaa! Nykysosiologia on tuonut
esille aikamme muutoksen ja nimenomaan sen että
ydinperhe ei enää ole áinoa ratkaisu. Mielestäni
lapsella on oikeus vastuulliseen vanhempaan,
mielellään kahteen, tasa-painoiseen
kasvuympäristöön, ja myös miehen ja naisen
roolimalleihin mutta perhe ei ole suljettu
yksikkö johon ei tulisi ulkopuolelta vaikutteita
ja näin ollen niin kauan kuin lasta rakastetaan,
siitä kannetaan vastuu ja turvataan tasapainoinen
ympäristö on aivan sama mitä sukupuolta vanhemmat
ovat!
"...on aivan sama mitä sukupuolta vanhemmat ovat."
Hirveätä paskaa Typsykkä työntää tänne palstalle.
Hyi kamala - millainen ihminen voi olla tollanen,
joka suosii sitä että kax äijää nuolee toistensa
sontasia ja haisevia perseitä.
"kenestäkään muustakaan" on ehdottomasti
suosikkini. samoin mainintasi "haluat itsellesi
koulutettua miestä" antaa hyvän kuvan siitä, mitä
tarkoitan. hyväksytäänkö kyseiset ilmaukset?