Ympäri suomenkielistä Suomea ajelevat surut jäävät kiinni nopeutta valvoviin liikennekameroihin mutta sakkolaput tulevat suomeksi joita nämä suruiksi rekisteröityneet eivät YMMÄRRÄ! Kuinka voi olla mahdollista, että vaaditaan esim. 5-tiellä kiinnijääneenä ruotsinkielistä sakkolappua?
http://svenska.yle.fi/nyheter/artikel.php?id=228222
http://svenska.yle.fi/nyheter/artikel.php?id=228222
Vastaukset 34
Vanhimmat
Missään muussa maassa ei voi vaatia sakkolappua OMALLA kielellä vaan se annetaan viranomaisen kielellä.
Ja Suomessa viranomainen on kaksikielinen!
"Viranomaisen velvollisuudet Tekstiversio
Kielellisten oikeuksien turvaaminen on viranomaisen velvollisuus
Valtion viranomainen on aina velvollinen toimimaan sekä suomeksi että ruotsiksi.
Kaksikielisen valtion viranomaisen tulee palvella yleisöä suomeksi ja ruotsiksi. Sen tulee myös osoittaa tämä niin, että esimerkiksi erilaiset opasteet, lomakkeet ja esitteet ovat esillä molemmilla kielillä. Asiakkaan on voitava mahdollisimman helposti tietää, mistä hän saa palvelua omalla kielellään.
Palvelun laatu ei saa riippua siitä, käyttääkö asiakas suomen tai ruotsin kieltä. Kielen selvittämiseksi viranomainen voi kysyä, kumpaa kieltä asiakas haluaa käyttää.
Myös yksikielisen valtion viranomaisen tulee palvella molemmilla kielillä. Se saa kuitenkin käyttää tulkkausta tai käännösapua, jollei sillä ole valmiuksia toimia asiakkaan kielellä. Sen on myös oma-aloitteisesti huolehdittava tulkin kutsumisesta silloin, kun se huomaa, että asiointi vaatii tulkin apua.
Kaksikielistä kuntaa koskevat samat velvoitteet kuin valtion kaksikielistä viranomaista. Yksikielinen kunta toimii omalla kielellään."
http://www.om.fi/Etusivu/Julkaisut/Esitteet/Kielilaki/Viranomaisenvelvollisuudet
Netti fennon MIELIPITEELLÄ ei tässä asiassa ole merkitystä, sorry.
Oletko Ankdam sitä mieltä että tässä sakkolappuasiassa pitää vaatia palvelua ruotsiksi vaikka se lisäisikin palvelun tuottamisen kustannuksia jotka tulevat osaltaan myös ruotsinkielisten maksettavaksi?
Jos kaksikielisyydessä on tehottomuutta ja liioittelua niin yhtä lailla siitä maksavat ruotsinkielisetkin. Tätä näkökulmaa ei keskustelussa useinkaan jostain syystä näe.
Miksi niille pitää ruotsia puhua kun itse kerta väitit tissit rottingilla ettei ruotsinkieliset riko koskaan lakia ja jos joskus niin silloin lähinnä rikkeenä on roskaaminen.
"Netti fennon MIELIPITEELLÄ ei tässä asiassa ole merkitystä, sorry."
Palataan asiaan muutaman vuoden kuluttua niin näemme kenen mielipiteellä on ollut merkitystä!
Kyllä se niin on ankkaneiti, että sen enempää lipponen kuin adolfsenkaan eivät pysty kovinkaan kauan teitä enää auttamaan.
- Föredettingar ja uusia ei pääse enää syntymään.
"Ja Suomessa viranomainen on kaksikielinen!"
Kyllä se vain paperilla ja surujen märissä unissa, ei siis todellisuudessa.
www.youtube.com/watch?v=VD7fU7yElmM
Ei muuta kuin kunnon myöhästymismaksut päälle ja sakot ulosottoon.
Kyllä alkaa seuraavalla kerralla suomen ymmärtäminen sujua....
.
Ulosmittaukselta ei voi välttyä vain sillä tekosyyllä ettei muka osaa maan kieltä
Naurettavaa että viranomaisia on taas häiritty monumentaalisesti turhanpäiväisillä asioilla
"JO kräver förklaring
till böter på finska"
http://www.vasabladet.fi/Story/?linkID=175203
.
.
"Jääskeläinen vill ha utredningar, förklaringar och yttranden från berörda myndigheter senast den sista december i år."
.
viranomaisen kielet ovat suomi ja ruotsi että se siitä taas.
viranomaisen kielet ovat suomi ja ruotsi että se siitä taas.
Tämä kyllä "tiedetään" ainakin ruotsinkielisellä osastolla mutta kun todellisuus on aivan toisenlainen. Suomi kun on yksi Euroopan yksikielisimpiä maita joten se siitä.
Jos suomenkielinen ei halua puhua ruotsia niin ei siinä lait auta. On vain tuijotettava totuutta silmiin!
Mutta eihän svekko riko lakia mikäli uskomme rouva Ankdamia ja miksi emme uskoisi. Ovat niin terveempiä ja lainkuuliaisempia rouvan mukaan.
Tämä johtuu siitä ettei sakkorangaistusta muuteta vankilaksi. Siis aivan harkittu teko ruotsinkielisiltä..! Muistanettehan että ainoa valtionlaitos jossa ei vaadita pakkoruotsia on vankilat.;-) Kyllä rahat löytyy heti jos sakot muuttuu vakilaksi.!
ylös
Millaisessa umpiossa pitää asua ettei edes sakkoa pysty maksamaan ilman
että joku tulkkaa mitä paperissa lukee.
Onnea vaan elämään Suomessa kyllä mamma ja pappa auttaa
kun tulee ongelmia.
Ilmankos jopa tie opasteet pitää olla ruotsiksi että osaa kotiin.
Kyllä esim. Saksassa saatu sakko pitää maksaa, vaikka ei kieltä osaisikaan.
Oikeusasiamiehellä ei tunnu olevan mitään oikeita asioita pöydällä, kun hän hyvin usein ottaa omasta aloitteestaan kantaa bättre folkin bättre oikeuksien puolesta. Paljonkohan saisimme säästöjä, jos kielilainsäädäntömme todella uudistettaisiin kohtuulliseksi ? Poliisi ei tietenkään noudata lakia, joka on lähtökohtaisesti epäoikeudenmukainen. Ei 5 % voi vaatia kaikkia lippuja ja lappuja omalla kielellä. Jos laki on kohtuuton, sitä pitää muuttaa. Ei kohtuuttomia ja epätarkoituksenmukaisia lakeja tarvitse noudattaa. Muistaakseni DDR:ssä oli sellainen laki, että laittomasti maasta pois
yrittävät piti ampua rajalle.. Sittemmin nuo lakia kuuliaisesti noudattaneet joutuivat tuomiolle murhasta.. Laki on laki, mutta oikeus ja kohtuus ovat usein aivan eri asia.
Joo luultavasti ei vain Saksassa vaan muuallakin saatu sakko on maksettava vaikka olisi aivan ummikko.
Suruilta puuttuu kyky käsittää asioita. Ennen vanhaan rantaruotsalaiset kieltäytyivät osaamasta suomea. Larsmo eli suomeksi Luoto on yksi sellainen paikka jossa 1950-luvulla eräs kauppias ei mukamas osannut suomea kun velipoikani ja serkkumme kävivät ostamassa kananmunia kaupasta. Ostokset tehtyään kaverukset kysyivät suomeksi, että mitä maksaa johon kauppias pyöritti päätään ja sanoi, ettei ymmärrä. Velipoikani lupsakkana poikana sanoi serkullemme, että ostokset on maksettu koska hintaa ei tullut ja suuntasivat ovea kohti jolloin kauppias parkaisi heti hyvällä suomen kielellä mitä munat maksaa. Tätä samaa olisi hyvä kokeilla muissakin yhteyksissä.
Larmo=Luoto on yksi umpiruotsinkielisimpiä kuntia Suomessa vieläkin.
Älkäähän nyt jauhako soopaa. Ne hirvittävät kustannukset tarkoittavat käytännössä sitä, että lomakkeesta tehdään kaksikielinen. Siinä on puolen päivän käännöstyö, ja sitten lomakkeet uusiutuvat painatuksessa ajan kanssa.
Kammottavaa riistoa?
Entäs jos sakkoja kirjoittaa tietokoneohjelma joka suoltaa vain suomenkielistä tekstiä? Pitääkö muuttaa ohjelma kaksikieliseksi?
Ohjelmalla ei ole äidinkieltä. Tai on, mutta se ei ole mikään puhuttu kieli.
Någonting är nog fel i dethär landet om det inte går att skriva vissa blanketter på svenska, så mycket tid tar det inte att översätta en halv A4 sida till svenska och sedan är det ju gjort för flera år framöver (två tre böterslappar skulle väl ha betalat hela den lönen?). Men är hatet djupt så är det. Då blir det jobbigt, det räcker ju att det kommer en besvärlig individ emellan så får han lätt satt käppar i hjulet och hindrat hela den svenska "betjäningen".
Jos sveko uskaltautuu ajelemaan suomenkielisellä alueella (hui kamala), niin silloin hän ottaa tietoisen riskin myös suomenkielisten sakkolappujen saamisesta. Näin se vaan on.
Svekojen olisi parempi vaan pysyä kotonaan, sillä jos ei sakkolappua ymmärrä, niin eihän sveko löydä kotiinsa, kun tienviitoissa lukee vain esim. Vaasa eikä ollenkaan Vasa.
Ei olisikaan pitänyt ottaa puheeksi... kohtahan ne vaatii ruotsinkieliset katukyltit koko Suomeen, koska eksyvät muuten.
Jos ei osaa lukea tilinumeroa ja euromäärää suomeksi niin heikosti on asiat.
Itse käytän työssäni ATKohjelman joka napia painamalla tekee tulosteet ainakin 10 eri kielillä (en ole edes laskenut montako). Ja se onnistuu jos jo suunnitteluvaiheesa otaa sen huomioon. Toimittaja sanoi ettei se ollenkaan kallis asia ole jos heti alkuun ATK-ohjelman tilatessa kertoo toimittajalle että ohjelma tulee toimia eri kielillä. Mutta kun jälkikäteen huomaa että kävipä hullusti ja unohdimme tämän, silloin on jo paljon hankalampi. Ja jos poliisi ei edes lomakkeilla halua kommunikoida kansalaisen kanssa hänen kielellän se kertoo valitettavasti aika paljon poliisin käsityksestä oikeusturvasta- ja palvelualttiuudesta.
Niinpä jospa ruotsinkieliset opetelisi lukemaan ja ymmärtämään suomenkieltä..! Suomihan om KAKSikielinen eikö vain..? Niin muuten siitä kääntämisestä, mutta ohjelmasta riippuen se maksaa ja paljon. Monet lisennsivapaat ohjelmat turavtuvat vapaaehtoiseen kääntäjäapuun, pienentääksen kustannuksia.! Mutta eihän ruotsinkielestä voi tulla kustannuksia..? Sehän lisää sivistystä, on (este)Porttina muihin kieliin, Voit tulla ruotsissa jonkin verran toimeen suomenruotsilla, ainakin toisen suomenruotsalaisen kanssa, siis tämä turvaa suomenruotsalaisten pärjäämisen sekä Suomessa sekä Ruotsissa. Sitten taas tanskankielen, norjanielen, tai islanninkielen kanssa joudut opetelemaan toisenlaisen ruotsinkielen. Kaikille on yhteistä ettei niillä pärjää Tsekkoslovakkiassa, eikä muualla.;-)
Valtionhallinto on haaskannut atk-systeemiensä huonolla suunnittelulla aivan käsittämättömät rahasummat.
Tiukan paikan tullen Suomen poliisi-polis osaa pamputtaa niskuroivia suomenruotsalaisia också på svenska. Nokian kumi kun ei kieltä kysele - eikä pippurisumute.
Tosin Espoon hurxrinuoret nostivat äläkän, kun poliisi-polis ei kieltänyt möykkäämistä på svenska.
Heikki hyvä- kyllä sen olemme valitettavasti huomanneet. Ystäväni yritti rauhoittaa kaksi suomenkielistä vähän liian paljon saanneita. Poliisi tuli paikalle ja vei ystäväni putkaan sanomalla: "Kyllä se suomi sieltä tulee kun olet ollut yön yli putkassa." Ystäväni on absolutisti ja luonteeltaan hyvin rauhallinen.
Älä viitsi kyllä poliisit erottaaa jo hengityksestä kuka on juonut ja kuka ei. Toisaalta ystäväsi ei ehkä ole juonut mutta käyttänyt nuuskaa liikaa,ehkä pössytellyt..? Turhaan keräät sympatiaa täältä. Poliisi on aina oikeassa viedessään suomenruotsinkielisen putkaan.;-) Pamputtais vielä kunnolla.!
Suru opiskelee alakoulusta lähtien suomea, mutta ei silti ymmärrä suomea edes sakkolapun vertaa? Onko älyssä vikaa vai onko kyseessä asennevamma?
Kyllä ne sakkolaput voi olla myös ruotsiksi, mutta poliiseilta pakkoruotsi pois!