Ulla-Maj Wideroos Ilkassa ja suomeksi kaiken lisäksi.
Ulla-Majalla ei leikkaa, että pelkästään se, että jos 5-prosenttisella vähemmistöllä on samat kielelliset oikeudet kuin yli 90-prosenttisella enemmistöllä on jo suuri etuoikeus. Ei viisi (5) prosenttia voi koskaan vastata 50 prosenttia jolloin tasapuolisuudesta voitaisiin edes keskustella. Vähemmistöpolitiikkaa hoidetaan vähemmistöpolitiikalla eikä vaatimalla tasapuolisia oikeuksia pikkuvähemmistölle.
Suomen ruotsinkielinen väestö ei koskaan ole kuvitellut saavansa mitään etu-oikeuksia, vaan haluavat että samat oikeudet edes toteutuisivat.
http://www.sfp.fi/sv/start/article-838-7248-kyse-on-oikeuksista-ei-etuoikeuksista
Ulla-Majalla ei leikkaa, että pelkästään se, että jos 5-prosenttisella vähemmistöllä on samat kielelliset oikeudet kuin yli 90-prosenttisella enemmistöllä on jo suuri etuoikeus. Ei viisi (5) prosenttia voi koskaan vastata 50 prosenttia jolloin tasapuolisuudesta voitaisiin edes keskustella. Vähemmistöpolitiikkaa hoidetaan vähemmistöpolitiikalla eikä vaatimalla tasapuolisia oikeuksia pikkuvähemmistölle.
Suomen ruotsinkielinen väestö ei koskaan ole kuvitellut saavansa mitään etu-oikeuksia, vaan haluavat että samat oikeudet edes toteutuisivat.
http://www.sfp.fi/sv/start/article-838-7248-kyse-on-oikeuksista-ei-etuoikeuksista
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jos pieni kaksikielinen vähemmistö vaatii toiselle kielelleen samaa asemaa kuin selvälle pääkielelle, on kyseessä HYVIN suuri etuoikeus.
Näin olisi vielä siinäkin tapauksessa, että tuo vähemmistö ei olisi kaksikielinen. Mikä muuten on mahdottomuus kaikkialla maailmassa!
Keinotekoinen kaksikielisyys luo eriarvoisuutta automaaatisesti. Vähemmistöläinen hyötyy enemmistöläiseen nähden aina.
Etuoikeutettu vähemmistöasema olisi tasa-arvoisuuden näkökulmasta paras ratkaisu.