Helsingin sanomat julkisti uusimman presidenttigallupin tänään.
Niinistön asema ykkösenä ei horju, paitsi Kokoomuksen, myös Keskustan, SDP:n ja jopa Perussuomalaisten äänestäjät valitsevat mieluummin Niinistön kuin oman puolueensa ehdokkaan.
Tulos kertoo paljon muiden puolueiden ehdokkaista. Väyrynen on hankala pala puolueelleen, Lipponen on pääministerikautensa jälkeen tullut tunnetuksi lähinnä kaunakirjoittelustaan, Soini on sittenkin pienen porukan ehdokas. Haavisto on käytännössä näiden kolmen änkyräpoliitikon kanssa tasoissa, ja lähinnä oman puolueensa yleistä kannatustasoa.
Tulos kertoo myös sen, että kampanja ratkaisee kakkospaikan.
Soini sutkauksineen saattaa pärjätä TV väittelyissä, mutta muuten häneltä puuttuu presidentin tehtäviin vaadittava substanssi ja arvovalta. Lipponen taasen jää TV esiintymisessä joukon heikoimmaksi, hodaspuheinen Mooses kyllä osaa asiansa mutta ei saa sitä myönteisellä tavalla julki. Väyrynen on TV:ssä yllttävän hyvä, hänen armoton kokemuksensa on iso etu. Toinen Väyrysen vahvuus on raaka kenttätyö. Kukaan muu ei tule kiertämää maakuntia samaan tahtiin. Haavisto nousee arvoliberaalien suosikiksi, sillä nämä neljä hänen edellään ainakin vielä olevaa ehdokasta ovat tavalla tai toisella hyvin konservatiivejä ja vanhanaikaisia. Soini ja Väyrynen eritoten.
Oma arvioni tuosta asetelmasta on, että Niinistö pitää ykköspaikkansa, mutta kakkoseksi nousee joko Haavisto tai Väyrynen. Haavisto saa kaupunkien naisten, nuorten ja joidenkin punavihreiden miestenkin ääniä. Väyrynen taas jyrää maakuntien väen puolelleen armottomalla kiertämisellään. Lipponen on jo sammunut tähti, Soini on liian tavallinen pulliainen presedentiksi, he jäävät tässä kisassa jepen osalle.
Valistunut arvioni on, että Haavisto yllättää ja on se kakkonen.
Niinistön asema ykkösenä ei horju, paitsi Kokoomuksen, myös Keskustan, SDP:n ja jopa Perussuomalaisten äänestäjät valitsevat mieluummin Niinistön kuin oman puolueensa ehdokkaan.
Tulos kertoo paljon muiden puolueiden ehdokkaista. Väyrynen on hankala pala puolueelleen, Lipponen on pääministerikautensa jälkeen tullut tunnetuksi lähinnä kaunakirjoittelustaan, Soini on sittenkin pienen porukan ehdokas. Haavisto on käytännössä näiden kolmen änkyräpoliitikon kanssa tasoissa, ja lähinnä oman puolueensa yleistä kannatustasoa.
Tulos kertoo myös sen, että kampanja ratkaisee kakkospaikan.
Soini sutkauksineen saattaa pärjätä TV väittelyissä, mutta muuten häneltä puuttuu presidentin tehtäviin vaadittava substanssi ja arvovalta. Lipponen taasen jää TV esiintymisessä joukon heikoimmaksi, hodaspuheinen Mooses kyllä osaa asiansa mutta ei saa sitä myönteisellä tavalla julki. Väyrynen on TV:ssä yllttävän hyvä, hänen armoton kokemuksensa on iso etu. Toinen Väyrysen vahvuus on raaka kenttätyö. Kukaan muu ei tule kiertämää maakuntia samaan tahtiin. Haavisto nousee arvoliberaalien suosikiksi, sillä nämä neljä hänen edellään ainakin vielä olevaa ehdokasta ovat tavalla tai toisella hyvin konservatiivejä ja vanhanaikaisia. Soini ja Väyrynen eritoten.
Oma arvioni tuosta asetelmasta on, että Niinistö pitää ykköspaikkansa, mutta kakkoseksi nousee joko Haavisto tai Väyrynen. Haavisto saa kaupunkien naisten, nuorten ja joidenkin punavihreiden miestenkin ääniä. Väyrynen taas jyrää maakuntien väen puolelleen armottomalla kiertämisellään. Lipponen on jo sammunut tähti, Soini on liian tavallinen pulliainen presedentiksi, he jäävät tässä kisassa jepen osalle.
Valistunut arvioni on, että Haavisto yllättää ja on se kakkonen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Oma arvioni kakkoseksi on Soini tai Haavisto, joista valitsen Soinin. Lipponen jää armotta kauas kärjestä, Väyrynen voittaa Lipposen, muttei Haavistoa.
Hyvin pohdit asiaa, ja varmasti olet oikeassa siinä, että Niinistöstä presidentti tulee, mutta en kyllä usko Haaviston pystyvän nousemaan kakkoseksi, Väyrysen en missään tapauksessa, vaan kyllä se todennäköisesti on Soini.
Avaustasi huomaamatta tein itsekin avauksen samasta aiheesta, ja kun kepupalstalla olemme, käsittelin siinä asiaa kepukeskeisemmin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10190091#comment-51719607-view
Täydensin näkemystäni eräässä vastineessani, joka koski tätä Sinun avaustasi, katsonet senkin!
Kiitos vastineesta.
Perustan tuon ennusteeni Haaviston kakkostilasta siihen, että oikeastaan kaikki muut pääehdokkaat, Niinistö mukaan lukien, ovat tavalla tai toisella änkyräpoliitikkoja. Osa jo pahasti uransa ehtoopuolella (Lipponen), osa mukana hieman vasemmalla kädellä velvollisuudesta puoluetta kohtaan (Soini). Lipposeen en usko, ikä on paha rasite, täytyy olla todella vahvasti sosialidemokratialle itsensä luovuttanut jotta voisi ajatella hänestä modernin Suomen kärkihahmoa. Soinilta taas puutuu uskottavuus presidentiksi, sen ymmärtävät persujen kannattajatkin. Hän on hyvä protestipuolueen johtaja, mutta ei pressa.
Väyryselle jää siis ihan aito sauma
Väyrynen pystyy nousemaan parhaimmillaan lähelle 15 % kannatusta tuon ahkeran maakuntamatkailun seurauksena, mutta Haavisto pystyy jopa hieman parempaan kapunkien nuorten ja etenkin naisten äänillä. Näiden kahden välillä se kakkossija ratkaistaan. Väyrysen akilleen kantapää on häntä inhoavien suuri määrä.
Presidentin vaaleissa on aina myös taktista äänestämistä. Moni haluaa pudottaa jonkun kolmikosta Soini, Väyrynen, Lipponen. Nämä äänet kanavoituvat Haavistolle, jonka voidaan katsoa kykenevän pudottamaan näitä kakkoseksi pyrkiviä. Väyrynen putoaa tuon taktisen äänestämisen seurauksena
Valpas vaari on homo, kannattaa Haavistoa!
Suomi haluaa rappareiden hirteen. Näin se on nähtävä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10186021
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=910