Kansainvälinen finanssimafia harjoittaa avointa talousterrorismia, saaliina kokonaisten valtioiden rikkaudet ja määräämisvalta.
Alla on kuvattu kaksi talousmallia, jotka molemmat ovat aivan yhtä toteuttamiskelpoisia. Lopputulokset ovat kuitenkin täysin erilaiset:
1. EU:n malli; yksityinen velka, verorahat käytetään pankkiirien korkotuloihin jolloin verotaakka kasvaa (käenpoikaistalous).
Länsimainen malli jossa velkojina toimivat kvartaalituloksiaan tuijottavat finanssimafiosot, vaatii alati kasvavaa velkapohjaa.
Tämä tarkoittaa että asiakkaiden (nykyään valtioiden) täytyy olla JOKA VUOSI ENEMMÄN VELOISSAAN jotta korkotulot voidaan taata (pankkiireille).
Tämä puolestaan johtuu siitä että ei ole tahoa joka laskee korkoihin vaadittavia rahoja liikkeelle. Katto on tulossa vastaan. Tämä on KOKO NYKYKRIISIN pohjimmainen SYY!
www.ajanhenki.com miten korkovelka pakottaa velallisen luopumaan reaaliomaisuudestaan!
Seurauksena voi olla valtioiden kansallisomaisuuden, kuten metsien ja vesien, siirtyminen näiden pankkiirien PYSYVÄKSI OMAISUUDEKSI.
(Suomessa on jo, velkojien määräyksestä, meneillään Metsähallituksemme yksityistäminen.
Siinä menee samalla kotimaisten yrittäjien oikeudet myydä oman maan vesiä ulkomaille.
CocaCola mm. ON JO suomessa pullottamassa kansallisaarrettamme, ohi verottajamme sekä kotimaisten yrittäjien, nenän.)
EI ole enää helppoja tahoja joita voisi vielä muutamalla tuhannella miljardilla luotottaa. Siksi on luotu "vakausmekanismi" josta halutaan EU-laki jolla pyramidirahakusettajat saavat turvattua rikolliset korkotulonsa vielä muutamaksi vuodeksi.
---
2. Dakotan malli; julkinen varallisuus (oma pankki), korkotulot käytetään vähentämään kansalaisten ja yritysten verotaakkaa (talousdemokratia-talous)
Dakotan osavaltiossa USA:ssa sekä valtio että sen omistama pankki ovat VELATTOMIA. Siellä ei ole tietoakaan velkataakasta tai julkisen talouden ylivelkaantumisesta. Itse asiassa siellä juuri ALENNETTIIN kokonaisverotaakkaa pankin hyvän tuloksen seurauksena.
Kumpi malli kiinnostaa Sinua enemmän?
www.talousdemokratia.fi
Alla on kuvattu kaksi talousmallia, jotka molemmat ovat aivan yhtä toteuttamiskelpoisia. Lopputulokset ovat kuitenkin täysin erilaiset:
1. EU:n malli; yksityinen velka, verorahat käytetään pankkiirien korkotuloihin jolloin verotaakka kasvaa (käenpoikaistalous).
Länsimainen malli jossa velkojina toimivat kvartaalituloksiaan tuijottavat finanssimafiosot, vaatii alati kasvavaa velkapohjaa.
Tämä tarkoittaa että asiakkaiden (nykyään valtioiden) täytyy olla JOKA VUOSI ENEMMÄN VELOISSAAN jotta korkotulot voidaan taata (pankkiireille).
Tämä puolestaan johtuu siitä että ei ole tahoa joka laskee korkoihin vaadittavia rahoja liikkeelle. Katto on tulossa vastaan. Tämä on KOKO NYKYKRIISIN pohjimmainen SYY!
www.ajanhenki.com miten korkovelka pakottaa velallisen luopumaan reaaliomaisuudestaan!
Seurauksena voi olla valtioiden kansallisomaisuuden, kuten metsien ja vesien, siirtyminen näiden pankkiirien PYSYVÄKSI OMAISUUDEKSI.
(Suomessa on jo, velkojien määräyksestä, meneillään Metsähallituksemme yksityistäminen.
Siinä menee samalla kotimaisten yrittäjien oikeudet myydä oman maan vesiä ulkomaille.
CocaCola mm. ON JO suomessa pullottamassa kansallisaarrettamme, ohi verottajamme sekä kotimaisten yrittäjien, nenän.)
EI ole enää helppoja tahoja joita voisi vielä muutamalla tuhannella miljardilla luotottaa. Siksi on luotu "vakausmekanismi" josta halutaan EU-laki jolla pyramidirahakusettajat saavat turvattua rikolliset korkotulonsa vielä muutamaksi vuodeksi.
---
2. Dakotan malli; julkinen varallisuus (oma pankki), korkotulot käytetään vähentämään kansalaisten ja yritysten verotaakkaa (talousdemokratia-talous)
Dakotan osavaltiossa USA:ssa sekä valtio että sen omistama pankki ovat VELATTOMIA. Siellä ei ole tietoakaan velkataakasta tai julkisen talouden ylivelkaantumisesta. Itse asiassa siellä juuri ALENNETTIIN kokonaisverotaakkaa pankin hyvän tuloksen seurauksena.
Kumpi malli kiinnostaa Sinua enemmän?
www.talousdemokratia.fi
Vastaukset 1
Vanhimmat
Yksityinen Velka vs. Julkinen Velaton Varallisuus. Kuin yö ja päivä. Nyt elämme yössä, se on varma.