Uppoaako Hangon budjetti Kuningatarvuoren mukana?

Onko Hangolla varaa rakentaa julmetun kallis Kuningatarvuoren alue? Graniittia, marmoria, designkortteleita???
Millä tämä lysti maksetaan takaisin Hankolaisille veronmaksajille?
34514
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

Miksi se pitäisi maksaa Hankolaisille veronmaksajille.

Äänestä

Kunnallistekniikka, kadut, vesi- ja viemäröinti, puistoalueet, hankolaiset maksaa. Niin se vaan on.

Äänestä

Miksi se pitäisi maksaa takaisin Hankolaisille veronmaksajille

Äänestä

Aina kun uusi kaavoitettu alue otetaan käyttöön sinne rakennetaan kaupungin toimesta kunnallistekniikka. Näin on tehty metsäkannaksella, furuviikissä ym. Miksi kuningatarvuori olisi jotenkin poikkeus ? Tulossa on vain perustekniikka ja kadut niin kuin aina muulloinkin. Jos sinne jotain marmoria tulee niin sen maksaa urakoitsija. Kannattaisi ottaa asioista selvää ennen kuin rupeaa mutu tuntumalla levittelemään kaikenlaisia huhuja.

Äänestä

Gentrifikaatio on se syy, miksi lähden nyt Helsingistä. Helsinki on pelkkä Potemkinin kulissi: rakennetaan hienostolle guggenheimejä ja designpysäkkejä, hätistellään kerjäläisiä ja sosiaalikeskuksia ja ruokajonoja. Taviksen rooli Helsingissä on tuottaa ja kuluttaa, kaikki muu toiminta aiheuttaa nenän nyrpistyksen.
Laitoin esimerkiksi linnuille siistin ruokinnan puistoon. Peräti neljä Staran tyyppiä tuli sitä katselemaan. Puistoissa onkin talvikunnossapito Helsingissä, sen sijaan kaduilta se puuttuu.
Kauhistuttaisi olla ei-tuottava-yksilö Helsingissä.

No, parin viikon päästä loppuu tämän ylläpito minun verovaroillani.
En haluaisi Hangosta samanlaista porvaripesää, minkä iso raha on pilannut.

Äänestä

Hanko ei ole Palm Springs eikä siellä ole sosiaalikeskus Satamaa ei-tuottavien yksilöiden turvataloksi. Anarkististen iskulauseiden mölisemistä megafoniin tervehditään Janten lain nojalla. Asennevamma ruotsin kieleen - tvångsvenskasta varmaan ällän kirjoittaneena - kannattaa myös haudata.

Äänestä
  • "Privat" tarkoittaa minulle yhä "terve" venäjäksi.

    Äänestä

Taitaa olla porvarit liikkeellä. Heitä ei kiinnosta onko Hankolaisilla varaa enää kustantaa koulunsa ja terveyskeskuksensa ja löytyykö enää yhtään kohtuuhintaista taloa hankoniemeltä hankolaisille.
Silloin kun kunta on sellaisessa tilanteessa, ettei edes peruspalvelut veronmaksajille ole enää varmoja, ei todellakaan pitäisi yhtä niemennokkaa varustaa näin.
Ei Furuvikinkään juuri mitään hienouksia aikoinaan satsattu, puhumattakaan muista asuinalueista, Lappohjan voimme ihan heti unohtaa.
Kaupungin kadut ovat kuoppaisia ja sillan maalit rapistuu silmissä ja kaupunki sillä puolen näyttää ihan venäjältä.
Mitäs mieltä tällaisesta rahojen kohdistuksesta olette?

Äänestä

Ne rahat, jotka nyt menee kuningattarenvuorelle, tulevat tulevaisuudessa takaisin liittymä, tontti ym. maksuina. Saattoi olla niinkin, että kaupunki jää jonkin verran jopa voitolle.

Äänestä

Ja kukaan ei muista että Hjallis heitti miljoonia euroja pöytään tonteista, rahaa jolla nyt mm kunnalistekniikkaa rakennetaan kunigatarvuorelle. Hjallis myös maksaa rakennukset, pihat ja pienvenesataman joka mahdollisesti tulee uuden asuialueen viereen. Sitten tämä diilityttö hoitaa asuntojen myynin, ja toivottovasti tekevät hyviä kauppoja jotta he voivat rakentaa lisää tälläisia hienoja asuinalueita. Ne ihmiset jotka ostavat kesäasunnon taikka muuttavat täyspäiväisesti hankoon tuo aikamoista lisäkilinää kauppojen kassoihin ja sitä mukaan verorahoja kaupungille ja lisää soskurahaa kitiseville työstä kieltäytyville luusereille.

Äänestä

Kilisee kyllä, mutta ikävän paljon sesonkiluonteisesti. Sesonkityöntekijöistä useimmat maksavat veronsa muihin kuntiin. Lisäksi kilisevien yritysten maksamat yhteisöverot ovat niukkia, niistä ei oikeasti riitä paljoa jaettavaa.

Bulevardin päähän ja myöhemmin ehkä Kuningatteren vuorelle rakennettavien asuntojen (ehtona hotellin toteutuminen!) ikkunoista useimmat tulevat olemaan talvella pimeitä. Ei siis kilise. Ajelepa vaikka maanantai-iltana Manneheimin tietä pitkin ja laske, kuinka paljon on pimeitä taloja. Ei siis kilise! Eikä näiden kiinteistöveroista synny paljoa jaettavaa. Ei taida riittää aurauskujen kattamiseen. Miten nämä asuntoinvestoijat saadaan muuttamaan Hangon veronmaksajiksi? Pitäkööt sitten vaikka "kakkosasunnon" Helsingissä!

Äänestä
  • Olen ostanut asunnon uudesta regatasta ja kuten varmaan moni on nähnyt niin aika erikoisia ikkunoita sielä on. Joten pakko palkata paikallinen verhokauppias hommiin koska ei niitä voi helsingissä mistään tavaratalosta ostaa. Sama asia koskee astiastoja, kattiloita sun muuta tilpehööriä mitä kotona tarvitaan, ei niitä jaksa kuljettaa tänne koska on paljon helpompi ostaa ne täältä, harmi vaan ettei kaupungissa ole huonekaluliikettä, ne täytyy sitten ostaa joko karjaalta tai sitten helsingistä.

    Äänestä

Tottahan se on, että Hanko ihan oikeasti tarvitsee veronmaksajia. Konkurssi on edessä jos näin ei tapahdu. Ei tarvitse olla oikeistolainen eikä vasemmistolainen tätä ymmärtääkseen.

On tosi ikävää, että sesonkiajan yrittäjiä ei Hangosta tahdo löytyä. Puuttuu kokonaan yrittäjähenkisyys. Koulutusta yrittäjyyteen pitäsi saada tulevaisuudessa. Teollisuuden työpaikat vähenevät vähenemistään eikä aina voida luottaa siihen että sataman yritykset työllistävät. Kaikki on kiinni maailman menosta - kriisitilanteista - sodista ja pörssin käyttäytymisestä. Nämä asiat voidaan melkolailla ennakkoon ennustaa.
Pitäisi löytää innokkaita ja innovatiivisia nuoria, jotka osaisivat nähdä Hangon muullakin tavalla kuin ainoastaan heinä-elokuun ruuhkaturismina. Hanko on uhkea merikaupunki sekä keväällä, kesällä, syksyllä ja talvella. Aivan uniikki esimerkiksi kotimaan matkailua ajatellen 12 kuukautta vuodessa.

Hangon kassaan tulisi kilistä rahaa säännöllisesti. Ja sitä SÄÄNNÖLLISYYTTÄ saadaan aikaan ainoastaan Hangossa asuvilta veronmaksajilta sekä Hankoon sijoittuvilta yrityksiltä.

Äänestä

Säännöllisyys ja Mieti tätä puhuvat täyttä totta! Kumpa useammat ymmärtäisivät tämän.

Äänestä

No eihän se ole rahaa pois hangosta vaika uusien asuntojen ostajat eivät olisi täällä ympäri vuoden, ja kuka tietää kuinka moni eläkeläinen muuttaa tänne loppuelämäks, veroa nekin maksaa. Mutta jos olis mahdollista ( en tunne verolakia) niin tarjotaan veroalennusta kaikille uusien asuntojen ostajille, sanotaan vaikkapa 3% kolmeksi vuodeksi ja sen jälkeen normaali vero. Laskekaapa huviksenne jos vaikkapa puoletkin olis miljonäärejä mitä se tekis voittoa molemmille osapuolille.

Äänestä
  • Nej huhhuh, ei ole rahaa pois Hangosta, MUTTA muistutukseksi vaan, ettei paljoa rahaa tulekaan Hankoon, kun eivät ole veronmaksajia. Eivät ratkaise Hangon kaupungin talousongelmaa, vaan siihen on paneuduttava muutoin.

    Hangon haasteet:
    - perusturvaan menee liikaa rahaa, erityisesti erikoissairaanhoitoon -> tähän paneuduttava menopuolella.
    - tuloverojen lisääminen panostamalla hankolaisten viihtyvyyteen = tärkein tulopuolen kohde. (Viimeisen tilaston mukaan Hangon väkiluku on edelleen laskenut, vuoden 2010 syyskuusta vuoden 2011 syyskuuhun 0,5%, 47 henkilöä
    -> vaikutus kaupungin verotuloihin noin 200 000 euroa/vuosi vähemmän).

    Äänestä

Miljönääri maksaa veroa pääomatulosta. Ei siis kunnalle mitää.

Vanhusten tänne haaliminen lisää sairaalakuluja.

Onko muita fixuja ideoita

Äänestä

Moni käy Hangossa töissä, muttei muuta tänne?
Mihin katosivat tonttikampanjat esim. Hankoon muuttavalle lapsiperheelle? Karjaalla joskus annettiin tontti halvalla sille, joka muuttaa kaupunkiin.
Karkkilassa oli myös joku kampanja puutarhatonteista ja se houkuttelikin pysyviä asukkaita pääkaupunkiseudulta.
Moni haluaisi asua Hangossa ja käydä Helsingissä töissä, jos vain kulkuyhteyksiä (eli juna) parannettaisiin!

Äänestä

Hangon tämän vuoden budjetti menossa plussalle, vaikka se oli alunperin toimenpideohjelman mukaan laskettu 3.4 miljoonaa euroa miinukselle. Velatkin kuulemma pienenee parilla miljoonalla.

Äänestä
  • Kyllä kaupungin johto ja tyhmät poliitikot on jotain tehneet oikein. Uusi hoppis paikallaan ja lähiliikuntapaikka vauvasta vaariin aloitettu jo rakentamaan. Silti monta miljoonaa parempi tulos.

    Äänestä

Jep antavat liian positiivisa uutisa nyt ennen valtuuston budjettikokousta. Lukekaa kamreeriin mielipide västiksestä. Täysi katastroofi tulossa ensivuonna

Äänestä

Edellinen kirjoittaja vois antaa linkin tai kertoa missä västiksessä kamreerin haastattelu oli. Itse en ole nähnyt, enkä löytänyt. Taitaa olla kirjoittajan omaa pahansuopaa mielikuvitusta. Miksi kamreerin yleensä pitäisi antaa liian positiivista palautetta ennen budjettikokousta ???? Eihän siinä olisi minkäänlaista järkeä. Kaikki perustuu numeroihin ja laskelmiin ja lopputulos on kaikkien nähtävillä kuten tämän hetkinen tilannekkin. Kirjoittaja ei selvästikkään ymmärrä mistä on kyse ja heittelee noita tyhmiä väitteitään ties minkä tarkoitusperien vuoksi.

Äänestä

Se olikin Hangötidning. Kamreeri puhu faktaa ja kertoilee ensivuodesta,
Muut jutut ovat tätä positiivistä maailmaa...ei hänen suustaan. Anteeksi jos annoin väärän kuvan hienosta miehestä.

Äänestä

Kyllä tämä maailmanmeno on mennyt hirveäksi. Ei haluta vanhuksia veronmaksajiksi, kun tulee isoja sairaanhoitokuluja. Miljonäärejäkään ei haluta. Ei haluta kai sitten lapsiakaan, kun täytyy kustantaa koulut ja neuvolapalvelut. Työikäisiäkään ei kai haluta viemään työpaikkoja muilta hankolaisilta pois.
Kaupunki kuitenkin nyt vain koostuu lapsista, työikäisistä vanhuksista ja miljonääreistäkin. Veronmaksajia pitäisi saada Hankoon lisää, niin pysyisi tämäki kylä kaupunkina ja vanhat veronmaksajat pitäisi pitää tyytyväisinä, ettei tule poismuuttoa! Siksi pitäisi tehostaa vanhustenhoitoa, tukea kouluja, synnyttää työpaikkoja ja lisätä viihtyvyyttä yleisesti: uimahalli suunnitteluun, infra kuntoon, maksut säädyllisiksi ja toimiva juna ja / tai bussiyhteys pääkaupunkiseudulle!

Äänestä
  • Onko juna/bussiyhteydessä jotain, mikä ei toimi?

    Äänestä

Juuri näitä futurestin mainitsemia asioita ollaan viemässä eteenpäin. Hjalliksen projektin auttaa siinä tavoitteessa...

Äänestä

Alan olla niin kyllästynyt tuohon kliseeseen. "Hjalliksen projektit auttaa sinne ja tänne" ja kuitenkin rahakirstu koko ajan vain kevenee, eikä pohjoispuoli ole nähnyt mitään positiivista. Palveluja vähennetään, kadut kuoppaantuu, vesiputket hajoaa, koululaisilta hävitetään tilat jne.. jne...Töitä ei hankolaisille tule, vaikka luvattiin, jne.. jne..

Äänestä
  • Mikähän tuo "koululaisten hävitetty tila" oikein on? Nuorisotalo myytiin mutta tilalle on kunnostettu Hyllis joka on aikaisempaa viihtyisämpi ja paremmat palvelut.

    Kyllähän tuolla Hjalliksen projektissa on hankolaisia näkynyt. Pääurakoitsija tulee luonnollisesti muualta mutta mm. hankolaista nostolaitetta, kuljetusyritystä yms. on pihalla pörrännyt. Työmiehet käsittääkseni myös jossain yöpyvät, ruokailevat ja jopa käyvät viihteellä. Hankolaisissa yrityksissä kenties? Jos hotellia ei tule niin kaupunki saa x euroa hyvitystä. Lehdissä uutisoitiin muistaakseni että ko. sopimusrikkomuksesta on määritelty hyvitys joka lasketaan miljoonissa.

    Äänestä

Hjalliksen hankkeet... VMP!

Panostakaa jo kunnolla hankolaisten viihtyvyyteen!

Äänestä

Hjallis on kuulema jo sanonut että ei tee hotellia

Äänestä
  • "Hjallis on kuulema jo sanonut että ei tee hotellia"... ONko tietoa tai luuloa? Se nyt vielä puuttuisi!

    Äänestä

mitä enemmän tänne tulee väkeä sitä suurempi tarve on rakentaa ne hyvinvointihallit. mutta eihän nää yksisilmäiset putkiaivot sitä tajuu...

Äänestä
  • Enemmän? Hankohan on selkeästi muuttotappiollinen kunta. Väki vähenee. Nyt on kriittistä turvata lukioiden tulevaisuus. Oletetaan että lapsiperhe on saanut Hangosta töitä ja punnitsee muuttoa Hankoon tai Tammisaareen. Uimahalli on kiva bonus mutta toisen asteen koulutuspaikkojen täydellinen puuttuminen viimeistään tekee Hangosta vähemmän houkuttelevan vaihtoehdon.

    Kunnan pääasiallinen tehtävä on tarjota leipää. Sirkushuvit hoitanee joku muu taho. Paikallinen jalkapalloyhdistys katsoo vaan peiliin jos esim. lämmitettävää keinonurmea ovat vailla.

    Äänestä

  • hangon kennelkerho on omalta osaltaan panostamassa Hankolaisten viihtyvyyteen,levatorin tien varteen on hyvää vauhtia nousemassa koirapuisto,eli koirien aidattu ulkoilutusalue,joka on kaikkien käytettävissä,koiran koosta,rodusta,iästä ja sukupuolesta riippumatta. se palvelee myös koirattomia kaupukilaisia,vähemmän irtokoiria metsissä ja poluilla, jätöksiä toivottavasti vähemmän kadunvarsilla ja metsän eläimillä parempi pesimärauha,se sosiaalistaa toivottavasti koiria,vähentää häiriökäyttäytymistä ja toivottavasti muodostuu luontevaksi tapaamispaikaksi myös koirien omistajille

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Futureless kirjoitti:

Onko Hangolla varaa rakentaa julmetun kallis Kuningatarvuoren alue? Graniittia, marmoria, designkortteleita???
Millä tämä lysti maksetaan takaisin Hankolaisille veronmaksajille?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu