Unohtiko media Gilad Shalitin kokonaan?

Medialla maailmanlaajuisesti näyttäisi olevan mittava kampanja palestiinalaisten puolesta koskien yhden israelilaissotilaan vapauttamista yli tuhat palestiinalaisvankia vastaan, mutta ollaanko kokonaan unohdettu mistä on kyse? Onko kyse nyt Giladin vapautumisesta vaiko Hamasin ihmisarvoa alentavasta törkykaupasta omia kohtaan? Miksi uutisointi on niin suppeamielistä yhdeltä näkökökulmalta katseltua aiheesta joka koskee tasavertaisesti kumpaakin osapuolta samalla tapaa.
1166
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Hesari on ilmaissut jälleen kerran oman poliittisen kantansa asiasta. Eikä ole ensimmäinen kerta kyseisessä konfliktissa. Naurettavaa yksipuolista uutisointia.

Äänestä
  • Vasemmisto ruikkuperseet kontrolloi Suomenkin mediaa, tästä on kyse. Miksi tuet roskalehtiä lukemalla ja puhumalla niistä. Välität propagandaa eteenpäin joka on sen tarkoitus manipulaation ohella. Hyysäri valehtelee!

    Äänestä

1. Vaihdossa EI ANNETTU yli 1000 palestiinalaista, vaan VAJAAT 200 !!!

2. Juutalaiset ovat KIELTÄNEET sotilastaan antamasta mitään lausuntoja medialle !!!

Äänestä
  • vaihdossa annettiin 500 ja loput ensikuussa.
    todellakin sotilas joutuu armeijan kuullusteluun tapahtumista ja edullisempaa Shalitille on puhumattomuus medialle.
    Gilatin vapautuksen takana oli oma perhe,sukulaiset,naapurit,ja kaverit joiden vaikutuksesta Gilat lopulta vapautui.
    Gilatin vanhemmat asuivat muuten viimeiset 1,5 vuotta telttamajoituksessa Jerusalemissa aivan Netanyahun virka asunnon naapurissa,asia joka varmasti vaikutti vapautumiseen,teltalla vieraili useita ulkomaalaisia poliitikkoja jotka osaltaan auttoivat asiassa.
    kuten huomataan Israelissa ollaan huomattavasti Suomea suopeampia inhimillisten tragedioiden sattuessa,Israelissa ollaan vapautuneimpia haastatteluissa ja otetaan osaa toisten kohtaloihin,Suomessahan naapuri pakenee juoksujalkaa jos kysyy haastatteluun,ollaan liian pelokkaita ja turvaudutaan liiaksi yksityisyyden suojaan,ei uskalleta puhua julkisesti tai ottaa mediassa kantaa.Suomalaiset tulkaa pois "riihenpimennosta"!

    Äänestä

Kieltäneet?Egyptiläisethän taluttivat hänet heti
median eteen.200 aluksi ja loput myöhemmin,
mitä sinä oikeen seuraat?
Hesari kertoi Gilatin saaneen ensin
huonoa kohtelua ja sitten vähän parempaa.
Kalpea ja sairaan näköinen oli.
Taitaa olla niin,että ei vielä uskalla
vangitsijoiden pelosta kertoa oloistaan.
Vielä.
Hesarissa kerrottiin,että palestiinalaiset suunnittelevat uutta sieppausta.
Että sellasta rauhantahtoa.
Muuten mitä tuo jytky tähän kuuluu?
Rauhotu vähän vihastasi.

Äänestä

Gilat Shalitilla on D vitamiinin puute mutta se korvaantuu suhteellisen nopeasti Israelin auringossa joka paistaa 360 vrk/vuodessa.
Shalit vieraili 21.10 asuinalueensa naapureita ja sai paljon onnitteluita,
Ranskan Presidentti Sarkozy kutsui Gilat Shalitin perheineen vierailulle Ranskaan,kutsun tuonut Ranskalaisdiplomaatti ilmoitti Ranskan Presidentin luovuttavan Gilatille arvokkaan kunniamerkin urheudesta.(Gilat Shalitilla on Ranskan ja Israelin kansalaisuus)

Äänestä

Tottakai Israelin on pikkuhiljaa pakko vapauttaa kaikki palestiinalaisvangit ja lopettaa
myös Palestiinan miehitys.Demokraattinen maailmanrauha ei ole muuten
mahdollinen.

Äänestä
  • Ettäkö minkä miehitys? Onko siellä jo sellainen valtio ollut olemassa. No sittenhän sitä valtiota ei tarvitsekaan perustaa.

    Äänestä

Ovatko Halonen ja Tuomioja antaneet sellaiset ohjeet?

Tiedämme kaikki, miten palestiinalaismielisiä sekä presidenttimme että ulkoministerimme ovat, joten onko käsky Gilad Shalitin väheksynnästä tullut sekä Mäntyrannasta että UM:stä?

Äänestä

Mitenkä mulle on tullut sellainen kuva että tässä ollaan lääpällään vain johonkin yhteen sotilaan rimpulaan. Ja mikä tuo hyttynen oikeastaan on, varmaan kovakin jätkä kun vastaa yli tuhatta muuta konnaa.
Menee jo vähän paremmaksi kuin Suomalais sotilas joka vastasi vain kymmentä ryssää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mistä on kyse? kirjoitti:

Medialla maailmanlaajuisesti näyttäisi olevan mittava kampanja palestiinalaisten puolesta koskien yhden israelilaissotilaan vapauttamista yli tuhat palestiinalaisvankia vastaan, mutta ollaanko kokonaan unohdettu mistä on kyse? Onko kyse nyt Giladin vapautumisesta vaiko Hamasin ihmisarvoa alentavasta törkykaupasta omia kohtaan? Miksi uutisointi on niin suppeamielistä yhdeltä näkökökulmalta katseltua aiheesta joka koskee tasavertaisesti kumpaakin osapuolta samalla tapaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu