Väyrynen on osaamiseltaan ja henkilökohtaisilta ominaisuuksiltaan paras mahdollinen valinta presidentiksi.
Saittilaisilla tiedän olevan muunkinlaisia mielipiteitä. Olisi keskustelun kannalta rakentavampaa puhua ehdokkaiden pätevyydesta valtionpäämihen tehtävään.
Kaikenlaisia plagioituja kannatuslukuja voidaan tietysti heitellä vaikka kuinka paljon. Ne vievät keskustelua pois oleellisesta, ehdokkaiden pätevyydestä.
Saittilaisilla tiedän olevan muunkinlaisia mielipiteitä. Olisi keskustelun kannalta rakentavampaa puhua ehdokkaiden pätevyydesta valtionpäämihen tehtävään.
Kaikenlaisia plagioituja kannatuslukuja voidaan tietysti heitellä vaikka kuinka paljon. Ne vievät keskustelua pois oleellisesta, ehdokkaiden pätevyydestä.
Vastaukset 21
Vanhimmat
OLET VÄÄRÄSSÄ!
Suomen presidentit tulee valita hömppämielikuva mediakusetuksella.
Ne plagioidet kannatusluvut ovat kuitenkin paljon merkittävämpiä kuin tällä palstalla annettu kannatus. Ne mielipiteet tulevat paljon suuremmalata joukolta, kansasta läpileikkauksena otetulta. Se joukko valitsee preisidentin, ei tämän palstan kepulaiset.
Sen suuremman ja merkittävämmän joukon mielipiteistä luettiin eilen HS:n tilaamasta gallupista. Siitä voitiin lukea, että Väyrystä kannattaa 6 % suomalaisista. Keskustan kannattajistakin Väyrystä kannattaa vain 41 %, Niinistöä heistäkin 47 %, Lipposta 3 %, Haavistoa 2 %, Biaudetia ja Essayahia prosentti, loput 5 % epätietoisia.
Tosi vahvoilla on siis Väyrynen. Hyvin vahvoilla säästymään vaalien toiselta kierrokselta, jolla kuka tahansa sille pääsevä joutuu Niinistölle häviämään.
Pääkaupunkiseudun paikallislehtien "gallupit" on tarkoitettu mielipidemuokkaukseen.
Niillä ei ole mitään tekemistä kannatuksen mittaamisen kanssa.
Käytännössä kaupunkilaiset valitsevat presidentin koska kaupungeissa asuu enemmistö kansasta. Perinteisesti kaupunkilaiset eivät ole koskaan suuremmin äänestäneet Väyrystä. Ja eritoten etelä-suomen kaupunkien asukkaiden kanta ratkaisee.
Oletin Sinun asettavan ehdokkaita vertailtavaksi ominaisuuksiltaan. Koska et sitä kuitenkaan tenyt niin tässä eräs näkökulma prossista:
Oletetaan Väyrysen omaavan parhaan ulkopoliittisen pätevyyden, jolloin merkitään hänelle 100%.
Haavistolle eräänlaisena internationalistikosmopoliittina 60 %
Biaudetille merkitään 40%
Niinistölle 35%
Soinille 25%
Ylläolevat luvut ovat taysin subjektiivisia, kuten myös gallupit, joissa kysymyksen asettelulla on suuri merkitys.
Mitäs mieltä ole prosenttilaskun asiantuntijana?
En arvosta moista "pätevyyttä" ollenkaan , sillä pressan hommat osaa hoitaa melkein kuka vaan. Tälläisissä pienemmissä maissa. Maailmalla on valittu pressaksi ay-pomoa, pop-tähteä tms... ja veikkaan että hoitavat ja ovat hoitaneet tonttinsa yhtä hyvin jopa täysin ilman ulkopoliittista pätevyyttä. Ja kun tiedetään että jokaisella mainitsemillasi on edes jonkin verran kuuluttamaasi pätevyyttä, ne riittävät vallan hyvin. Sanoisin erinomaisesti kun on yli 15- 20%...
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Haitin+pop-presidentti+lupasi+korjata+j%C3%A4ristyksen+j%C3%A4ljet/1135266149074
Ominaisuuksiltaan nro. 2 Kekkosen jälkeen isänmaan kätyröinnissä New-ostoliitolle.
Ei, e-hei! Kainuun ja peräpohjolan sattumaäänet eivät vie Väyrystä presidentiksi. Ne vievät vain tuon ihmispolon syvemmälle v...hatutuksen katkeroittavaan alhoon.
"plagioidut kannatusluvut" mahtavat olla? Tarkoitatko, että jokaisen kannatusluvuista kirjoittavan pitäisi tehdä kannatustutkimus itse - ei saisi käyttää julkisessa sanassa esitettyjä lukuja?
Ehkä ilmaisin asian epäselvästi. Tarkoitan saman mittaajan aikaisempien tulosten käyttämistä julkaistujen pohjana, laajemman otannan saamiseksi.
On mahdollista käyttää myös muiden tutkimuksia samaan tarkoitukseen.
Myös kysymyksen asettelu on merkityksellinen.
Anteeksi vaan kun ilmaisin asian epäselvästi!
Usko nyt jo viimein, Capt R. , että Väyrysellä ei ole pienintäkään mahdollisuutta päästä presidentiksi. Siihen ei auta Väyrysen koulutus, kokemus, eikä mikään muukaan tässä maailmassa oleva tai elävä. Esteenä on herra Väyrynen itse.
Tämä vilpittömästi, mutta totuuden mukaisesti.
Uusi nikkini on tästlähin Kapt evp H K, jossa H K tarkoittaa toisella kotimaisella Hans Klokhet.
Kaikkien ratkaisujen kanssa on tultu hyvin toimeen. Väyrynen on valintani pelkästään selkeiden ansioidensa ja persoonansa perusteella.
Capt R. -rassu on vielä ihmeissään tuon Väyrys-syndroomansa kanssa.
Suomen äänestysikäisistä kansalaisista 93.32 % ei tule (eikä mene) äänestämään V:tä.
Kaikista kansalaisista 98.79 % ei pidä V:tä moraalinsa puolesta sopivana maan isäksi.
Alle 18 -vuotiaista 98.96 % luulee, että V on joku 70 -luvun BB-hahmo.
Virhemarginaali n. +/- 0.0017 %.
Kollektiivinen (olen huomannut, että olet alkanut vanhuuden päivilläsi opettelemaan sivistyssanojen käyttöä) vastaus kysymykseesi "Onko Väyrynen vahvoilla?": Kamoon hei, et nyt viitsis enää hei!
Ei tässä ihmeissään olla. Kaikki ratkaisut ovat ainakin tähän mennessä kelvanneet.
Sen verran kuitenkin toivon ajattelua ihmisisltä, jotta paras mahdollinen valitaan, siis Väyrynen.
Median mielikuvamanipulointi ratkaisee ketä "harmaa massa" äänestää Suomessa.
Manipuloitua kansaa kiinnostaa enemmän onko edustaja Katainen törsännyt tolkuttomasti taksiin, kuin se että onko "edustaja" Katainen hukuttamassa meidät 28 miljardin takausvastuisiin.
Niin minäkin äänestän Väyrystä . On ihan mukava heppu tohon tehtävään ? mutta arkirealismiä pitää kuitenkin olla. Kun kepun oma väki ei usko omaansa . mitenkä sitten muut . Täytyy olla tosi tollo jos kuvittelee tosissaan että Väyrysestä Presidenttti ? se juna meni jo ,pari kertaa Paavoparka sen junan ovia koputteli .ei ovi auennut .
Sieltähän se Väyrynen pikkuhiljaa nousee. Toivottavasti löytyy yhä lisää ihmisiä, jotka näkevät mediajulkisuuden taakse.
Väyrynen on vaalien todellinen protestiehdokas. Soini on nostettu vaihtoehdoksi vain jotta Väyryseltä vietäisiin ääniä. Taas kerran Soinin hajotustoiminta hyödyttää vain paatuneita kokoomuslaisia natottajia ja suomensyöjiä.
Hei herätkää jo.
Paavo Värysen aika on jo ohi. Aika meni ohi Neuvostoliiton mukana.
Paavo Väyrysen presidenttiehdokkuus on jo surkuhupaisa tarina kepulaisesta täydellisestä farssista. Kukaan ei halunnut Paavoa presidenttiehdokkaaksi. Kuitenkin hän on nyt kepun virallinen presidenttiehdokas. Heh.
Haluatkos lisää typerää pykäläviidakkoa, Niinistö olisi paras tae siihen.
muistatko millä tapaa Paavo olisi hoitanut paperiteollisuuden kilpailukyvyn neuvostoliiton hajoamisen jälkeen.Paavo on vielä vähän huono muistinen ja jälkiviisas.Olisiko tälläisestä presitentiksi, voishan kyllä ollakkin eihän sillä ole valtaa enää niin paljon,etteikö Paavokin siinä menisi,eikä menisi paremman miehen aika hukkaan.
Väyrynen on varmaankin osaamisen ja miksei henkilökohtaisten ominaisuuksiensakin puolesta sinällään pätevä ehdokas presidentiksi. Nämä asiat eivät kuitenkaan valinnassa vaikuta ensisijaisesti. Tärkeämpää on se poliittinen linja, mitä Väyrynen edustaa. Sitä ei varmaankaan suurin osa suomalaisista jaa.
Väyrynen on hyvin EU-vastainen poliitikko. Vaikka EU-vastaisuus lienee noussut, poliittinen enemmistö silti tukee edelleen EU-jäsenyyttä ja siinä vaikuttamista. Väyrynen on ehdokkaista Soinin ohella myös Nato-vastaisin. Tässä kohdin Väyrysen ja Soinin näkemykset kyllä vastaavat kansan enemmistön mielipiteitä, minkä vuoksi Niinistökin on jättänyt höpinät eurooppalaisemmasta Natosta sikseen, kun mitää sellaista, mitä hän ennusti viime kierrokselle, ei ole tapahtunut. Kotimaan politiikassa Väyrynen on selkeimmin kaupunkivastainen poliitikko ehdokkaista. Hänellä tuleekin olemaan ylitsepääsemättömiä vaikeuksia saada ääniä kaupungeissa, missä valinta kuitenkin ratkaistaan. Soini on tässä kohden valovuosien päässä edellä Väyrystä. Soini ja Väyrynen saattavat kylläkin pelata molemmat pois toiselta kierrokselta, vaikka pidän itse edelleen Soinia Niinistön lopullisena vastaehdokkaana.