Ilman Eu:ta menis paremmin

Äänestys: Velkaa yksityisille ulkomaalaisille liikepankeille, vs. Valtion oma pankki jonka korkotulot menevät kansalaisten ja yritysten verotustason alentamiseen.

Kumpi olisi parempi?

Tässä mallia viimeksimainitusta. Huomaa että tämä malli on toiminut hyvin jo melkein SATA VUOTTA (aloitettiin v. 1919). Huomaa myös että media on hiiren hiljaa tästä JO TOIMIVAKSI TODETUSTA vaihtoehdosta nykykaaokselle:

"...Yet, since 2000, the state's GNP has grown 56 percent, personal income has grown 43 percent and wages have grown 34 percent. The state not only has no funding problems, but this year it has a budget surplus of $1.3 billion, the largest it has ever had.

Why is North Dakota doing so well, when other states are suffering the ravages of a deepening credit crisis?

*** Its secret may be that it has its own credit machine.***

North Dakota is the only state in the Union to own its own bank. The Bank of North Dakota (BND) was established by the state legislature in 1919, specifically to free farmers and small businessmen from the clutches of out-of-state bankers and railroad men. The bank's stated mission is to deliver sound financial services that promote agriculture, commerce and industry in North Dakota."

http://www.huffingtonpost.com/ellen-brown/job-losses-not-in-north-d_b_341131.html

Pohjois-Dakotan OsaValtion oma pankki siis luotottaa, ja korkotuloilla autetaan viljelijöitä ja pienyrittäjiä menestymään.

Vertaa suomen malliin jossa ulkomaiset kynijät tuhoavat pienyritysten toimintaedellytyksiä, ja lisäksi kotimainen eliitti polkee pienyritykset pois kilpailemasta niiden suuryritysten kanssa joista heidän lähipiirinsä takoo osinkotuloja jne...

PS. USA:ssa olosuhteiden pakosta, yhä useammat osavaltiot haluavat ottaa Pohjois-Dakotan mallin käyttöön. Mm. Californiassa:

http://publicbanking.wordpress.com/


Miten ongelmien kanssa painivat valtiot voivat luoda oman luototusjärjestelmänsä:

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=12522

Totuushan takauksissa sun muissa tukipaketeissa on, että ne ovat tehty kabineteissa kaikelta kansalta salaa, julkisuudelta salassa.
Noiden neuvottelujen avainsana on ollut: kiristys.

Kataisen ja Urpulaisen on ollut pakko myöntyä. Olisi ollut pakko myöntyä ilman takaustakin. Sillä kabineteissa isot euromaat sanelivat ehdot ja Jyrkin ja Urpun oli pakko pelastaa suomen vienti.

Sillä Saksa ja Ranska ja vuokko ja moni muu sanoivat suomelle, ellette suostu takauksiin, eivät maamme yritykset osta teiltä enää mitään emmekä hyväksy tuontia suomesta.
Lisukkeeksi pannaan pankit nurin ja siinä jää suomen arvoksi myöskin 0 euroa.

Muistanette varmaan kuinka jo ajat sitten Jyrki jankutti viennin pelastamisesta, teollisuuden ja talouden vakauttamisesta ja mistä kaikesta se jankuttikin. Työpaikkojen säilymisen puolesta. Tosin eihän nuo työpaikat säily koska yritykset tekevät rajuja liikkeitä ja kotiuttavat rahaa omistajien taskuihin koska tietävät, että romahdus tulee.

Totta puhuen yhdelläkään suomalaisella ei pitäisi olla varaa aukoa päätään negatiivisessa hengessä. Olkaa iloisia ja onnellisia ettei Eurooppa ole romahtanut jo. VIELÄ:))) Mutta romahtaa joka tapauksessa. Mietitään sitten uusia pennejä.

Sehän on tuo EU pelkästään ahneiden markkinaporsaiden lihottamista varten.
Siis pieni osa euroopan väestöstä ei hyödi siitä mitään.