http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,492791,00.html
Nu ska det kallas våldtäkt att utnyttja en berusad kvinna sexuellt – trots att inget våld eller hot om våld har förekommit.
Uusi laki Ruotsissa.
Nyt tullaan nimittämään raiskaukseksi sellaista, jos on yhdynnässä humaltuneen naisen kanssa- vaikka mitään uhkausta tai väkivaltaa ei ole käytetty.
Tätäkin pitää professori Madeleine Leijonhufvud liian lievänä lakina. Lailla pitäisi olla mainittuna vaatimus molemminpuolisesta suostumuksesta.
Nu ska det kallas våldtäkt att utnyttja en berusad kvinna sexuellt – trots att inget våld eller hot om våld har förekommit.
Uusi laki Ruotsissa.
Nyt tullaan nimittämään raiskaukseksi sellaista, jos on yhdynnässä humaltuneen naisen kanssa- vaikka mitään uhkausta tai väkivaltaa ei ole käytetty.
Tätäkin pitää professori Madeleine Leijonhufvud liian lievänä lakina. Lailla pitäisi olla mainittuna vaatimus molemminpuolisesta suostumuksesta.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tietää halpoja iltoja ravintolassa.
niitä sopimuspapereita föliin todistajineen
Hyvä, että joku sentään valvoo tätä hulvatonta menoa. Valtion ryöstökassakin alkaa jo osoittamaan huolestuttavia pohjavarantojen laskua, joten eiköhän taas kysytä neuvoa Ruotsista ja nosteta viinaveroa ainakin?
humaltunut nainen pakottaa miehen yhdyntään?
Onko mies syyllinen?
Ja turha väittää tilannetta mahdottomaksi, koska sitä on todistettavasti tapahtunut muillekin kuin minulle.
Miestä ei nainen voi koskaan raiskata!
Eipä paljon ihmetytä koska kyseessähän on Ruotsi, tuo homoseksualistien luvattu maa. Laki tulisi tehdä sellaiseksi että kaikenlainen kanssakäyminen miesten taholta naisten kanssa tulisi tehdä rangaistavaksi.
Melkein luulin jo ettei yhtään homoviittausta esitettäisi, mutta Suomen junttikansaan voi nähtävästi luottaa edelleenkin, edes jossakin asiassa. Idiootti.
On siis mahdollista tulla tuomituksi raiskauksesta kun on yhdynnässä humalaisen naisen kanssa.
Mitähän seuraavaksi? Alkaa vaikuttaa siltä, että tasa-arvo on lopullisesti saavutettu vasta kun naisen raiskauksesta anonyymisti puhelimitse tekemä rikosilmoitus johtaa automaattisesti tuomioon ilman esitutkintaa.
Tuo proffan titteli onkin jo ajat sitten kärsinyt niin vakavan inflaation, että sitä meilläkin kaupitellaan vain ryöstettyjä TV-lupamaksuja vastaan YLE:n toimesta.
Täytynnee nyt sitten kaet investoida siihen alkoholimetriinkin noitten lupalappusten kaa?
Kyllä ne nyt ossoovat tehä vanhalle miehelle vaekeeksi lupineen kaikkineen. Ja justiin, kun on Jussikin tulossa.
ovat kauheinta mitä maailmassa tiedän. Aivan ruokottomia suustaan ja riidanhaastajia. Jos vieläpä sattuu kaksi tällaista samaan seurueeseen, niin paras luikkia hyvän sään aikana porstuan kautta muihin maisemiin. Karmeita kokemuksia nimittäin on siitäkin seurasta kuvitelmineen ja maailman napoine olemisineen.
mutta ikvä kyllä humalaiset suomalaiset naiset ovat kauhistus. Suomalaisten naisten olis aika alkaa tutkistella omaa käytöstään niin selvänä kuin humalassa.
humalaiset miehet ovat edelleen vapaata riistaa? Luojan kiitos, mistäs minä poloinen muuten elantoni olisinkaan ansainnut.
Tuollainen laki voi antaa naisille hyvät mahdollisuudet kiristykseen. Tarvitsee vain uhata, että vie ravintolalaslun lemmenyön jälkeen poliisiasemalle. Eikös silloin lain ehdot raiskauksesta ole täytetty, kun mies ei voi todistaa suostumusta? Mies maksaa sen laskun mukisematta ja hyvin innolla.
Toinen juttu on tuo nimitys ruotsiksi 'våldtäckt', väkivallanteko. Silloin tulee mahdolliseksi väkivallaton väkivallanteko. Väkivaltainen väkivalta ja väkivallaton väkivalta ovat tietysti vielä eri asioita.
Nyt on niin ettei ruotsaliset naiset ole luonteeltaan samaa sorttia kuin suomalaiset. Ylipäätään niin miehet ja naiset eivät ole toisistaan niin riippuvaisia Ruotsissa kuin Suomessa. Ruotsissa kummatkin pelaa omilla ehdoillaan enempi.
sitten kieltolakia naisille ja heille drinkkejä tarjoavalle rangaistusta lain suomin edellytyksin.
Ihan hyvä ehdotus, sillä kyllä ne kalkkunat osaavatkin lypsää aina paukkuja, vaan sitten ei mitään olekkaan tarjolla ja ollaan poistuttu salaa naistenhuoneen kautta, kun on ilmennyt, ettei kundilla olekkaan kuin muutama satsku eikä edes omistusasuntoa.
on siitä ettei ruotasaisilla naislla ole tapana antaa miehen maksaa juomia, eikä he kerjää kapakassa mihiltä ilmaisia drinkkejä. Ruotsalainen nainen ei yleensä ottais vastaan edes jos hänelle tarjottas, hän maksaa omat viulunsa.
On ruettava tekemään niin että ennen yhdyntää kumpikin allekirjoittaa lakimiesten laatiman paperin jossa kumpikin osapuoli vakuuttaa suostuneensa yhdyntään täysissä sielun ja ruumiin voimissa vapaaehtoisesti sekä lukeneensa ja ymmärtäneensä ehdot suostumuspaperista. Yhdynnän tarkoitus ja käytetyt suojavälineet pitäisi myös määritellä paperissa, pelkkä huvi tai lisääntymistarkoitus jolloin paperi myöskin vapauttaisi jälkivaatimuksilta eli vapauttaisi miehen elatusvelvollisuuksista sekä perättömiltä jälkeenpäin heitetyiltä raiskaussyytöksiltä.
Nääh, helpompi vedellä vaan käteen, ei naiset ole vaivan ja riskin arvoisia...