Uskovaiset oikeasti! Aivan naurettavaa keksiä jotain mielikuvituksesta ja sitten uskoa siihen täydellä! NAURETTAVAA, ettekö näe?!
Olette yhteiskunnan isoimpia mänttejä!! KAIKKI
Olette yhteiskunnan isoimpia mänttejä!! KAIKKI
Ettekö näe miten tyhmiä olette!!
m3h...
27182
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Uskovat pitävät tyhmyyttä järkevänä ja järkevyyttä tyhmyytenä. Sellaista ajatusmallia vastaan ei voi millään järkipuheella taistella. Uskovan mieli kieltää kaikki suorat todisteet kieroina.
Niinpä uskovat ihannoivat tyhmyyttä ja pyrkivät aina olemaan mahdollisimman tyhmiä, koska järki on saatanasta ja eksytystä. Tuohon pohjattomaan tyhmyyteen ei uskovien tosin tarvitse mitenkään erityisesti pyrkiä, vaan suurimmalle osalle heistä se tuntuu olevan ihan luonnostaan sisäsyntyinen normaali olotila.
Ihmisillä on myös usein tarve vähätellä ja halveksia ja yrittää mitätöidä kaikki sellainen, mikä on täydellisesti saavuttamattomissa ja omien mahdollisuuksien ulkopuolella (happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista). Ja nimenomaan terävä äly, korkea koulutus, laaja lukeneisuus ja kyky kriittiseen loogiseen päättelyyn ovat suurimmalle osalle uskovista juuri niitä happamia pihlajanmarjoja, joihin suhtaudutaan pilkallisen halveksivasti, koska ne ovat niin täydellisesti omien säälittävien kykyjen yläpuolella...
>>>terävä äly, korkea koulutus, laaja lukeneisuus ja kyky kriittiseen loogiseen päättelyyn [analyyttiseen ajatteluun] ovat suurimmalle osalle uskovista juuri niitä happamia pihlajanmarjoja
Hyvin moni uskis on minulle kertonut, ettei ole koskaan eläissään lukenut mitään muuta kuin raamattua, koska mitään muuta ei kuulemma elämässä tarvitse lukea eikä tietää.
Hyvin monet talebanit eivät ole koskaan eläissään lukeneet mitään muuta kuin koraanin säkeitä, koska mitään muuta ei elämässä tarvitse lukea eikä tietää.
Ja kas kummaa - nämä molemmat teistien ryhmät ovat yhtä suvaitsevaisia ja yhtä avarakatseisia ja yhtä miellyttävää seuraa. Tiedän että monet kristityt uskovat loukkaantuvat tästä rinnastuksesta - mutta minkäs minä sille mahdan, että palava Pyhä Viha ja äärimmäisen ahdasmielinen suvaitsemattomuus on aina tasan yhtä vastenmielistä, täysin riippumatta siitä minkä nimisellä paimentolaisten tarukokoelmalla sen vihasanomansa milloinkin perustelee.
Yritätkö olla viisas? Oletko kenties psykologi, vai onko toi vaan omaa pohdintaasi? Koska sen totuusarvohan on nolla, ellet ole suorittanut jotain tutkiumuksei väitteesi perustaksi?
Montako tutkintoa olet itse suorittanut perustellaksesi Jumalanuskosi?
Asiaa on kyllä tutkittu. Tulokset ovat ikäviä uskovilla typeryksille:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Brittiprofessori Älykkäät ihmiset ovat muita harvemmin uskossa/1135237125805?ref=rss
http://www.skeptictank.org/hs/iq_relig.htm
Tutkimusten mukaan korkea älykkyys ja uskonnollisuus eivät millään tahdo mahtua samaan päähän. Ja tämä tutkimustulos ei tietenkään tule yllätyksenä keillekään muille kuin niille, joiden päähän ei millään tahdo mahtua älykkyys, missään muodossa. Siis näkymättömiin mielikuvituskavereihin uskoville.
Ok, ja jos uskon niin haittaako se sinua?
Jos pidät uskomuksesi omana tietonasi ja yksityisasioinasi, mitä ne tietysti ovakin, tai ainakin pitäisi ehdottomasti olla, niin ei haittaa yhtään.
Jos vaatimalla vaadit, että kaikkien muidenkin ihmisten koko maailmassa on uskottava samaan ja että kaikki yhteiskunnan lait ja asetukset on säädettävä täsmälleen sinun uskomustesi, tai siis pikemminkin sen näkymättömän mielikuvituskaverisi kuvitteellisten mielipiteiden mukaisesti (joista kuvitelluista mielipiteistä teillä uskovilla ei edes ole niin minkäänlaista yksimielisyyttä tai yhteistä näkemystä), niin sitten se kyllä haittaa. Ja tosi pahasti haittaakin.
Uskonnolliset näkemykset ovat kuin persreikä - jokaisella on omanlaisena, mutta se pidetään mielellään piilossa ja varsinkaan sitä ei esitellä julkisesti kadulla eikä päivällispöydässä eikä valtioneuvoston juhlasalissa eikä eduskunnassakaan (paitsi tietenkin persujen ryhmässä, joissa se on väkisinkin esillä aina kun joku persuista puhuu).
Uskon oikeasti, että me hihhulit voimme jonakin päivänä lisääntyä aasien kanssa ja tuotta sitä kautta puhuvia eläimiä, jollaisista Raamatussa kerrotaan. Siinä on sitten teillä ateisteilla ihmettelemistä.
Mutta kaikista naurettavinta on tässä, että ei ole mitään todisteita...
ja eikö siihen pitäisi juuri ihmisen perustua, no ei sit kait, uskotaan olemattomiin.
Ateisteille kyllä kelpaa Pelastusarmeijan jakama apu. Huom. Pelastusarmeijalaiset ovat kaikki uskovia.
Pärjättäisiin ilmankin, valtiohan tukee näitä?
Vai onko teillä oma rahapaja?
Mene vaan itse kerjäämään.
Valtio ei tue Pelastusarmeijaa.
Moni ateisti menee kirkon jonoihin hakemaan avustusta. En usko että nämä ateistit haukkuvat kirkkoa.
Se, että kirkon pitää hoitaa sosiaalitointa edes pieneltä osin, on todiste siitä, että valtio ei sitä tarpeeksi hyvin tee.
Kirkon koko vuosibudjetista menee valtaosa aivan muualle, kuin mihinkään avustuksiin. Kirkon jakama ruoka-apukin oli muistaakseni saatu lahjoituksena. Kirkko vain jakoi sen ja paljolti vapaaehtoisvoimin.
Toki kirkko saa rahoillaan tehdä mitä se haluaa, lain puitteissa.
Minä olen ateisti ja kuulun kirkkoon saadakseni aikaan hajaannusta.Meillä ei olla niin köyhiä,että itsekunnioitus myytäis muutaman euron ruokakassista.Tyhmä provo.Vain syrjäytyneet tarvitsevat ruoka-apua.
Valistuneet ateistit eivät kirjoittele tuollaista.
Ei jumaluskon puuttumiseen tarvita valistusta,äly riittää.
Lapsellista touhua.
Mikä?
Olla uskovainen.
Uskovainen?Varmaan kirkonmiesten keksimä ilmaisu.Siitä ihminen tietää jo oman paikkansa.Usko vainen."usko sinä vainen,me tiedämme "
No valitettavasti kaikki ei voi hankkia itsellensä esikuvaksi kameleita.
Miksi sinulla on ei ole kuin kameleita mielessä?
MIKÄ vittu ON TÄMÄ KAMELI JUTTU?
Ja se sinun päätäsi sitten pakottaa: Ihminen keksii aina itsellensä harminpaikan?