Eikö olekkin kamalaa.
Tietävätkö palstan viisaat mistä tuo mahtaa johtua ?
Tietävätkö palstan viisaat mistä tuo mahtaa johtua ?
Kommunismi epäonnistuu aina
ja kaikkialla.
51136
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
sen vuoksi että se on elämänvastainen.
M.O.T.
missä ja miten kommunismi on epäonnistunut? En tunne yhtäkään tapausta?
ei niitä löydy, toisinpäin venäläiseteivät 70 vuodessa päässeetkommunismiin.
missähän päästäisiin?
Arvoisa "Kerro ensin" lienet nykyistä pullamössönuorisoa kun et ole kuullut kommunismin megatesteistä. Suuret maat Neuvostovenäjä ja Kiina, 170 miljoonaa ja noin miljardi asukasta sekä muutama muu pienempi valtio ovat kokeilleet/testanneet kommunismiin siirtymistä. Niistä osa on vielä kippuroimassa nälkäkuoleman uhatessa mutta kaksi suurinta on jo siirtynyt joko kokonaan kapitalismiin tai vain talouden osalta kuten Kiina.
Onkin parempi kysyä, onko kommunismi yleensäkään jossain onnistunut kun siitä ei juurikaan uutisissa ole mitään kuulunut. Vastakkaisia uutisia kyllä näkyy.
Kerro sitten, miten kommunismi on Kiinassa ja Neuvostoliitossa epäonnistunut?
Asiaa voidaan katsella toisinpäin: kerroppa missä kommunismi on onnistunut. Eli kansan elintaso korkealla, ei vanki- eikä pakkotyöleirejä, ei massateloituksia, ei maastapoistumiskieltoja, vapaus valita asuinpaikkansa, ei jatkuvaa pelkoa, jne jne
Kuka voi edes kysyä moista? "Kerro sitten, miten kommunismi on Kiinassa ja Neuvostoliitossa epäonnistunut? "
Neuvostoliitossa se meni konkkaan ja palasi kapitalismiin, Kiinassa se on ainoastaan puolueen unelma koska talous on jo riippuvainen kapitalistisista yrityksistä joille komuhallitus on taannut lähes ilmaista työvoimaa rajattomasti.
Kiinalaisten kannalta tilanne alkaa paranemaan vasta kun komuhallitus vaihdetaan demokraattiseen. Sen jälkeen voidaan alkaa rakentamaan yhteiskuntaa parempaan malliin, nyt ei voida koska uusia mielipiteitä ei sallita vaan niistä joutuu heti tilille.
Jos tämä ei vastannut tyhmään kysymykseesi niin en pysty auttamaan.
mitä sieltä tulee. Sieltä tulee pas-kaaa, ilmiselvää kommunismin pas-kaa. Hyii..
komunismi on aina pas.kaa.
Libyan arabisosialismi veti kans komean vesiperän.
toki länsimaiden avulla ja rahoilla ja vuosien taustatyöllä. Nyt libyalaisetkin pääsevät maksamaan lännen elintasoa saamatta itselleen mitään todellista demokratiaa. Se tuskin ketään yllättää, pitsi ehkä joitain libyalaisia. Kuitenkin mielenkiintoinen kokeilu, maan palkat oli jokseenkin samaa tasoa kuin Intian palkat ammattityöntekijöillä länsiomisteisilla tehtailla. Entä muuta?
"1. Kuka nosti Libyan maailman köyhimmästä valtiosta Afrikan rikkaimmaksi?
2. Kuka maailman johtajista etsintäkuulutti Osama bin Ladenin ensimmäisenä?
3. Kuka antoi idean Afrikan unionin perustamisesta?
4. Kumpaa puolta 90 prosenttia Libyan heimoista kannattaa, kapinallisia vai Gaddafin hallintoa?
5. Minkä lisänimen kapinalliset ovat saaneet Libyan heimoilta?
6. Mistä "aseistautumattomat" kapinalliset ovat saaneet panssarivaunuja, rynnäkkökivääreitä ja sinkoja?
7. Mitä luonnonvaroja Libyasta löytyy paljon?
8. Kuka rakennutti ilmaisia asuntoja Libyan kansalle?
9. Mikä rakennus sijaitsee Libyan kaupungissa, josta kapinalliset lähtivät liikkeelle?
10. Miksi Yhdysvallat ja NATO eivät ole suostuneet yhteenkään tulitaukoon, vaikka Libyan hallitus on ehdottanut niitä useasti?
11. Miksi Libya oli täynnä länsimaalaisia palkkamurhaajia jo ennen kapinan alkamista?
12. Kuka on tukenut afrikkalaisia kulttuurijärjestöjä ja perustanut kaikkia afrikkalaisia hyödyttävän lääketieteellisen viestintäohjelman?
13. Kuka rahoitti afrikkalaisten omia satelliitteja, jotta he eivät joutuisi maksamaan satoja miljoonia voidakseen käyttää länsimaisia satelliitteja?
14. Kuka aloitti koko mantereenlaajuisen sähköisen opiskeluohjelman, joka hyödytti kaikkia afrikkalaisia?
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/117021-vahvistus-gaddafin-kuolemalle-”libya-on-antanut-oppitunnin”#comment-677216
Suomennettuna
http://05071953.puheenvuoro.uusisuomi.fi/86407-marttyyri-on-syntynyt
pätkä tuolta linkistä.
>Uhmasin cowboy-poika Reaganin hyökkäyksiä. Murhatessaan orvon ottotyttäreni hän oli yrittämässä saada minut hengiltä, vaan vain viattoman lapsen sai hän murhattua.
Autoin afrikkalaisia siskoja ja veljiä rahalla, jonka sijoitin Afrikan unioniin. Tein kaiken voitavani, jotta ihmiset ymmärtäisivät, mitä todellinen demokratia on – sellainen, missä kansalaisten omat käräjät hoitavat maan hallinnon. Se vain ei riittänyt koskaan kaikille, niin minulle kerrottiin. Ei edes sellaisille, joilla oli kymmenen huoneen asunto, uudet puvut ja uudet huonekalut, mikään ei tuntunut riittävän. Niin itsekkäitä olivat jotkut, että kertoivat amerikkalaisille, että Libyassa tarvitaan "demokratiaa" ja "vapautta". Nämä tietämättömät eivät ymmärtäneet, että kyseessä olisi kurkunkatkaisujärjestelmä, jossa mahtavin kukistaa muut.
Sanat demokratia ja vapaus huumasivat jotkut niin, etteivät he tajunneet, mitä ne Amerikassa tarkoittivat: ei ilmaista terveydenhoitoa, ei ilmaisia lääkkeitä eikä asuntoja, ei ilmaista koulutusta ja ravintoa. Tai ilmaista ravintoa kyllä oli, kerjäämällä ja menemällä leipäjonoon.
Mikään, mitä tein, ei tuntunut riittävän joillekin. Toiset taas tiesivät, että olin Gamal Abdel Nasserin poika, ainoan todellisen arabi- ja muslimijohtajan sitten Salah'a'Deenin, joka vaati Suezin kanavan kansansa haltuun siten kuin minä vaadin Libyan oman kansani haltuun. Hänen jalanjälkiään yritin seurata, jotta saisin pidettyä siirtomaavallan ja sen varkaat poissa.
Nyt maahan on hyökännyt maailman mahtavin sotilasvoima. Afrikkalainen pikkuveljeni Obama tahtoo minut hengiltä, riistää maamme vapauden, viedä meiltä ilmaisen asumisen, ilmaiset lääkkeet, ilmaisen koulutuksen sekä ruoan ja korvata kaiken amerikkalaisella varaskulttuurilla, jota sanotaan "kapitalismiksi".
Kaikki "kolmannessa maailmassa" asuvat tietävät, mitä se merkitsee. Se merkitsee suuryritysten ympäriinsä levittäytynyttä korporaatiovaltaa, josta kansalaiset saavat kärsiä. Sikäli kuin se minusta riippuu, vaihtoehtoja ei ole, minun on pakko puolustaa kantaani. Jos Allah tahtoo, olen kuoleva omalla tielläni, sillä tiellä, jolla Libyaan saatiin toimivat maatilat, ruokaa ja terveydenhoitoa.
Olkoon tämä testamentti ääneni maailmalle, joka kertoo, miten nousin NATO:n ristiretkiä vastaan, julmuuksia vastaan, petosta vastaan, lännen kolonialistisia pyrkimyksiä vastaan, ja miten seisoin afrikkalais- ja arabiveljieni rinnalla valaisten heille tietä. Sillä välin kun muut rakensivat linnoja, itse asuin tavallisessa talossa ja teltassa. En ikinä unohtanut nuoruuttani Sirtessä, en koskaan tuhlannut kansallisomaisuutta typeryyksiin. >
Hyvä luettelo, mutta liikaa porvareille joiden aivot eivät taivu totuuteen!
mutta nyt loppu rosvon spämmäykset, lopullisesti.
Ihan kiva juttu, eikö olekkin ?
Tää menee ihan vi-tuiksi. Turpiin tulee joka suunnasta, komunismiin ei usko enää kukaan, ei etes komunistit.
Mitä tässä on enää tekemistä..
Pitäskö alkaa kunnon ihmiseksi ?
kunnon ihmisillä menee ja on tulossa, kun kapitalismista innostuttiin ja markkinatalous romutettiin?
"Talouskriisin kolmenkymmenen vuoden historia
Talouskriisin pahinta vaihetta on nyt eletty kolme vuotta. Eurooppa on ollut siitä alkaen pysyvässä talouskaaoksessa. Mitä oikein tapahtui? Kriisi alkoi kuitenkin kehittyä jo kolmekymmentä vuotta sitten: rahoitusalan sääntelyä purettiin ja johdannaisia rakenneltiin kauan ennen kaaoksen räjähtämistä.
AIKAJANA
1980—1985: Sääntelyä puretaan USA:ssa
1986—1988: Greenspanin aika alkaa
1992—1997: Johdannaisten kehittely kiihtyy
1998—2001: Teknokupla puhkeaa
2002—2005: Oma asunto kaikille
2006: Asuntokupla puhkeaa
2007: Asuntolainajohdannaiset räjähtävät
2008: Talous menee rikki
2009: Tappiot sosialisoidaan
2010: Kriisi siirtyy Eurooppaan
2011: Euroalue suistuu ojaan
KRIISI KERROS KERROKSELTA
1. Näin Euroopan unioni ajautui kriisiin
2. Pankit sokaistuivat johdannaisista
3. Näin Amerikan mätä korttitalo rakennettiin
4. Kiina rahoitti Amerikan itsepetoksen
5. Tämä kaava tuhosi Wall Streetin
6. Näin luokitusyritykset sössivät
7. Pankit pyörittivät viranomaisia
8. Miksi toimittajat nukkuivat?
9. Poliitikot aivan pihalla
10. Eikö kukaan koskaan opi mitään?"
http://www.taloussanomat.fi/talouskriisi/2011/09/11/talouskriisin-kolmenkymmenen-vuoden-historia/201112754/294
pas-kainen loppu.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2011/10/1415608/libyan-paaministeri-nain-gaddafi-kuoli
Mutta ei se haittaa.
"Gaddafillakin oli
pas-kainen loppu. "
Niin oli.
Mutta Gaddafihan ei ollutkaan ikinä mikään koomunisti.
Vaan jenkkien kätyri.
Mutta ei se haitaa.
Heikki Typpö. Kirjoitat: "Ei tämä voi näin kovin kauan jatkua".
"Tämä on vähän kyseenalainen asia. Netissä hallituksen hommat on tuomittu rankasti. Sen sijaan se kansa, joka ei ole aktiivinen netin käyttäjä, kulkee useita vuosia perässä. Heistä merkittävä osa ei ilmeisesti tajua, mihin ollaan menossa."
http://hkt40.puheenvuoro.uusisuomi.fi/86598-oikeistohallitus-nojaa-vasemmistoliittoon
Hyvä toteamus Veikko Saksilta.
saimme lisätodisteen pas-kakommunismin pas-kamaisuudesta.
Ihan kiva juttu.
Komuja vain pikkuisen vi-tuttaa, mutta ei kai se haittaa...
on lakkautettu. Kansalaiset lakkauttivat sen heti.
kirjoittaa Gaddafista seuraavaa;
"Gaddafin itsevaltius jatkui lihavista vuosista laihoihin
Muammar Gaddafin yksinvaltaisesti johtama ”vihreä vallankumous” oli 1980-luvun alkuun mennessä kiistatta lisännyt libyalaisten hyvinvointia. Vuonna 1986 öljyn hinta romahti, ja maassa alkoi olla pulaa jopa peruselintarvikkeista. Suhteet USA:han jännittyivät äärimmilleen.
Libyan johtoon vuonna 1969 nousseen Gaddafin valta oli käytännössä rajaton, vaikka valtion propaganda ylistikin suoraa kansanvaltaa ja sen elimiä, kansankomiteoita.
Suurin osa maan alkuperäisen vallankumousneuvoston jäsenistä oli vuoteen 1980 mennessä paennut maasta, syrjäytetty politiikasta tai kuollut. Eversti Gaddafia ympäröi henkilökultti.
Kansanjohtajan laatiman Vihreän kirjan yhteiskunnallinen teoria peittosi tekijänsä mukaan niin kapitalismin kuin kommunismin. Gaddafi tuomitsi parlamentarismin, kansanäänestykset ja puolueet. Libyalainen arabisosialismi noudatti tarkasti islamin säännöksiä mutta kävi myös yksityisen yritys- ja liiketoiminnan kimppuun.
1950-luvulla Libya oli maailman köyhin maa. Öljyn kansallistaminen 1970-luvulla antoi mahdollisuuden jakaa vaurautta tasaisemmin. Koulutus ja terveydenhoito olivat ilmaisia, asuminen huokeaa. Naiset saivat ensi kertaa mahdollisuuden koulutukseen.
Tyytymättömimpiä Gaddafin talousuudistuksiin olivatkin maan varakkaat ja keskiluokka, Ylen vuonna 1980 esittämä dokumentti arvioi. Tuhannet olivat jo muuttaneet ulkomaille. Muista maista virtaaville siirtotyöläisille Libya oli toisaalta taloudellinen keidas.
Gaddafin ulkopoliittisena tavoitteena oli arabimaailman yhtenäisyys, mutta siinä hän oli joutunut pettymään. Libyan suhteet naapureihinsa olivat katkerat. Maa varustautui voimaperäisesti ja järjesti niin nais- kuin mieskansalaisilleen sotilaskoulutusta lapsesta alkaen.
Jo 1980-luvun alussa Libya yhdistettiin kansainväliseen terrorismiin. Vuonna 1980 tehdyssä haastattelussa Gaddafi luonnollisesti vakuuttaa vastustavansa terrorismia, mutta toteaa heti perään, että on erotettava toisistaan terrorismi ja Palestiinan kansan oikeudenmukainen taistelu. Tarkempaan erittelyyn eversti ei ryhdy.
Öljyn hinnan romahduksen myötä 1986 valtion kassa tyhjeni nopeasti. Mahtavien rakennushankkeiden synnyttämien ulkomaisten velkojen maksu viivästyi.
Libya oli asettanut kunnianhimoiseksi tavoitteekseen omavaraisen elintarviketuotannon, vaikka 90 prosenttia sen maa-alasta oli erämaata. Tavaratalojen hyllyille asti ei kalliisti tuotettu ruoka kuitenkaan päässyt. Välitysjärjestelmien alkeellisuuden johdosta suuri osa siitä pilaantui tai joutui mustan pörssin markkinoille.
Puheet maan talouden heikentymisestä kaikuivat Libyassa kuitenkin kuuroille korville, Ulkolinja-raportti vuodelta 1986 toteaa. Enemmän tunteita herätti molemminpuolinen kiivas uhittelu USA:n kanssa. Diplomaattien mukaan libyalaiset tunsivatkin paremmin muiden maiden asiat kuin kotimaansa tapahtumat. Ulkomaisista lehdistäkin kerrottiin sensuroitavan pois Libyaa koskevat sivut.
Maassa ei toiminutkaan vielä järjestäytynyttä oppositiota. Huhuja poliittisten vastustajien katoamisesta ei voitu vahvistaa, mutta toisinajattelijoita oli silti. Opiskelijaopposition edustajien hirttäjäisiä oli nähty televisiossa.
Teksti: Jukka Lindfors"
Ja tuo on pehmitetty totuus. Totuus on paljon tarua ihmeellisempi.
"Sosialistinen Yle"
Tämä selitettiin jo 2007...
"Näkemyksesi ei valitettavasti ole enää tästä ajasta. Nykyään lähes koko mediakenttä on kokoomuslaisten hallussa, lukuunottamatta kepulaisia maakuntalehtiä ja pienlehtiä.
Ylen johtokin on kokoomuslaisten hallussa. Jopa Ylen politiikan toimituksen päällikkö on kokoomuslainen."
http://jussi.ehdolla.fi/blogi/2007/12/04/92
Wikipedia
"Gaddafin hallinto perustui aatteellisen järjestelmään, jota hän itse kutsui "islamilaiseksi sosialismiksi". Se oli eräänlainen sekoitus arabinationalismia, hyvinvointivaltiota ja suoraa demokratiaa. Aatteidensa pääkohdat Gaddafi kirjasi Vihreään kirjaan. Islamilaisessa sosialismissa pienet yritykset voivat harjoittaa markkinataloutta, mutta suuret olivat valtion hallinnassa. Hyvinvointi, vapaus ja koulutus olivat tärkeitä."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Muammar_Gaddafi
Gaddafui oli niin demokraattinen ettei sallinut edes muita puolueita kuin omansa...
Sosialistinen ei tarkoita samaa kuin joku puolue.. Minä lukisin tämän päivän pahimmaksi kommunistiksi Kataisen joka nostaa veroja koko ajan ja yrittää pakottaa suomalaiset elättämään myös Kreikan virkamiehiä.
Pas-ka on pas-kaa vaikka voissa paistaisi, sanottiin ennenvanhaan.
"Libyalainen arabisosialismi noudatti tarkasti islamin säännöksiä mutta kävi myös yksityisen yritys- ja liiketoiminnan kimppuun. "
SUOMEN SUURLÄHETYSTÖ, Tunis kertoo:
"Myös Gaddafi itse on kritisoinut kovasanaisesti maansa hallintokoneistoa ja vaatinut jopa laajaa yksityistämistä erityisesti öljy- ja pankkisektoreilla.
Viime aikoina on ulkomaisten yritysten verotuskohtelua helpotettu, ja yksityistämisprosessissa on otettu ensummäisiä askeleita 1990-luvun lopulta. Parhaimmat toimintaedellytykset tämän päivän Libyassa on öljy- ja kaasualan ulkomaisilla yrityksillä."
http://www.finlandtunis.org/public/default.aspx?nodeid=31769&contentlan=1&culture=fi-FI
"Gaddafui oli niin demokraattinen ettei sallinut edes muita puolueita kuin omansa..."
Libyassa ei ollut polittisia puolueita ollenkaan ;-)
"Vihreä kirja hylkää länsimaisen edustuksellisen demokratian ja tuomitsee poliittiset puolueet. Teoriassa kaikki kansalaiset osallistuvat paikallisneuvostojen työhön. Kukin paikallisneuvosto asettaa sihteeristön, joka hoitaa paikallishallintoa. Paikallisneuvostosta valitut edustajat muodostavat kansankongressin, joka on Libyan lakeja säätävä elin. Kansankokouksen (n. 3000 jäsentä) sihteeri ja valtion laillinen valtionpäämies onMiftah Muhammed Keba. Libyassa ei ole poliittisia puolueita eikä siellä myöskään järjestetä vaaleja. Libyan hallituksen nimi on Yleinen kansan komitea ( General People’s Committee). Pääministerinä toimii Baghdadi Mahmudi."
http://www.finlandtunis.org/public/default.aspx?nodeid=31769&contentlan=1&culture=fi-FI
Luettelo suoran demokratian puolueista
Suomi
Itsenäisyyspuolue (1994–)
Muutos 2011 (2009–)
Vapauspuolue (2009–)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_suoran_demokratian_puolueista
"Tunnetuimpia suoran demokratian toteuttajia ovat Sveitsin kantonit, joissa osassa on edelleen käytössä kansankokous. Käytännössä esimerkiksi työ-, yhdistys- tai kouluyhteisössä suoritettava äänestys on suoraa demokratiaa, jos niissä ei valita edustajia päättämään asioista.
Poliittisesti suoraa demokratiaa kannatetaan jonkin verran kaikkialla poliittisessa spektrissä. Suomessa suoraa demokratiaa ajavat Muutos 2011 -puolue,[1] Vapauspuolue[2] ja Itsenäisyyspuolue.[3"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suora_demokratia
kannalta merkitystä, hallitseeko diktaattori hovinsa, koneistonsa tai puolueensa kautta ?
"Libyassa ei ollut polittisia puolueita ollenkaan ;-)
Miksi kansa kantoi paskan (Gaddafin kannattajansa) tunkiolle ja tuhosi sen ?
Niillä lienee ollut isoja erimielisyyksiä.
Ei tartte vastata, vastaa itsellesi vain.
"Miksi kansa kantoi paskan (Gaddafin kannattajansa) tunkiolle ja tuhosi sen ?
Niillä lienee ollut isoja erimielisyyksiä."
Kansa vai jonkinlainen vähemmistö, jolla oli NATO:n tuki.
Kuten yleensäkin, taustalla oli vuosia jatkunut kansankiihotus ja manipulointi mm. Yhdysvaltojen verorahoilla (sama asia muuten jokaisessa viimeksi kapinoineessa arabikadun maassa, asia ja summatkin on aivan julkisia ja nähtävissä netissä näitä rahoja maksaneen järjestön sivuilla). Aiemmin näitä rahoituksia käytetiin vastaavaan toimintaan CIA:n toimesta Länsi-ja Itä-Euroopassa ja Etelä-Amerikassa, nyttemmin CIA:n on korvannut julkinen järjestörypäs esim. Aasiassa, ehti tosin toimia myös Länsi-Euroopassa mm. Ranskassa, mistä ranskalaiset suuttuivat melko lailla.
http://www.cato.org/pubs/fpbriefs/fpb-027.html
http://en.wikipedia.org/wiki/National_Endowment_for_Democracy
Se siis, että nähdään, mitä tilalle tulee, Yhdysvalloista riippuvainen ja sille alisteinen nukevaltio, vai jotain muuta?
Yksi Gaddafin Vihreän kirjan väitteistä oli esim että: "molemmat sukupuolet ovat ihmisiä."
Nyt tälläisistä väitteistä ollaan hyvin järkyttyneitä ;-)
"Kaikki, mitä Gaddafi kirjoitti, oli suurta valhetta."
http://www.kepa.fi/maailman-kuvalehti/arkisto/2011/10/8592
pitkä sarja epäåonnistumisia. Ja sen sarjan lopettaa vain kommunismin kuoleminen.
Mutta ei se haittaa, saa loppua.
aina, myös tämänillan keskusteluissa.
Mutta ei se haittaa.
Skp on nuhruisten juoppojen puulaaki, jolla ei ole ollut mitään ennen, ei nyt eikä tulevaisuudessa.
Kansa ei halua olla juoppojen loisien komenmnuksessa.
Onneksi koko puulaakia ei ole enää edes olemassa.
että seuraava komudiktaattori kannetaan kaatopaikalle Libyan tavoin.
Ihan hieno asia, eikö vain ?
varsinkin tuota palstan ainoaa pikkuaivoista ja -pippelistä akatonta einaria.. Hohoh.
Tuo tapaus on toivoton, ei parane enää. Lääkärit ovat luopuneet toivosta.
Kansa joutuu vaan elättämään sen hautaan asti.
Olet toivoton tapaus.
Ainakin yrittäjänä.
Vieläkö tämä yrityksesi on pystyssä?
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=CwLWs1hIxg0
HHOHOHOHOOHOHOHOHOOHOHOHOHOHOHOHOHOHOOOOOO!!!
Selkäkeikkaa;-))))))))))))) Sinähän vedätät nyt tuota erästä idioottiluuseria ihan aina 100-0 pataan,niin että sen tyhjä pääkoppa vain helisee!)))))))))))))
Pässiä narussa.
Tämä eräs kyseinen jokin einaria kaipaileva luuseri-idiootti niuvanniemestä on kuulemma muuten joskus omien sanojensa mukaan sorvannut myös hatun puusta. Semmoinen sitten vaan hänelle päähän ja vielä laitetaan hierrin nokkaan, niin silloin olet ainakin porvareiden kyläpahasten suurin ja komein ylpeys.
Näin tämä eräs einareita kaipaileva kyseinen idioottiluuseri niuvanniemnestä ainakin itse kertoi vankan kokemuksen rintaäänellä.DDDDDD
Kaikista eniten minua ainakin nauratti se kun tämä sinun kertomasi ihan sama surkea pikku mitättömyys kehuskeli, että yöpöydällä on aina avoinna englanninkielinen kirja.niin varmaan ja pysyy auki.yor yor bettaradia mokeltava pelle luuli lukevansa chaplinin elämänkertaa,kun sivulla luki chapter one.
Minua kanssa nauratti niin pirusti, kun huomasin että tämä sama kyseinen kertomasi mitättömyys luuli että Sirkka-Liisa Anttila on enklanniksi Grasshopper-Lizy Andylä. Hoh,hoh,hooooooo toivottavasti tämä eräs kyseinen mitättömyys ei reissaa missään maailmalla, kun se ei pysty kommunikoimaan vieraskielisten kanssa lainkaan mitenkään, varmaan siemailee eli tsippaa hyviä viinejä (arrow holster).
pas-kan keksi ja jotkut tolvanat siihen vielä uskoivat. Ehkä hullu ei ole se joka myy pas-kaa, vaan se joka ostaa.
No, omapahan on ressukkojen asia.
mahdollista ?
Ei kai nyt sentään ihan aina, eikö edes joskus onnistu ?
sen vuoksi että kommunismi on rikollista ja rikollinen toiminta epäonnistuu aina pitkässä juoksussa.
Simple fact.
tekevät rikoksia, niin kansa kantaa pas-kan tunkiolle ja se tarina päättyy siihen. Niin kävi myös mm. neukkulan rikolliselle pas-kakerholle. Ja niin käy myös Kuuban ja P-Korean portoille.
Suomen kommunisteille, ne vaiennettiin, täysin ja lopullisesti.
Komut kuuluivat Suomen politiikkaan vain lyhyen ajan, yhden hyttysen pieremän verran.. Joku pas-ka oli vaan pahaääninen ja -sisuinen, ja koska naapurihoro vielä avusti, niin joskus komut saivat olla esilläkín.
Nyt niitä ei näy missään, ei edes elokuvissa. Palstan pikkuinen einari on ainoa suomi24:n "komu", vaikka se onkin vain finninaamaeinari, tässä kyllikki-ystävänsä kanssa;
http://www.youtube.com/watch?v=SydwT58DaLU
hohohoh.
aiiiiiiiiiiiiaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhh
Kommunsmi ei ole epäonnistunut vielä koskaan, koska käytäntönä sitä ei ole ollut. Päättelynne on siis puhdasta potaskaa, joka valuu suustanne ja korvistanne.
Emme pysty päättelemään kommunismista kuin kirjallisuuteen tutustumalla, mutta siitä taasen on mahdoton johtaa käytäntöä josta tekee sitten päättelyä!
Yksinkertaista, tiedemaailman todistamaa ja porvarin tyhmyyden paljastavaa.
palstalle, humasitteko ? Mutta ei se haittaa, pashkaa mahtuu maailmaan.
Uskon kyllä että viisaustieteet tuntuu teperyyksille hulluudelta, mutta kyse ei olekaan heistä vaan kapitalismin tilalle tulevasta uudestä tuotantotavasta.
Yksinkertainen testi paljastaa typerys on esittää seuraava kysymys. Montako kapitalismin tilalle tulevaa yhteiskunta teoriaa on esitetty ja mitähän nämä ovat?
Vastausten määrästä ja laadusta näemme heti totuuden!