Minulle kävi niin, että himpun päälle kolme vuotta sitten työkaverini pisti oman virheensä minun syykseni ja menetin työpaikkani. Kolmevuotta myöhemmin pääsin asiassa oikeuteen ja todettiin, että olen syytön asiaan.
Ehdin tässä välissä menettää työpaikkani ja opiskelupaikkani, sekä luottotietoni ja velkaannuin perusteettoman rikosilmoituksen takia. En velkaantunut öky kulutuksen takia vaan pelkästään sen takia, että menetin työpaikkani. Minulla ei ollut tuloja hoitaa velkojani. En osannut ennustaa, että Suomessa on mahdollista joutua kolmeksi vuodeksi rikoksesta epäillyksi ilman mahdollisuutta puolustautua mitenkään. Heti kun pääsin ensimmäistä kertaa oikeuteen kertomaan näkemykseni syyte hylättiin välittömästi, jostain syystä oikeuslaitos ei käsitellyt asiaani kuin vasta kolmevuotta sen jälkeen kun rikosilmoitus minua vastaan oli tehty.
Minä en voinut mitään asialle muuta kuin seurata sivusta kun minut potkitaan pois opiskelupaikastani ja työpaikastani pelkkien papereiden perusteella. Siis perättömän rikosilmoituksen, joka myöhemmin todetaan perättömäksi.
Yritän lohduttautua sillä, että Suomen perustuslain mukaan KELAN ja Sossun on minut elätettävä jatkossa.
Sellaista työtä mistä saa niin isoa palkkaa, että saisin kolmen vuoden velkaantumisen jälkeen elämäni enää kuntoon en saa ja millään mäkkärin, vuokrafirman pätkähommalla tai siivoojan palkalla, verojen, ulosoton ja työmatka kulujen jälkeen jää vähemmän nettona rahaa käyttöön kuin toimeentulotuesta tekemättä mitään.
Ehdin tässä välissä menettää työpaikkani ja opiskelupaikkani, sekä luottotietoni ja velkaannuin perusteettoman rikosilmoituksen takia. En velkaantunut öky kulutuksen takia vaan pelkästään sen takia, että menetin työpaikkani. Minulla ei ollut tuloja hoitaa velkojani. En osannut ennustaa, että Suomessa on mahdollista joutua kolmeksi vuodeksi rikoksesta epäillyksi ilman mahdollisuutta puolustautua mitenkään. Heti kun pääsin ensimmäistä kertaa oikeuteen kertomaan näkemykseni syyte hylättiin välittömästi, jostain syystä oikeuslaitos ei käsitellyt asiaani kuin vasta kolmevuotta sen jälkeen kun rikosilmoitus minua vastaan oli tehty.
Minä en voinut mitään asialle muuta kuin seurata sivusta kun minut potkitaan pois opiskelupaikastani ja työpaikastani pelkkien papereiden perusteella. Siis perättömän rikosilmoituksen, joka myöhemmin todetaan perättömäksi.
Yritän lohduttautua sillä, että Suomen perustuslain mukaan KELAN ja Sossun on minut elätettävä jatkossa.
Sellaista työtä mistä saa niin isoa palkkaa, että saisin kolmen vuoden velkaantumisen jälkeen elämäni enää kuntoon en saa ja millään mäkkärin, vuokrafirman pätkähommalla tai siivoojan palkalla, verojen, ulosoton ja työmatka kulujen jälkeen jää vähemmän nettona rahaa käyttöön kuin toimeentulotuesta tekemättä mitään.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Asennetta. Hyvä asenne. Nyt maksat potut pottuina ja elät tukien varassa seuraavat 12-15 vuotta niin velkasi vanhenevat.
Toisaalta, jos sinut todettiin syylliseksi, miksi et tee vastailmoitusta työkaveristasi. Vedät sen oikeuteen ja pistät maksamaan kaiken mitä menetit. Vaadit tuhdit korvaukset, hä?
""Syyte hylättiin välittömästi""
Nähtävästi lukutaidossasi tai ymmärtämisessä vikaa?
Eli siis sinut todettiin syyttömäksi? Ja todettiinko joku toinen syylliseksi? Mikset esittänyt tälle syylliselle syytettä vahingoista jotka sinulle on aiheutunut? Kun kerran asia oli jo päätetty sinun hyväksesi? Pirunmoiset vahingonkorvausvaateet korkoineen päälle heti. Valtionkonttorista apua jos syyllinen on maksykyvytön.
En pysty tätä tekemään, koska todellinen syyllinen oli entinen esimieheni, joka tarkoituksella määräsi minut työtehtävään, josta tiesi minusta tulevan epäilty hänen törttöilyynsä. Ex-pomoni kyllä tuntee lain varsin hyvin hän siis ei ikinä poliisille tai oikeudelle mennyt väittämään yhtään mitään vain teki sen käyttämällä omaa valtaansa työtehtävien jakamisessa jakamalla minulle sen työtehtävän, joka saa minut näyttämään syylliseltä.
Virkamieslaissa on sellainen porsaanreikä, että virkamies on vastuussa työtehtävänsä laiminlyönneistä vaikka hän ei tietäisi sellaista vastuuta edes olevan olemassa. Virkamies on vastuussa siitäkin huolimatta vaikka hän ei olisi saanut minkäänlaista perehdytystä tai koulutusta tehtävään. Esimiehellä taas on valta määrätä kouluttamaton ja perehdyttämätön henkilö tekemään työtä, jonka vastuita hän ei tiedä.
En pysty edes viemään asiaa julkisuuteen, koska oikeudenkäynti ja esitutkinta materiaali on määrätty salaiseksi. Sekin pomoni ja hänen lakimiestensä vaatimuksesta.
"Mikset esittänyt tälle syylliselle syytettä vahingoista jotka sinulle on aiheutunut?"
En pysty tätä tekemään, koska vastapuoli jutussa oli valtio. Minä ja pomoni taas olimme syylliseksi epäiltyjä, joista lopulta pomoni tuomittiin ja minut todettiin syyttömäksi. Lisäksi en pysty todistamaan sitä, että pomoni määräsi tarkoituksella minut tehtävään, josta tiesi, että joutuisin vastaamaan hänen mokistaan epäillyksi.
No ei sitten missään vaihessa -riittävän ajoissa - soittanut mikään hälytyskello siitä mikä oli tapahtumassa? Selittelysi kuulostaa samankaltaiselta vastuun pakoilulta kuin niitten monien muitten jotka ovat tehneet typeryyksiä, laittomuuksia tai julmuuksia ainoastaan sen takia, että "esimies käski".
Tiesin kyllä mitä oli tapahtumassa, mutta virkamieslain mukaan minun on pakko hoitaa kaikki työtehtävt joihin minut määrätään ja tehdä nekin työtehtävät johon minulla ei ole koulutusta tai perehdytystä jos virkamies kieltäytyy hän syyllistyy rikokseen.
Jo ennen kuin jouduin syytteeseen mistään, minua oli jo palloteltu edes takaisin eri työtehtävien ja vastuualueiden välillä jo kaksivuotta, johon en ole saanut koulutusta ja perehdytystä odottaen teknistä virhettä, jolla saada minut epäillyksi rikoksesta.
Kaksivuotta pärjäsin kunnes tein virheen ja siitä alkoi kolme vuotta kestänyt esitutkinta ja lopulta oikeudenkäynti.
""virkamies kieltäytyy hän syyllistyy rikokseen.""
No ei ihan mene noin. Syyllistyy korkeintaan työtehtäviensä hoitámatta jättämiseen ja se ei ole rikos. Siitä voi saada varoituksen työnantajalta mutta ei rikos syytettä.. Rikos syyte on suomen oikeuden käsittelyn alla aina...
"Tiesin kyllä mitä oli tapahtumassa, mutta virkamieslain mukaan minun on pakko hoitaa kaikki työtehtävt joihin minut määrätään ja tehdä nekin työtehtävät johon minulla ei ole koulutusta tai perehdytystä jos virkamies kieltäytyy hän syyllistyy rikokseen. "
No olisit ottanut loparit, jos rikollista toimintaa tiesit tapahtuvan. Kumma kun et saanut syytettä avunannosta rikokseen.... hmmm....taisikin käydä niin, että teitte rikoksen yhdessä, mutta pomosi kusetti sinua ja nyt katkerana vingut täällä kovaa kohtaloasi kun jäi osuudet saamatta.
Kirjoitteletko sinä täällä tosiaan meidän asioista? Asiat on hoidettu niinkuin kuuluukin ja piste! Jos jatkat vielä yksityisasioiden kertomista täällä yleisillä palstoilla niin siitä ei hyvää seuraa.
Hah hah, onkos tässä äänessä se aiemmin mainittu esimies?
Mitä tarkoittaa "niin siitä ei hyvää seuraa"? Kuulostaa aivan uhkailulta, eikö teistä muistakin?
No en täällä ketään syyllistä? sepitin vain koko jutun ja eikä minulla ole entistä pomoani kohtaa mitää kaunoja. perun kaikki kirjoitukseni ja pyydän anteekisi.