Venäjällä on viime vuosina esitettyjä selviä dokumentteja ja muuta materiaalia jotka tukevat käsitystä bolsheviikkijohtajien Leninin ja Stalinin vihanneet Pietarin kaupunkia, koska sen asukkaat olivat heidän mielestään epäilyttävän "länsimaalaisia" ja suhtautuivat kommunismiin skeptisemmin kuin esim. moskovalaiset. Niinpä Pietarin (Leningradin) asemaa heikennettiin ja siellä aloitettiin sekä 1930-luvulla että 1950-luvun alussa ensimmäisenä poliittiset näytösoikeudenkäynnit jotka sitten laajenivat (ainakin ensimmäisessä tapauksessa) muualle. On myös otaksuttavaa että Stalin suunnitteli elämänsä viimeisinä kuukausina uusia massiivisia näytösoikeudenkäyntiä ja puhdistuksia, juuri Leningradin esimerkin pohjalta.
Historioitsijat lännessä ovat aina ihmetelleet sitä julmuutta jolla Stalin suhtautui saarretun Leningradin vapautettuihin asukkaisiin. Heidäthän lähetettiin suurissa määrissä vankileireille. Nyt syy on selvä - Stalin vihasi Pietarin kaupunkia ja sen "epäilyttäviä" asukkaita.
Historioitsijat lännessä ovat aina ihmetelleet sitä julmuutta jolla Stalin suhtautui saarretun Leningradin vapautettuihin asukkaisiin. Heidäthän lähetettiin suurissa määrissä vankileireille. Nyt syy on selvä - Stalin vihasi Pietarin kaupunkia ja sen "epäilyttäviä" asukkaita.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Miksi siitä olisi pitännyt pitää. Selvästi Puna-Armeijan heikointa ainesta. Ei juuri mainittavia sotasankareita tai raaaka-aine tuotantoa sotateollisuuteen. Stalinin ajattelussa ne "kiusankappale rasitteet" varmaan antoivat itsensä tulla saarretuksi. Zhdanov oli myös Stalinille vastenmielinen tyyppi jota tämä mielisteli vain siksi koska tiesi sen turvaavan yksinkertaisten pietarilaisten kannatuksen puhdistustenkin aikana.
Zdanov oli ennen sotaa ja etenkin sodan jälkeen Neuvostoliiton kakkosmies joten ei varmasti ollut Stalinille vastenmielinen tyyppi. Jos olisi ollut olisi Zdanov teloitettu.
Vai että ihan oikein "kakkosmies". ahhaahha. Neuvoiko Joea paljonkin päätöksenteossa. Kännissä ja mahorkka huuruissa ilmeisesti kehoitti katkaisemaan suhteet Titoon. Ei Stalin kaikkia vihaamiaan yksilöitä tappanut. Zdanov nähtiin propagandan takia "Leningradin sankarina" joten ei sitä ollut varaa teloituttaa. Olisi ihan vastaavanlainen kannatuksen romahdus tullut jos Zhukovin tai Konevin olisi ammututtanut.
Kuka sitten oli kakkosmies jos ei kerran Zdanov, nimiä peliin! Zdanov oli pääideologi ja sellaista pidettiin Neuvostoliitossa kakkosmiehenä.
Tittelit ja virat tuskin Stalinin aikana paljoa painoi ellet sitten kuvittele että Stalinin Neuvostoliitto oli ikään kuin johtokunta jossa keskusteltiin demokraattisesti ja tehtiin päätökset yhdessä. Olkoon vaikka Neuvostoliiton maatalouden ylikersantti. Stalinille se kuitenkin oli aina surkea juoppo. Stalin suuttui esimerkiksi kyseisen henkilön pojalle koska tämä ei hyväksynyt neuvostoliittolaisia käsityksiä tieteestä.
Jos kerran Zdanov oli ennen sotaa, sodan aikana ja sodan jälkeen pelkkä nolla niin kerro ketkä olivat häntä vaikutusvaltaisempia? Pari nimeä riittää.
No miten olisi vaikka Kolobanov joka saavutti ensimmäisen nimekkään voiton Leningradin rintamalla vai Zdanovin hanhenmaksapalleroillako se ne saksalaiset tankit tuhosi.
"Stalin oli kyllä valmis uhraamaan kansansa; Stalingradissa hän määräsi, ettei siviiliväestö saanut poistua kaupungista, joka oli muuttunut sotatoiminäyttämöksi, koska siviiliväestön läsnäolo varmisti sen, ettei armeija perääntynyt.
Stalin ei myöskään suorittanut piiritetyssä Leningradissa evakuointia eikä edes yrittänyt murtaa saksalaisten suhteellisen heikkoa piiritysrengasta, koska halusi Hitlerin jakavan joukkonsa. Piirityksessä 900.000 leningradilaisen nälkäkuolema palkittiin sillä, että Leningrad sai Sankarikaupungin arvonimen."
Näin on kirjoitettu Matti Salimäen kirjassa Venäläiset suomaisten silmin.
Pietarissa kerran opas kertoi että kommunistit siirsivät pääkaupungin Moskovaan siksi että tarkoitus oli maailmanvallankumouksen jälkeen Leningradista tehdä Maailman pääkaupunki.
siitä, että Pietari oli pahasti valkoisten ( Denikin) uhkaama. Moskova oli paremmin turvassa, mutta pahimmillaan bolsuilla ei ollut hallussaan kuin Moskova ja sitä ympäröivä piirikunta.
Pietari oli NL:n alkuvaiheessa melko merkityksetön ja sen väkiluku laski rajusti. Nousu alkoi 5-vuotissuunnitelmasta ja sen tuomasta teollisuudesta.
Jaahas jaahas. Mistä teollisuudesta? Pietarissa ei ollut merkittäviä raaka-aineta eikä siellä myöskään tuotettu merkittäviä määriä lentokoneita tai tankkeja. Koko kaupunki oli yhdentekevä jonka Hitler halusi Lebensraumiksi. Niin kuin täällä todettiin ilmeisesti kuvitelmana oli myös että poistetaan se tukkimasta Pohjolaa kun taas viikingit mongrelli liittolaisten kanssa tulisi Moskovaan. Venäjän selkä ranka koko Neuvosto-ajan oli Kaukasia ja Ukraina. Siinä Hitler oli täysin oikeassa. Ilman Kaukasian öljyjä olisi homma tyssännyt siihen.
huomattava teollisuuskeskus, jossa oli monipuolinen tuotanto. Aseita tehtiin sotalaivoista lentokoneisiin, panssareihin ja tykkeihin. Myös sähkötekninen teollisuus oli monipuolinen. Ylipäänsä Leniongrad tuotti "kaikkea".
Jaah. Ei silti ilmeisesti kuitenkaan sotalaivoja joilla Saksaa oltaisi estetty. Ne sotalaivojen tykit jotka aiheutti Saksalle tappioita oli Tsaarin aikana rakennettuja. Panssari- ja lentokonetuotanto oli täysin mitätöntä muuhun maahan verrattuna. Ei saarretussa kaupungissa juuri mitään pystytty tuottamaan.
Leningradin juttu
Tammikuussa 1949 Pjotr Popkov, Aleksei Kuznetsov ja Nikolai Voznesenski järjestivät Leningradin kauppamessut voimistaakseen sodanjälkeistä taloutta ja tuottamalla elintarvikkeita Leningradin asukkaille. Stalin tuli epäluuloiseksi kilpailijoidensa noususta, ja Stalinin lakimiehet ja poliitikot järjestivät sarjan syytöksiä tuhotakseen heidät.[27] Seurauksena oli sarja oikeudenkäyntejä 1940-luvun lopulla ja 1950-luvun alussa, joissa muun muassa Kuznetsovia ja Voznesenskia syytettiin maanpetoksesta ja kiinnostuksesta muodostaa neuvostovastainen järjestö Leningradissa.[28] Yli 2000 Leningradin merkittävintä henkilöä poistettiin johtavista asemistaan. Joukossa oli tiedemiehiä, kirjailijoita ja opettajia, jotka joutuivat karkotetuiksi, vangituiksi ja Gulagin työleireille. Heidän joukossa oli muun muassa Nikolai Punin.[29] Kaikki syytetyt ja teloitetut rehabilitoitiin myöhemmin Neuvostoliitossa Hruštšovin aikana[30].
Stalin oli kyllä puhdistanut Leningradia jo 1934. Syynä oli silloin Stalinin seuraajaehdokkaanakin pidetyn Kirovin murha.
Kirov oli ehkä jopa pahempi murhaaja kuin Zdanov. Kertoo paljon että länsimaissa esim. tämän yksilön murhaa kauhisteltiin. Kirov oli Venäjän Röhm sillä erolla ettei ollut ruskeanreiän ritari. Suomessa kai ei reagoitu millään tavalla. Stalin ja Molotov päinvastoin näytti keskittyvän 30-luvun alussa Etelään pitäen Pohjolaa yhdentekevänä.