Ei annan hyvää kuvaa lähteä haukkumaan omaa puoluettansa ja seuraajaansa presidenttinä. Toisaalta loanheitto ei todellakaan tullut yllätyksenä kun Ahtisaaren lausumisia seurannut. Katkeroitumista ja kalavelkaa tuntuu jääneen presidenttikaudelta vähän sinne sun tänne. Saapa nähdä miten Halonen arvioi Ahtisaarta, kun kirjan kirjoittamisen aika tulee. Ahtisaari tuskin tulee saamaan suitsutusta suorasukaisesta ja häpeilemättömästä tyylistään.
Suomi ei tarvinne enää kolmatta riitapukaria presidentiksi samasta puolueesta.
Suomi ei tarvinne enää kolmatta riitapukaria presidentiksi samasta puolueesta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tarja ei päässyt kutsuvieraslistalle Maran nobel juhlaan.
Puolue (demarit) nosti Maran presidentiksi ja vaikka henkilöristiriitoja aina esiintyy, voisi kuvitella, että kaikesta mediamyllytyksestä huolimatta pitäisi olla jossakin määrin kiitollinen puolueelle, joka mahdollisti Maran presidenttiyden. Kun lukee Maran kannanottoja, tuntuu että Maralle demaripuolue on suurin paha mitä maa päällään kantaa. Ylipäätään kaikki kommentointi millä Mara viittaa presidenttikauteensa, tuntuu olevan jotenkin katkeraa. Enpä muista että kukaan muu aikaisemmista presidenteistä olisi muistellut kauttaan katkerasti.
Kun Ahtisaari tuli kotimaisen puoluepolitiikan ulkopuolelta niin eipä hänellä ollut kotimaassa luottopoliitikoita tai muita yhteyksiä joita olisi asioiden hoidossa voinut käyttää.
Ainakaan sosiaalidemokraattisen puolueen jäsenet eivät häntä tukeneet varmaan kun olivat katkeria Sorsan jäätyä presidenttikisan ulkopuolelle.
Luulen että Ahtisaari oli todella pettynyt suomalaiseen politikointiin mutta peruspositiivisena ihmisenä hän ei näitä asioita enää muistele vaan katsoo mieluummin eteenpäin.
Nostan itse Ahtisaaren presidenttinä todella korkealle aina Risto Rytin ja Mannereimin rinnalle. Hänen johdollaan olisimme yhä enemmän osa läntistä Eurooppaa.
Halosen valinta on paluuta Venäjän vaikutuspiiriin eli Kremlin etäohjaukseen. Joissain maissa tällainen toiminta katsottaisiin maanpetokselliseksi mutta Suomessa kyse on vain "suomettumisesta".
Ahtisaari puhuu Halosesta aivan kuin itsestään. Ahtisaarihan tunki presidenttikisaan demareiden leiriin ohi Sorsan, joka olisi ollut automaattisesti SDP:n ehdokas.
Ihmettelen Ahtisaaren kitinää, kun hän lähes samassa lauseessa puhuu Sorsan ohittamisesta. Eikö hän itse huomaa lainkaan yhtäläisyyttä?
Nämä ovat olleet julkisia salaisuuksia jo yli 12 vuotta, nyt vain painetussa asussa. Asiasta kirjoitettiin ja keskusteltiin jo vuonna 1999.
Mitä merkitystä Halosen käytöksellä on?
Onhan tässä maassa totuttu management-by-perkele -johtajiin, ei Halonen heistä paljon poikkea.
Onhan heihin totuttu, vaan heistä ei tarvitse enää vaieta. Valtakunnan johtopaikoilla pitkään istuneen Halosen käytöksestä on tietoja tihkunut pikku hiljaa. Hän on protokollassa maan ykkönen, alaiset eivät ole hänen käytöksestään uskaltaneet valittaa.
Alaiset ovat vain nimettöminä kertoneet toimittajille siitä, minkä ovat kokeneet korkean tason työpaikkakiusaamisena. Ja muut ällistellen kuiskutelleet Halosen känkkäröintiä.
Halosen älyä ja päättäväisyyttä ei kukaan liene kyseenalaistaneen.
Vahvan tahdon on saanut tuntea muiden muassa presidentti Martti Ahtisaari, jonka Halonen työnsi tieltään matkalla Mäntyniemeen. Presidentin vallan karsimista ei tosin Halosenkaan tahto ole pystynyt estämään.
Mutta Halosen paineensietokykyä voisi joku kyseenalaistaakin, jos ja kun analysoi hänen käytöstään. Halosen valtakaudelle ei ole jättikriisejä sattunut, joten sitä kykyä ei ole onneksi tarvinnut tositilanteessa testata.
Mutta alaisten paineensietoa ja huumorintajua on testattu. Se on ilmeisesti hyvää luokkaa, koska sen verran roisia jätkämäinen alatyyli on paikoitellen ollut - sitä ei voi edes lehteen painaa.
JUHA RISTAMÄKI