Tahtoi tuoda Eurooppaan ensi-iskun aseita, hirvittäviä euro-ohjuksiä. Onneksi Neuvostoliitolla oli rauhanohjuksia! Taiteilijat etenkin Suomessa olivat Reagania vastaan. Liisa Tavin koskettava laulu naton tappoaseita vastaan, kuunnelkaa! http://www.youtube.com/watch?v=P40NENvXjJE
Kuka muistaa sotahullu Reaganin?
Hyvä NL
39175
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Reagan voitti ja sekös Koroljev/Korppi keljuttaa. Ei ole enää heheheh "imperiumia". On vain Zhirinovski, Zjuganov ja muut kaltaisesi tyhjäpäät uhoilemassa Dumassa.
Valehtelet! Onko sulla ääninauha M:n ja tsaarin puheista? Eikö? Sitten valehtelet jo toisen kerran! Onko sulla aidot asiapaperit, jossa M:n vala puretaan Romanoveille? Eikö Sitten olet jo kolmannen kerran epäilemättä valehtelija!
Saatat olla jopa vääpeli, mutta et Klenkka!
Jokos isäsi Zhirinovski on ottanut pois sen kartan toimistonsa seinältä jossa Suomi on merkitty kuuluvaksi osaksi Venäjää.
Vaikka Reagan oli monella tapaa kahjo, hän sai aikaan tähtiensota hankkeet. Ne olivat osittain bluffia. Yhdysvalloissa siihen aikaan sanottiin että nyt Reagan lyö rysssää budjettikirjalla päähän. Nl houkuteltiin mielettömään asevarusteluun johon sen rahkeet eivät riittäneet. Nykyinenkin Venäjä on houkuteltu uuteen varustelukierteeseen.
Tottakai kaikki tällainen keljuttaa t-kadun mutantteja.
Nooh nooh menihän sillä ryssällä rahaa ilman hevos Rollyäkin. Tsernobylin korjaukset, Afganistanin sota, elintason lasku ja öljyhinnan alhaisuus tais olla pääsyy romahdukseen eikä Uncle Ronin Svetlanan kopelointi.
Kuka muistaa sotahullu Reesnevin. Puhui pyöreän pöydän neuvotteluissa muun itäblokin ympäri, että hyökätään Tsekkoslovakiaan. Ongelmaksi oli tullut, että Tsekkoslovakiasta epäiltiin löytyvän ajatus. Itäblokkihan oli tunnettu siitä, että minkäänlaista ajatusta ei saanut kellään olla. No, Reesnevi oli toimen mies ja sai itäblokin vastahankaisimmatkin kelmit sotasilleen.
Nooh nooh älähän yrmeää politrukkia pilkkaa. Eikö me saatu halvempaa bensaa niiltä öljykriisin aikana. hehehe on ne Amerikan ja iivanan johtajatkin. Titteli tirehtöörejä ja muita pellejä.
Kirjoituksissa on havaittavissa selvää neuvostovastaisuutta! Voi voi ja hyi hyi sentään! Ai niin,mutta nythän eletään jo 2000-lukua ja neukkula on (onneksi) romahtanut parikymmentä vuotta sitten.
Aikoinaan 1970-luvulla eduskuntaan valitut vasemmistoradikaalit tekivät aloitteen rauhanlaista.Kyseinen lakiesitys tarkoitti sitä,että Neuvostoliiton arvostelu ja kritisointi olisi kriminalisoitu eli siitä olisi tehty lailla kiellettyä toimintaa.
Seurauksena tällaisesta toiminnasta olisi ollut joko sakkorangaistus tai enimmillään kaksi vuotta vankeutta.Lakialoite ei mennyt läpi eikä sitä edes eduskunnassa käsiteltykään.
Kun erityisesti radikaalin vasemmistonuorison ja taiteilijoiden into neuvostotyyliseen reaalisosialismiin Suomessa ja Euroopassa hiipui 1970-luvun lopulla,tilalle tulivat rauhanliikkeet.
Eli ne rauhaliikkeet,jotka vastustivat USAn suunnitelmia sijoittaa keskimatkan Pershing II-ohjuksia sekä risteilyohjuksia Eurooppaan.Ne ohjukset oli tarkoitettu vastapainoksi Neuvostoliitton mm.Itä-blokin maihin jo kauan aikaisemmin sijoittamille vastaavanlaisille ohjuksille.
Silloinkin lähinnä vasemmistolaisten rauhanliikkeiden mielestä neuvosto-ohjukset Itä-Blokin maissa olivat rauhanohjuksia,ja siis pysyvän rauhan tae Euroopassa.Näin paljolti myös siksi,että rauhanliikkeiden mielestä Neuvostoliitto oli,ja oli aina ollut,rauhaa rakastava valtio.
Eipä niiden rauhanliikkeiden perusteluja kielteisestä suhtautumisesta USAn ohjuksiin Euroopassa ja myönteisestä suhtautumisesta vastaaviin Neuvostoliiton ohjuksiin voinut nauramatta lukea.
>Aikoinaan 1970-luvulla eduskuntaan valitut vasemmistoradikaalit tekivät aloitteen rauhanlaista.Kyseinen lakiesitys tarkoitti sitä,että Neuvostoliiton arvostelu ja kritisointi olisi kriminalisoitu eli siitä olisi tehty lailla kiellettyä toimintaa.>
Vahvistan, että R-ähmä. ei höpertele huvikseen vaan näin yksisilmäisesti tosiaan esitettiin.
Rauhantaiteilija Liisa Tavi sai onneksi 53 vuotiaana taiteilijaeläkkeen. Voi keskittyä täysipäiväisesti taisteluun Amerikan imperialismia vastaan!
Taitavat neukkujen konkurssipesissä olla ne rauhanohjukset jo siinä hintaluokassa, ettei taiteilijaeläkeläisenkään tarvitse kokonaan toivoaan menettää.
Se on muuten ollut noissa taiteilijaeläkkeissä jänskää, kuinka pienillä ansiolla on saanut suuret tulot, jos on ollut aateveljiä (tai siskoja) lautakunnissa.
Kyllä Zjuganovilla on rahaa tulla puhujaksi. Kaikel viissi on maailma vinossa kun Dumassa jo kommunistitkin äänestää lähes jokaisen Yhtenäisen Venäjä puolueen lakialoitteen puolesta olipa se sitten rosialistinen tai ei.
Tänään jaksan nousta seisomaan, tänään jaksan itseäni katsoa, en tarvitse enää peilejä, en haarniskaa, joka kulkua vaikeuttaa.
Tänään aion lähteä maailmaan, tänään tietäni kulkemaan. Eivät riitä enää maalaukset, tahdon nähdä mitä on niiden takana.
Jäähyväiset valheille, joihin uskottiin, jäähyväiset puheille, joilla synnit sovitettiin. Jäähyväiset aseille, joilla elämää suojellaan, jäähyväiset aseille, joilla elämä tuhotaan.
Kuten lintu on luotu lentämään, on ihminen luotu onneen. Kun ei pelkää itseään, ei pelkää myöskään elää elämää.
Maailma on salaisuuksia täynnä, joka hetkessä asuu ikuisuus. Joka kadulla asuu ihminen sisällään sanoja tuntemattomia.
Jäähyväiset laeille, joihin maailma kahlittiin, jäähyväiset rajoille, joita liikaa pystytettiin. Jäähyväiset aseille, joilla elämää suojellaan, jäähyväiset aseille, joilla elämä tuhotaan.
Tänään jaksan nousta seisomaan, tänään lähden maailmaan omaa tietäni kulkemaan, tahdon nähdä, mitä on seinien takana.
Minä tänään aloitan laulamaan, tänään soitellen sotaan, soitellen sotaan, jossa ketään ei tarvitse vahingoittaa.
Jäähyväiset aseille, joihin uskottiin, jäähyväiset aseille, joilla synnit sovitettiin. Jäähyväiset aseille, joilla elämää suojellaan, jäähyväiset aseille, joilla elämä tuhotaan. Jäähyväiset aseille, joilla elämää suojellaan, jäähyväiset aseille, joilla elämä tuhotaan.
Säv. Kai Kivi
San. Jyrki Siukonen
Kyllä tuo teksti elää ja hengittää pelkästään Hemingwayltä kaapatulla otsikkolainauksella. Tekijöillä oli tapana tehdä sitä samaa (lainailua) muulloinkin. Sanoittaja ainakin on ollut kova lainaamaan nimistöä ja otsikoita vaikka mistä. Onhan se kustannustehokasta kun joku muu on jo hankkinut maineen, niin sillä sitten ratsastetaan.
Laulujen sanoituksissa esiintyy usein "intertekstuaalisuutta", mutta se on vain hyväksi, jos se tehdään hyvällä maulla. Pitäähän sitä voida käsitellä monenlaisiakin asioita ja laajasti. Naapurin tontille paaluttaminen alkaakin olla jo toisenlainen juttu.
Tehkääpä itsellenne koe: ottakaa Hemingwayn keksimä otsikkoteksti ja riimi tuosta laulutekstistä pois ja miettikää, muistaisiko tekstiä sen jälkeen enää kukaan. Edes tekijä?
Sinä selvästi kiihotut ja saat kiimapunaa poskiisi, kun luet hyvää proosaa? Miten sitten reagoi genitaalisi? Tuleeko innostuksen tippa jo kärkeen ja joudut supistelemaan rectumisi sulkijalihasta rytmikkäästi? Silloin lisääntyy nautintosi alkeellinen mielihyvä ja voinet saavuttaa inhottavan kliimaksisi, jossa huohotat ja vääntelehdit, kuin pudotuspaska kyykyllä.
Että sellainen sielunmaisema sinulla. Apurahataiteilija-ainesta!
Tosiaan, kun kurkkaa tuon riimittelijän historiaa ja toimintaympäristöä, niin sieltähän pomppaa silmille kovasti tutun oloista nimistöä. Enemmänkin löytyy, mutta ainakin tällaisia:
Kollaa kestää, Tähtien rauha, Kirjoituksia kellarista, Neljän pennin ooppera, Lasisilmäpeli, Aurinko nousee. Jne.
Osa on suoria lainauksia, osa muutettuja, mutta ei niin paljon, etteikö alkuperäinen idea kantaisi mukana ja voimakkaasti.
En tiedä, onko kaikki lainailtu terminologia juuri tämän saman riimittelijän aikaansaannosta vai muusta toimintaympäristöstä. Vähän pahaltahan tuo joka tapauksessa tuntuu, kun juuri tutuimmat tekeleet ovat lainaa. Musiikissa lainailua tosin siedetään ehkä enemmän kuin kirjallisuudessa. Helppo arvata, millainen poru tulisi, jos toimittaisiin toisin päin. Jos joku kirjailija ottaisi otsikoksi kirjalleen ihan sellaisenaan, että "Herra Mirandos". Tai "Magneettimiehen kuolema". Jo "Harva meistä on rautaa" voisi sekin nostaa joukkoja takajaloilleen.
Ei taitaisi auttaa, vaikka Mirandoksen Herra vaihdettaisiin Rouvaksi. Porua tulisi silti. Mutta nuo lainailut on tehty aika kaukaisista lähteistä. Ja tekijät aika lailla manan majoilla, ainakin nyttemmin. Ei sieltä taideta tulla tänne renkkuamaan, vaikka joku tärisevä nuorisopumppu lainaisi Dostojevskilta koko tuotannon.
Eput on senaikaisista kapinabändeistä tunnetuin ja menestynein. Eivät taitaneet hirveästi lainailla. Senkö vuoksi sitten siivet kantoivat kun olivat omat?
En äkkiä muista, että Miljoonan Pellekään olisi ollut lainailemassa muilta. Dingolta keskeiset jutut taisivat olla omaa ideointia. Maukalta muistuu moottorisaha ja jostakin poliittisesta kirjasta lainattu kappaleen otsikko. Sen ainoan kappaleen, joka häneltä taitaa mieleen muoistua. Eli lainailemalla ei näköjään ainakaan niihin aikoihin pärjätty.
Jos ei ole omaa sanottavaa, niin joutuu lainailemaan. Ellei ymmärrä olla hiljaa.
Jos ei asioita ajattele, tulee kulkeneeksi pintavirran mukana. Samahan se on muotimaailmassa. Jotkut muotialalle uunotetut mannekiinit kohdellaan suurinakin taiteilijoina, vaikka taito on lähinnä keikkuvaa tepastelua catwalkilla. Oikea taiteilija on piilossa taustalla, mutta mikä ei ole silmissä, ei ole mielissä.
Joka tapauksessa taiteessa pitäisi olla selviö, että lainahynttyistä ei pidä lainaksiottajalle antaa pisteitä.
Aika pönttö juttu, jos tuotannon kärki on muiden keksimien ideoiden varassa.
"Jäähyväiset valheille, joihin uskottiin, jäähyväiset puheille, joilla synnit sovitettiin. Jäähyväiset aseille, joilla elämää suojellaan, jäähyväiset aseille, joilla elämä tuhotaan."
Tuo kohta on erinomainen. Se vain herättää kysymyksen kuka valehteli eniten, USA ja Reagan, NL ja Breznev, Tavi ja muut suomalaiset kommunistit?
"Jäähyväiset laeille, joihin maailma kahlittiin, jäähyväiset rajoille, joita liikaa pystytettiin. Jäähyväiset aseille, joilla elämää suojellaan, jäähyväiset aseille, joilla elämä tuhotaan."
Eikö sosialistimaissa kuten Itä-Saksassa rajavartioilla ollut ohjeet ampua kuoliaaksi jokainen joka yritti paeta työläisten paratiisista? Kaikki tietysti aivan laillista mutta miksi vain USA:n tekoja jaksettiin arvostella vaikka ihan vieressä tapahtui paljon pahempaa?
Ehkäpä siksi että edeleenkin mexikon rajalla ihmisiä ammutaan?
Kummalta puolelta?
Venäjän Mafia kavereita ne siellä ampuu. Enimmäkseen huumekuriireja. Jos Venäjän rajanvartiointi olisi yhtä hyvä ei olisi teatterikaappauksia ja Natasha-kauppaa. Toinen asia josta olet katkera Yhdysvalloille.
kummaltakin.
Jenkkien puolelta elintasopakolaisia ja huumekuriirit jenkkejä ja toisiaan.
Sensijaan se että kummalakin rajalla ammutaan lakien mukaan, mutta vain DDR:n rajavartijoiden toiminta tuodaan innokkaammin esille vaikka mexikon rajalle edeleenkin ammutaan ihmisiä.
Reagan oli hyvä jätkä vaikka nukahtelikin hallituksen kokouksissa. Minä tykkäsin hänestä.
Oli ne hyviä aikoja. Bensa maksoi kaksi markkaa litralta ja pillua sai Itäblokista niin että lätisi.
opetteli tiedoitustilaisuuteen tekstin kuin vuorosanat.Ukko unohti välillä ja Nancy kuiskasi.Telkkarin uutiskuvista kaikki kuiten näki touhun.Miten jenkit usein valitsee pressaksi tollon tyypin,vaikka päteviäkin olisi?
Niinkö? Ei ainakaan stalinisti tappaja kuten Tsernenko tai Andropov eikä urhea pikku politrukki kuten Breznev.
Hävitti Neuvostoliiton ampumatta laukaustakaan.
Olkaamme kiitollisia.
Muistaakos kukaan muuten sotahullua Stalinia tai vaikka "toveri" O.W.Kuusista?
Kaiken kukkuraksi nyt sitten jenkkien vuoro konkurssiin ,ja siitä tulee sensaatio kaikilla mittareilla mitattuna ,maailmanhistoria tehdään nytn ,,,,?
Stalin ja kumppanit olivat varmoja 1930-luvun alussa että kapitalismi, USA etunenässä menisi pian konkurssiin. Samaan aikaan idän ihmemaassa Ukrainassa kuoli miljoonia nälänhätään kun maatalous oli kollektivisoitu. Ei Amerikassa sentään nälkään kuoltu.
Nyt punavihreä ns. älymystö luulee että heidän ikiaikainen märkä uni toteutuisi, USA menisi konkurssiin.
Aina on USA:n viholliset maata aliarvioineet. Niin teki Saksa ensimmäisessä ja toisessa maailmansodassa, Japani kuvitteli Pearl Harbourin sodan ratkaisevan, NL luuli voittavansa kylmän sodan. Miten kävi keisarille, Hitlerille, Tojolle ja Neuvostoliiton kommunisteille?
Turhaan toivot. Amerikassa valmistetaan ne tietokoneetkin joiden avulla näppäilet tuota roskaa. Kun Novisibirskissä aletaan edes tehdä lankapuhelimia niin tule sitten "profetoimaan".
Olet täysi idiootti,ja täysin tietämätö,vuonna 1977 Neuvostoliitto kehitt ojuksen SS-20 jonka seurauksena Saksa vaati USA:lta vasta toimia jonka johdostaSaksaan siotettiin vastaavat aameriikkalaiset ohjukset.
USA ja Neuvostoliitto sopivat Islannissa Maailman historian suurimman aseista riisunnan,tämä oli Reaganin ansiota,myös hänen ansiota oli kommunismin kaatuminen.
mitään osannut,mutta hyvät neuvonantajat ja ministerit avittivat.Reagan veteli ulkomuistista valmista puhetta ja Nancy kuiskasi jos unohtui.Mutta hyvä oli että kommunismi kaatui oli ansio sitten kenen tahansa.Lech Walesa on mainittu sen kipinän sytyttäjänä joka kommunismin poltti.