Tämä asia on käsittelemättä ja se olisi parempi kun kerrottaisiin omakohtaisesti miten olen ottanut Evankeliumin vastaan?
Saattaa olla erilaisia näkemyksiä ja kokemuksiakin joiden kautta joku saattaa perustella ko. asian, mutta miten Evankeliumi otetaan vastaan siitä on kysymys?
Ei ole kuin yksi tapa "ottaa Evankeliumi vastaan" mutta päästäänkö yhtäläiseen yhteisymmärrykseen asiasta joka on hyvin tärkeä ja sitä kyselee sydämissään ulkopuoliset ihmisetkin.
Saattaa olla erilaisia näkemyksiä ja kokemuksiakin joiden kautta joku saattaa perustella ko. asian, mutta miten Evankeliumi otetaan vastaan siitä on kysymys?
Ei ole kuin yksi tapa "ottaa Evankeliumi vastaan" mutta päästäänkö yhtäläiseen yhteisymmärrykseen asiasta joka on hyvin tärkeä ja sitä kyselee sydämissään ulkopuoliset ihmisetkin.
Vastaukset 19
Vanhimmat
>Ei ole kuin yksi tapa ottaa evankeliumi vastaan
Se näyttää olevan täysin tuntematonta palstan helluntailaisille?
HYVIN YKSINKERTAISTA!
Kuulen evankeliumin kuunnellen julistusta tai lukien painetusta sanasta. Usko syntyy siitä (Tietenkin Pyhä Henki siinä vaikuttaa yhdessä sanan kanssa). Uskon syntymisen myötä otan vastaan Jeesuksen hyväksymällä sen että tarvitsen anteeksiantamusta ja että Jeesuksen piti kuolla edestäni ristillä että voisin saada anteeksi syntini. Tunnustan suullani Jeesuksen Herrakseni. Tästä se alkaa, sitten tietysti otan vastaan kasteen vedessä. Maailman Egyptistä halki meren kohti luvattua maata, taivaan kotia!
Jumalako sinun hyväksyntääsi tarvitsee ei vain sinä itse koska vanhurskautat itsesi. Jeesus sovitti syntisi ristillä että uskoisit siihen..
Miten sinä otat vastaan kasteen muuten kuin kiroamalla lapsikasteen ja otat vastaan uudestikastajien opit selityksineen...ja sitten menetkin Egyptin pimeydessä vielä pimeämpään ja kuumempaan paikkaan?
Vai kuinka?
Mieti asiaa uudestaan en nyt väitä ettetkö pelastuisi vaan nuo jumalattomat käsitykset, niitä en voi sietää.
Miten sinä eenokki olet ottanut evankeliumin vastaan?
Kun tulet uskoon ja käyt kasteella sen jälkeen, niin asiasi ovat niin kuin Raamattu, sanoo. "joka uskoo - ja kastetaan - pelastuu. Kun sinulle tulee kyllin ikää, niin käsität nämä asiat paremmin. Vanhempasi eivät ilmeisesti ole uskossa, eivätkä ole voineet näin ollen sinua neuvoa, saati opettaa. ?
Eunikille evankeliumi humpsahti sisälle veden avulla!
Ei siinä tarvittu eunukin suostumusta.
Kun vesi päähän lirahtaa, niin sielu taivaaseen vilahtaa!
von mulko lahkouskossaan ja vapinahengen täyttämänä joka lahkonsa armollisen kasteen jälkeen vaikuttaa ikäänkuin vibra olisi työnnetty takapuoleen.
Se henki sitten säännöllisin väliajoin saa von mulk?? epäilemään kaikkea mikä muistuttaa kadotukseen menijöitä että tulipa mentyä lahkoon olinpa idiootti.
Silloin on jo liian myöhäistä.
Sinä olit kuin pelle valkoisessa kaavussasi vaikka sinun ja muidenkin idioottien olisi pitänyt mennä altaaseen alastomana vehkeet täristen.
Sinun uskosi on hevonsontaa.
Luin kirjoittamasi "hengentuotteen", se sait minut entistäkin vakuuttuneemmaksi, että olen tullut oikealla tavalla uskoon ja ottanut oikean vesikasteen.
On merkillistä kun et lue lahkovelipuolien juttuja mitä he minusta ja varsinkin Jumalan sanasta puhuvat?
Pilkkaavat sitä mitä eivät tunne, asettavat kiviä oikeamielisten poluille ja ovat vakuuttuneet että heidän uskonsa on niin vahva että se kelpaa jopa Jumalallekin.
Ei ole mitään syytä olla ylpeita uskosta ja siitä kadottavasta aineksesta mitä syöt ja juot joka päivä.
Sinä vakuutut mikä vain vahvistaa paatumustasi.
* Olet iso vitsi, eenokki! Sinulta kysyttiin, KUINKA SINÄ olet tullut uskoon? Mutta et osaa, et kykene, kun mitään uskoontuloa ai kohdallasi ole eolamassakaan, Vauva ei paljon "uskoontulostaan" osaa kertoa ? Eenokki vaan senkun suutaan soitta ja retostelee toisten uskolla ja halveksii ja pilkkaa sen kun ehtii, aika surkeaa on eenokin "usko", ja uskoon tuloa kun ei ole lainkaan, mitäs siitä on sitten lapsille kertomista?
RE:
eenokki 12
21.10.2011 22:25
- tuon kirjoittamasi perusteella sopii epäillä sinun kristillisyyttäsi.
Sanasi ovat täyttä roskaa ja herjaamista.
Eihän Lutherkaan hyväksynyt lapsikasteoppia ja hän tunnusti sen.
"Lutherin oppi lapsikasteesta perustui katolisen kirkon oppiin. Luther on
itse sanonut; (Galatalaiskirjeen selitys, sivu 100) hän on todennut; ettei
hän ole saanut lapsikastetta kuten vanhurskauttamisoppia Jumalalta, vaan
paavilta."
http://p1.foorumi.info/totuus/viewtopic.php?t=761&sid=27440e19590c5c3a4e2aabc3be36e78e
Ei hän voinuttkaan sitä Jumalalta saada, eikä siis Raamatusta, koska sitä lapsikasteoppia ei Raamattuun ole kirjoitettu.
Luepa tuo linkki ajatuksen kanssa.
Minä kyllä olen kykenevä osoittamaan uskoontuloni josta niin monesti olen kertonut kovakalloisille luiskaotsaisille kuten esim. mohikaani on aina ollut.
Te ette ole sitä ymmärtäneet koska Jumalan armo ja Hänen voimansa ei näy teissä eikä vapisevia ja täriseviä ja muuten sähkotukkaisia sameasilmäisiä helluntailaisia voi aina ihmisiksi tunteakaan.
Kyllä täällä jokainen siitä tietää olenhan kertonut ihmisille mutta te ette ole.
Mutta te kerskutte jostain uudestisyntymisestänne keskenänne haukutte kirkon uskovaisia ja mielellänne hajoittaisitte kirkotkin maan päältä, mutta ette voi sillä itse perkkeles teidän lahkoherranne ei saata kukistaa ikuista perustusta eikä Jumalan rakastamaa lapsen kastetta.
Toimin palstalla uskonpuhdistaja samoin kuin Martti Lutherkin aikoinaan, mutta vastaanotto on kovin heikkoa ja se johtunee näistä luiskaotsaisista, itseuskoisista lahkohengistä.
Eivät kaikki helluntailaiset ole lahkohengessä.huom!
Monet kyllä pitävät minua uskovaisena kun tietävät etten jää toiseksi kun sanasta keskustellaan.
Minä välitän vain siitä kuinka Jumala minua arvostaa.
Siitä on ollut vahvat todisteet ja niillä pystyn lyömään vastustajani jokaisen etteivät saata kitaansa avata.
Tarkoitan vastustajilla lähinnä lahkokarismaattisia ei niinkään helluntailaisia siis lihallinen synnillinen kristillisyys saa minut laulamaan ja ei vain laulamaan vaan huutamaan.
kovin on vajavainen tuo järkesi se ei käsitä lukemaansa, mutta sanon vain että Luther oli kastettu "paavin kasteella" ja se kelpasi Lutherille.Ei kastattanut itseänsä uudestaan.
Siinähän sinä menet harhaan, kun luulet Lutherin olleen erehtymätön. Kaikki henkilökultit ovat paholaisesta. Ja se kyllä näkyy kirjoituksistasi.
En ole sanonut Lutheria erehtymättömäksi , sinä perkkeles olet väärä todistaja.
Etkö näe itseäsi kirjoituksistani sillä juuri sinusta olen puhunut, ehkä?
Perustelet lapsikastetta sillä, että se kelpasi Lutherille.