Toivon että tätä ei poisteta ja että kukaan ei loukkaannu tästä.
Minä haluaisin kuulla todistajilta mitä he ajattelevat kun katsovat TV:stä tai lukevat lehdistä luonnosta/luonnontieteistä.
Esimerkiksi kaikki luonto-ohjelmat mitä TV:stä tulee, kerrotaan evoluutioteorian näkökulmasta.
Kaikissa asiaohjelmissa lähdetään siitä että ihminen on kehittynyt, eikä luotu.
Kaikissa kouluissa ja yliopistoissa kerrotaan että maapallo on n.4.7 miljardin vuoden ikäinen ja universumi n. 14 miljardin vuoden ikäinen.
Kaikki tieteelliset todisteet viittaavat siihen että asia on näin ja uusia todisteita löytyy jatkuvasti.
Mitä te siis ajattelette kun luette ja kuulette näistä aiheista?
Ajatteletteko että koko tiedeyhteisö on väärässä ja että kaikki maailman todisteet vaan sattumalta viittaavat siihen että elämä maapallolla on kehittynyt, eikä luotu ja että meidän planeetta on miljardeja vuotta vanha?
Miten pystyy elämään täysjärkisenä yhteiskunnassa missä ajattelee niin eri tavalla asioista kuin kaikki muut?
Minä haluaisin kuulla todistajilta mitä he ajattelevat kun katsovat TV:stä tai lukevat lehdistä luonnosta/luonnontieteistä.
Esimerkiksi kaikki luonto-ohjelmat mitä TV:stä tulee, kerrotaan evoluutioteorian näkökulmasta.
Kaikissa asiaohjelmissa lähdetään siitä että ihminen on kehittynyt, eikä luotu.
Kaikissa kouluissa ja yliopistoissa kerrotaan että maapallo on n.4.7 miljardin vuoden ikäinen ja universumi n. 14 miljardin vuoden ikäinen.
Kaikki tieteelliset todisteet viittaavat siihen että asia on näin ja uusia todisteita löytyy jatkuvasti.
Mitä te siis ajattelette kun luette ja kuulette näistä aiheista?
Ajatteletteko että koko tiedeyhteisö on väärässä ja että kaikki maailman todisteet vaan sattumalta viittaavat siihen että elämä maapallolla on kehittynyt, eikä luotu ja että meidän planeetta on miljardeja vuotta vanha?
Miten pystyy elämään täysjärkisenä yhteiskunnassa missä ajattelee niin eri tavalla asioista kuin kaikki muut?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Noh, muslimien Koraani kertoopi että ihminen luotiin verikimpaleesta,
Kalevala väittää että maailma syntyi sotkan munasta jne...
Ei tuota mitään tuskaa katsella luontodokkareita,
yleensä katson semmosia mitkä herättääkin ihailua Jumalan Luomistöitä kohtaan, vaikka tekijä
evoluutiota kiitteleekin ;)
Minä uskon Luomiseen, saman perheen saman kasvatuksen saaneet ei, joten pitäisikö mun vinkua tuskissani joka asiasta, josta ollaan eri mieltä?
-kyllä Luomiseen uskova uskis kestää ulisematta luontodokkarit tv:stä ?
Koulun biologiastakin selviää kiitettävillä arvosanoilla,
kun kokeissa sanoo
että näin sanoo koulukirjamme ja kertoo mitä siitä on lukenut ;)
*niin eri tavalla asioista kuin kaikki muut?*
Mitä ne "kaikki muut" sitten ajatteleekaan?
Tiedemiehetkin kinaa keskenään siitä,
miten elämäon ilmaantunut Maapallolle.. ;)
Kyllä on erilaisia mielipiteitä paljonkin, heh, heh.......
"Noh, muslimien Koraani kertoopi että ihminen luotiin verikimpaleesta,
Kalevala väittää että maailma syntyi sotkan munasta jne..."
Totta. Ja sen takia ei pidäkän uskoa taruihin vaan todisteisiin.
Todisteet ovat samanlaisia ympäri maailmaa. Tieteelliset faktat eivät ole kiinni siitä mihin sattui syntymään.
"Tiedemiehetkin kinaa keskenään siitä,
miten elämäon ilmaantunut Maapallolle.. ;)"
Eivät kinaa, vaan koittavat löytää vastauksen kyseiseen kysymykseen. Tiedemiehet ovat samaa mieltä siitä, että kukaan ei vielä tiedä miten elämä syntyi maapallolle. Uskovaiset luulevat tietävänsä, mutta tällä hetkellä fakta on se, että kukaan ei sitä tiedä.
Ja todistustaakkahan on sillä joka väittää jotain. Näitä todisteita uskovaiset eivät ole vielä näyttäneet.
Näin kertoo planeettageologi elämätarinassaan Herätkää 2003 22/9
Valmistuin geologian tohtoriksi 27-vuotiaana vuonna 1983 ja samaan aikaan tutkin Marsin geologiaa Yhdysvaltain geologiselle tutkimuslaitokselle.
Olen sen jälkeen laatinut lehtiin kymmeniä artikkeleja ja karttoja planeettojen geologiasta sekä tiedeyhteisöä että suurta yleisöä varten.
Yhdysvaltain ilmailu- ja avaruushallituksen NASAn asiantuntijatoimikuntien jäsenenä osallistuin Mars-lentojen valmisteluun. Olen tutkimustyössäni ja muissa tehtävissä tavannut arvostettuja planeettatutkijoita monista maista, yliopistoista ja tutkimuslaitoksista.
Koulutus ja tutkimustyö korjasivat vähitellen lapsuudessa muotoutunutta romanttista käsitystäni tieteestä. Tajusin, että tieteellä ei ole eikä koskaan tule olemaan kaikkia vastauksia.
Oivalsin erityisesti, että tiede ei anna kestävää tarkoitusta elämälle. Nykytieteen käsityksen mukaan maailmankaikkeus tulee joko luhistumaan itsestään tai laajenemaan hajanaiseksi massaksi.
Jos olemassaolon päättyminen olisi lopullinen kohtalomme, miten elämässä voisi olla mitään mieltä?
Kärsivällistä totuuden etsintää...
Tieteellisessä tutkimustyössäni sain huomata, miten monta kertaa teoriat hyväksyttiin laajalti jonkin aikaa ja sitten osoitettiin vääriksi.
Yksi haaste tieteen harjoittamisessa on se, että aiheet ovat monisyisiä ja materiaali ja tutkimusmenetelmät rajallisia.
Olen siksi oppinut suhtautumaan varovaisesti todistamattomiin teorioihin, onpa ne rakennettu kuinka huolellisesti tahansa.
Jos ollaan realistisia, niin monia fyysisen maailman perusasioita ei voida selittää tieteen avulla.
Esimerkiksi miksi elämän rakennusosaset ja niitä hallitsevat fysiikan lait sopivat täydellisesti luonnon monimutkaisten prosessien ja ekosysteemien ylläpitämiseen?
Tieteellä ei ole keinoja todentaa Jumalan olemassaoloa,
kun taas hänen Sanansa, joka on kirjoitettu hänen henkensä ohjauksessa, tarjoaa kouriintuntuvia todisteita hänen olemassaolostaan ja toiminnastaan Luojana (2. Timoteukselle 3:16).
Tämän hengellisen tiedon ansiosta voimme oppia tuntemaan Hänet, joka on fyysisessä maailmassa ilmenevän voiman, viisauden ja kauneuden takana.
planeettageologi-jt jatkaa:
Minulle on yhä hyvin mieluista tutkia Marsia ja muita maailmankaikkeuden osia niiden pitkälle kehitettyjen avaruusalusten ”silmin”, joita aurinkokuntaamme on lähetetty.
Tieteellä on edelleen monia arvoituksia ratkaistavanaan.
Odotan innokkaasti tulevaisuutta, jolloin uteliaisuutemme niin hengellisiä kuin tieteellisiäkin asioita kohtaan tullaan tyydyttämään ja saamme vastauksia syvällisimpiinkin kysymyksiimme.
Olen oivaltanut, että täsmällinen tieto Jumalasta ja hänen ihmiskuntaa koskevasta tarkoituksestaan antaa elämälle todellista sisältöä, ja juuri tätä tarkoittavat Jeesuksen sanat, jotka ovat Caltechin leimassa:
”Totuus vapauttaa teidät.” (Johannes 8:32.)
Puhu perustellen -kirja/luominen
Valmistettiinko koko aineellinen luomakunta vain kuudessa päivässä joskus menneiden 6000–10000 vuoden aikana?
Tosiasiat ovat ristiriidassa sellaisen johtopäätöksen kanssa:
1) Andromedan tähtisumusta tuleva valo voidaan nähdä kirkkaana yönä pohjoisella pallonpuoliskolla. Tuon valon saapuminen maahan kestää noin 2000000 vuotta, mikä osoittaa maailmankaikkeuden iäksi vähintään miljoonia vuosia.
2) Maapallon kallioissa olevat radioaktiivisen hajoamisen lopputuotteet todistavat, että jotkut kalliomuodostumat ovat pysyneet koskemattomina miljardeja vuosia.
-joten jt ei usko maapallon iäksi ,kreatonistien tapaan,
6000 vuotta ;)
"Oivalsin erityisesti, että tiede ei anna kestävää tarkoitusta elämälle. "
Voi voi. Ei se ole tieteen tehtävä antaa tarkoitusta elämälle.
"Jos olemassaolon päättyminen olisi lopullinen kohtalomme, miten elämässä voisi olla mitään mieltä?"
Ei liity tieteeseen millään tavalla.
Vertaa: Ei ensi viikolla voi sataa vettä! Miksi? Koska olen menossa vaeltamaan ensi viikolla ja se pilaisi lomani.
"Tieteellisessä tutkimustyössäni sain huomata, miten monta kertaa teoriat hyväksyttiin laajalti jonkin aikaa ja sitten osoitettiin vääriksi."
Näin on ja juuri se on tieteen vahvuus.
"Olen siksi oppinut suhtautumaan varovaisesti todistamattomiin teorioihin, onpa ne rakennettu kuinka huolellisesti tahansa."
Hyvä periaate. Voimme siis heittää luomisopin romukoppaan.
"Jos ollaan realistisia, niin monia fyysisen maailman perusasioita ei voida selittää tieteen avulla."
Ei niin, mutta ei myöskään minkään muunkaan avulla (esim. uskonnon)
"Tämän hengellisen tiedon ansiosta voimme oppia tuntemaan Hänet, joka on fyysisessä maailmassa ilmenevän voiman, viisauden ja kauneuden takana."
ja todisteet siitä ovat missä?
Kreationismi tarkoittaa luomisuskoa. Nuoren maan kreationismi uskoo, että maa luotiin alle 10000 vuotta sitten.
Jännä, että radiometrinen ajoitus kelpaa Vartiotornille maan ajoittamiseen, mutta muuttuu epäluotettavaksi, jos sillä ajoitetaan mitään mikä liittyy ihmisen sukuun tai sen toimintaan.
1. Mooseksen kirjan 1:3–31
ei puhu aineen eikä taivaankappaleiden alkuperäisestä luomisesta.
Se kuvailee JO olemassa olleen maan valmistamista ihmisen asuttavaksi.
Tähän sisältyi kasvillisuuden, merieläinten, lentävien luomusten ja maaeläinten peruslajien sekä ensimmäisen ihmisparin luominen.
Kaiken tämän sanotaan tapahtuneen kuudessa ”päivässä”.
”Päiväksi” käännetyllä heprealaisella sanalla on kuitenkin useita merkityksiä, joihin sisältyy ’pitkä aika; epätavalliseen tapahtumaan kulunut aika’ (W. Wilson, Old Testament Word Studies, Grand Rapids, Michigan, USA, 1978, s. 109)